一　

我以前申明過、現再次申明：我與丘、田均無任何個人交往或利益關聯。信不信由大家。

不過我是個認死理的人，我信奉天下事要天下人管、也該天下人管。如果在這網上發表意見的人都得要以什麼劃線的話，那就把我歸為“丘幫”吧，但不知道丘先生願否接納。

如網友們所知，就揭露田剛-北大騙局而言，我毫不猶豫地站在了丘先生的一邊。在這樣的問題上，我看不出我還能夠有其它的立場選擇。蓋因田剛-北大騙局是當今中國學術腐敗的非常典型的事件之一。這樣的事件不處理，將長期制約中國未來的科技創新、科教發展。

二

我尊敬丘先生是由於他在學術界的崇高威望、他對數學世界的巨大貢獻、對華人數學學子的鼎力培養與提攜、對中國數學發展的殷切關注及實實在在的支持、以及他在面直中國學術界的腐敗時表現的不畏壓力、敢於發聲的良知和勇氣。

本人對田剛教授的感觀是複雜的。一方面，我由衷佩服田的學問和成就。在學術界混了這麼些年，我深深體會到：象陳先生、丘先生這樣的一代大師固然令人高山仰止，能在學術上達到田教授那樣高度的又有幾人？！另一方面，我又深深痛惜、鄙視田的一些作為，如他在田剛-北大騙局中表現的自私、貪婪、輕誠信、視制度為無物，以及在對待Z-C工作中表現的心胸狹隘、小肚雞腸（如做報告絕不提Z-C工作，別人問及還謊稱未讀過Z-C論文，等等）。所以我常感慨他格局不高、田剛還不是田“鋼”　--　一句話，恨“鐵”不成“鋼”，嘆他首先在人格、人品上還沒有大師的風範。

三

儘管如此，本人還是有個非常真誠的　--　也許是幼稚和不切實際的　--　願望：田剛教授能最終認識到自己的問題並接受乃師丘先生的批評、教誨，爭取在“德”字上過關。若如此，則中國數學界幸甚！我認為田是難得的一個有能力、有機會整合中國數學界的人選。

愚以為，作為整合中國數學界的領軍人物，必須要符合這樣一些條件：一是能從戰略高度制定中國數學研究的發展、趕超目標，並能身體力行之；二是能促成制度上的整合，主要包括引進公平競爭、公正評估的機制，以確保在課題經費資助、評選院士、挑選人員代表中國數學界到國際數學大會上做報告等方面做到透明、公正、合理。尤其是要有眼光重視扶持中青年學者、激勵他們在學術上冒尖；三是有國際知名度、能引導中國數學界與國際數學界開展經常性的交流並以世界前沿進展帶動國內學科的進步，能打破中國數學界存在的畫地為牢、關起門來稱王的愚昧落後狀況。

四

Sand2000網友提出了這樣一個觀點：在田剛-北大騙局中，田只是接受offer的一方，他不應當承擔任何責任。sand00進而引伸：應該承擔全部責任的是中組部。這倒真是一個很有創意的觀點。

我們知道，引進田剛是北大乃至教育部的一項重大政績工程。田剛與北大是不折不扣的利益共同體。田一開始就清楚他自己在幹什麼，雖然我相信在事情的過程中北大校方是主動的一方，但田也不是被動的受擺布、而是積極地配合校方的。而且，田剛在此過程的前前後後都是實實在在的利益獲得者。

很顯然，北大與田剛是搞了一個deal，而不是簡單地授受了一個offer。如果非要說田剛只是得了個offer，那我有個比方：一個搶銀行的要找個幫手，說：“我給你個大大的offer，$1,000,000，你跟着我干就行！”　--　你說這樣的案子發生後，那個接受offer的幫手有沒有罪？！在這種情況下他如果還要委屈、要申辯他只是接受了一個offer，那我們是不是可以套用市面上流行的一句話來回應：命苦不要怪政府。哈哈！

五

牛相伯等網友指出：作為田剛的前導師，丘先生也應該以更高的道德標緻嚴格要求自己。這話說得非常對！但是，這不等於說丘先生就不能揭露田剛-北大騙局。事實是，正是得益於丘先生的崇高威望和大無畏的勇氣，才終於把禁忌重重的田剛-北大騙局的黑幕向公眾揭開！退一萬步說，就是丘先生本人真有什麼問題，法律上還鼓勵污點證人作證呢。不是麼？！

牛相伯網友等還特別提到了丘先生在國內炒房地產、受賄的問題。我本人一方面期待看到更多這方面的事實根據的披露，另一方面也建議、鼓勵你們通過有關途徑就此事（或此案件）向國內行政、司法部門舉報，如果你們認為已經掌握了充分的證據的話。

六

關於Z-C論文，丘先生有他的評價。網友們也盡可以依託自己的專業特長對丘的評價進行再評價甚至提出批評。這很正常。

本人不具備評述龐猜、P氏工作、Z-C論文所需的專業能力，我只是根據方方面面的專業人士的評論作出我自己的常識性的判斷。

但是我也有我自己的一個基本觀點：Z-C　--　尤其是Z　--　能在國內作出這樣的成績，實在難得，可喜可賀！我們學界中人應該敞開胸懷，由衷地為他們高興、為他們驕傲！

sand2000、別論、真是好玩等網友不覺得從中國人角度為Z-C驕傲是件好事，理由是“如果在中國放棄最高標準，中國的科學永遠不可能達到一流” ，“這只會對中國數學有傷害”。這種說法真是不知從何而來！

一個不爭的事實是：中國數學目前的總體水平已經落後於世界前沿很遠。中國本土今天就冒出Fields獎得主或是有Fields獎得主級的工作問世當然能滿足對超一流成果的渴求，但現實可能性呢？！在這樣的背景下，Z-C的工作不是特別振奮人心嗎？！千萬別告訴我Z-C的工作很低級哦，Clay所資助M-T做同樣的東西，他們可是落在Z-C的後頭！