设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
用推理法判定孙维投毒可能
送交者: 天蓝心情 2006年01月12日14:12:37 于 [教育学术] 发送悄悄话

我认为尽管没有确切的证据判定SW有罪,但可以通过一些推理来指证,但现在的法律,推理是没有用的,辛普森案件这么多证据不是还是无法证明他有罪吗?现在的法律和律师手段,只要他不在所有人面前杀人,只要他能够出足够的钱请律师(在中国当然律师没这么大用处,但权利可以取代),你根本就无法判罪。
  
  但是,公道在人心,你可以逃脱法律的审判,但你逃脱不了人心的审判,和你自己良心的审判(如果还存在的话)。
  
  以下东西鉴于一些网上公布的一些资料,有些资料是可以确定的,尽管很少,但确实可以说明一些事情。我用不停缩小范围的方法和排除法做出判断。
  
  还有些有歧异的资料,需要确定,没有证据表明是真相,同样也没有确切的证据表明是误传。但是这些资料里面也有一些是可以确定的东西可以作出判断。
  
  一、时间和机会上的判定
  
  1、投毒还是其他?
   朱令学习生活基本没有接触铊的可能,可以基本排除自杀和误服可能,可以判定为被“他人”投毒。即便不是SW也一定有另一个人。
  
  2、一次还是2次(对结果判定有意义)
   从中毒历史来看,朱令很可能被2次投毒,证据是朱令第一次恢复回学校几天内突然再一次“明显”加重,凶手很可能再次出手,是要至她以死地。
  当然也有人会说可能是一次投毒,第二次是使用了上次用的杯子什么的,但从理论上讲,首先,一般女孩吃东西前,不会不清洗一下碗、杯子,再次,第一次中毒开始的症状是腹痛,一定会以为吃坏了东西导致,一定会在吃东西的时候很小心,最后,病情的明显加重不是一点残留物能够导致的。
  
  3、是不是校外的人投毒?
   2次投毒情况下,校外的人可能性很小,特别是第二次,朱令回校后身体很虚弱,不可能到处社交。以后调查可以知道,尽管朱令平时很忙,基本是校内的社团活动。父母证实,第一次恢复后回校有5天在学校,其他2天在家里,因此基本可以确定校内人作案。
  
  4、别的系的?
  可能性不大,尽管朱令接触的社团很多,但是目前没有证据表明朱令和其他系的同学有什么严重的利益冲突,另外了解铊的人不会很多,我想看贴的人大部分有这件事情后才了解它的,其他最多是中学化学课的时候背元素表念过几次吧?更不要说用她来投毒了,其他系的要投毒用敌敌畏老鼠药不是更简单吗?
   基本可以认定为本系。
  
  5、男的?
   第二次投毒难度很高,虚弱的朱令不可能到处走动,男生也很难进入女生寝室投毒,特别是2次。基本确定女生。朱令也没有很确定的男友和接触密切的男生。基本决定为本系的女生
  
  6、别的寝室的?
   有可能,但可能性不大,第二次投毒时候,朱令吃东西一定会很小心,而且也不会很多,再次下毒的机会不多,另外,毕竟不是一个寝室,第一次投毒比较容易,但第二次投毒就没那么容易了,一次不成应该不会这么快再次去犯险下手。
  
  7、关系不好的同学?
   朱令有关系不好的女同学,她住院了也不愿去看望,从资料上看不是一个寝室的,但这样的关系我想很少是会密切接触到朱令的食品和饮料的,而一般有矛盾产生动机的凶手投毒后不会将自己和朱令的矛盾这么公开表述,一定会尽量淡化彼此的矛盾。
  
  8、除SW外其他同寝室的女同学。
   根本没有很大的利益冲突,除SW外其他人接触朱令的时间本来就不多(朱令常常很晚回寝室),而SW是和朱令接触最多的,她们之间产生矛盾的机会远远大于其他人。
  
  
   以上做出判断的资料都是可以确定的,从这些资料来看,尽管不能确定SW是凶手,从时间和机会上看,SW嫌疑很大。
  
  二、动机
   从使用的毒物上看,这不是一起过路杀手的随机犯罪和疯子的无意识杀人,肯定有动机。而没有一点点证据和情况说明朱令别人有什么金钱和情感上的矛盾,除了特别优秀可能招人嫉妒这点。而这点上,而SW无疑是嫌疑最大的。
   动机的推理往往是通过一些证据所“推断”的,所以以下是通过证据所表达的一些观点,那些SW的FANS们不用跳墙。
  
  1、首先嫉妒杀人者必定为身边人。
   朱令不是明星,作为一个大学生,不可能会去嫉妒一个其他系的不熟的人,嫉妒得要去杀了她,“受优秀的人压抑最严重的只会是身边的小人!”
  
  2、音乐社的问题
  
  (1)第一次投毒在朱令的一次重大演出前夜,这很说明问题,尽管可能是巧合,但如果有关,谁是她不参加演出的受益者?
  
  (2)SW是不是朱令的替补?有2种说法。
  但一点确定,SW和朱令在同一个音乐社,一个寝室,一个音乐社,同样的年纪,共同的爱好,但是SW确实比不上朱令!她有嫉妒的理由!
  
  (3)SW在上音乐课的时候曾经向老师提出,朱令音乐已经学得很好了,不用上了,结果老师将朱令安排到了最后面的位置,这件事没有遭到否定,也没有确定发生过,但如果要编造这样一个谎言,确实很难,因为这样的故事本来很难说明什么,而特别是在SW和朱令表面上很好关系的情况下。
  
  3、SW的出身判断动机
   92年念大学,应该是74。75年生人,她爷爷在文革中受的苦应该没有印象了,平反后她的家庭是属于高干子女了,应该是条件很好的,特别是80年代还没有那么多商业大亨风光的时代,高干家庭几乎就是中国的贵族了,SW作为一个女孩,能考上清华,会音乐,我想在北京高干很多纨绔子弟中属于很优秀的了,很多高干子女的文凭是靠关系和钱的。
  
   所以她在童年和中学时代是很风光的了,我也是重点大学毕业的,知道很多人在中学时代在学校里都是算很出挑的人到了重点大学,发现高手如云,一开始很难接受不再成为目光交织中心的现实。
  
  学习好,又会音乐,出身显贵,这就是当时SW的状况,即便不靠容貌,她完全可以自以为是那些FANS口中的“公主”(就目前都有人在这样叫),如果不是有一个朱令的话。。。。。。朱令成绩比她好,音乐方面比她出色,最可恨她们在一个系,一个年级,一个班,一个寝室!
  
   当你嫉妒一个人的时候,你会去接近她,假装她的好友,尽一切可能阻挡她,当发现一切都是徒劳时,当发现有些优秀是天赋无法阻挡的时候,你会作出什么样的事情?毁灭她?
  
  三、铊的问题
   尽管SW一再辩解,但使用铊确实使得她成为最大的嫌疑犯。
  
  1、为什么使用铊?
   有很多毒物可以致死,老鼠药,DDW,太多了,为什么使用铊?
  (1)中毒后不容易被发现是中毒,不容易被救。
  (2)如果死了的话,不容易找出死因。如果用其他的常用毒物,法医很容易判断。只要拖一段时间,即便发现是投毒,也是延误了侦察时间了。
  (3)无色无味,容易下手。
  
  2、以上所有原因,最终说明一点:
  使用铊下毒必须对铊有很深的了解。而当时班里只有SW在和导师研究铊!
  
  3、有人说为什么SW会这么笨,明明知道只有自己研究铊却用铊下毒?
  
  错!SW不确定医院最终会查出来铊中毒,事实确实如此,如果没有朱令的同学网上求救,估计一直到朱令死了,也不会知道死因了,SW不就得逞了吗?她千算万算,没算到朱令有这么好的中学同学!
  
  4、为什么不是其他毒物。为什么铊的使用更证明是SW下的手?
  
  化学系的同学可以接触到很多毒物,我想不只是铊一种,可以用有很多毒物可以代替铊,最为一个凶手,她使用的毒物最大可能是自己很了解的,容易得到的东西,而最了解铊的是SW,她难逃干系。
  
  5、SW哥哥的录像想证明什么?
   她只是证明了清华的毒物管理很乱,很多人可以得到毒物,声称她是替清华背负罪名,可笑,难道是清华杀了朱令吗?她只能证明其他人也可以拿到毒物,并无法证明她没拿毒物。
  
   6、SW无法解释以下几点:
  
  (1)如果别的人去化学试验房随手拿一瓶毒物,是铊的几率有多大?
  
  (2)在朱令身边的人,谁接触铊机会最多?
  
  (3)如果清华毒物管理确实证明乱,是不是她更可能很容易拿到铊而不被发现?因为没有人会注意到铊的量少了?
  
  (4)最重要一点!!!
   其他人下毒的话,选择用铊的几率有多大?
   我想逻辑严谨的人应该理解这句话!!
  
   使用铊下毒是想要让她死都不知道怎么死的,第一次投毒没死成,但发现了医院根本没有怀疑到投毒和知道病因,就再下一次,实在是太恶毒了!!
  
  
  四、SW在朱令处事后的一些表现
  
  1、红斑狼疮事件
  
  很可笑,这个证据是SW自己的声母里面自己说出来的。可以说是确切的了,所以摆在最前面说,在医院没有查出是铊中毒以前,中毒症状很明显了,SW说她母亲是个医师,从她的口述朱令症状判定可能是红斑狼疮,太可笑了,我也是学医的,除非SW向她母亲胡乱描述朱令的症状,任何一个学医的人几乎都不可能得出哪怕一点红斑狼疮的判定!
   SW是太想证明自己关心朱令了,可惜,这点只可能说明她在误导同寝室的同学,混淆视听,因为当时医院开开始治疗阶段,曾经确实有过中毒的判断。
  
  2、谣言事件
   朱令父亲走私铊引起朱令中毒的谣言如果说是贝先生编出来的,确实是匪夷所思,也很难,尽管有同学否定了有这个谣言,但否定的同学并无法证实确实没有过,只是自己没有听到或者忘了。毕竟不会空穴来风,毕竟在这么大的事情出现后,种种谣言的出现比不出现容易得多。
  
   当然即便有这个谣言,也说明不了SW是谣言的发起人,但是从以上红斑狼疮事件看,SW是有编造这种谣言的智商的。
  
  另外,不管是指正SW的和支持SW的,都可以看到这点,开始大家并没有怀疑SW,因为当时至少在表面上她们是朋友,而怀疑更多的是和朱令有矛盾的人,但是,正是由于种种证据发现后大家才认为是SW,也就是说,是因为“走私铊”谣言的追查到SW使她被怀疑,而不是去找SW投毒的证据而去编一个这样的谣言,这就是我宁愿相信的原因。
  
  
  3、朱令部分用品失踪和杯子事件
   杯子是不是从SW的箱子里找到已经很难说清楚了,大概只有去问当时的警察才能知道了,但部分用品失踪没有招到否认,证明确实是朱令身边人下的手,否则不可能这么容易拿到她的私人用品。
  
  有人说SW不可能这么笨,讲朱令的下毒咖啡杯子放在自己箱子里面,我说可能,首先她并不知道铊中毒会被发现,所以会再次下毒,但她毕竟会将杯子清洗,但未必会打碎它,一定会犹豫,她只是不知道该拿这个杯子怎么办,如果将杯子扔掉,那么杯子的失踪一定会让警方怀疑是杯子里面下的毒,而她平时常常用这个杯子让朱令和咖啡这点一定会让寝室的同学说出去,非常不利,另外她又不敢确定杯子里面是不是有残余的毒物,所以很犹豫。
  
   另外如果有这个事情,我严重怀疑杯子已经被掉包,为什么不放在外面,而是警察来的时候再从自己箱子里面交出来是因为可能会让寝室的同学发现杯子已经被掉包了,而警察取走杯子的那么短时间发现的可能性小得多。
  
  4、窃听器事件
  
  太可笑了,首先我严重怀疑那个东西是窃听器,另外我不认为警方会因为一个4年前的一个投毒案会使用窃听器这个手段,那东西即便是个窃听器,也不可能维持多久,即便按了有用吗,难道投毒者在家里会在喝咖啡的时候,心旷神怡地谈起她4年前怎么投毒的吗,而且98年也不是警察在认真处理这件事情的阶段。
  
   这件事情SW一本正经公布出来只能说明她做贼心虚,另外自作聪明到当大家都是傻子了,这只能说明她可能会做出投毒的事情了。
  
  5、学历和出国事件
   SW也没有否认学校卡过她的学历,她说学校想推责任给她,晕了,难道是学校杀了朱令吗?
   SW说学校没有说明扣押她学历的理由,这只能说明这点,是因为投毒事件,因为班里其他人没有遭遇到,而如果有确切的其他理由,SW早说了,总比被怀疑投毒的好。
  
   我想学校是严重怀疑是SW下的手,一定有其说得过去的理由的,可能也受到了其他地方的压力的,但总有些良心的,想通过压下她的文凭来伸张点有限的正义,但是毕竟最后无法抵抗得过那个无形的手,毕竟警察没有说SW是凶手,学校也就没有扣押文凭的理由了。
  
  6、为什么SW被怀疑了这么多年,警察只是在案发3年后才做了几个小时的询问?!!!
  
  北京的警察应该是很没这么不负责的,SW申明里面一直提朱令的家属不停的要求调查使她不得安宁,但是从她的申明里面发现,即便使如她所说的不停的上访,只换来3年后,10多年内的作为最大嫌疑人的几个小时的询问,北京的警察何时这么仁慈了?如果不是有“特别原因”还会有什么?
  
  7、
  
  
  五、其他需要说明的一些问题:
  
  1、为什么会怀疑到朱令表面上很好的朋友SW?
  
  我想一个人被投毒了,很少人会去怀疑投毒者的最要好的朋友,除非有越来越多的证据指向那个人,而这些证据不可能都是乱编的!如果SW是朱令的仇人,我想我会为她说句话,因为那些无法确定的证据可能是做出来加深她是凶手的判断的。但是SW是朱令表面上的朋友,而当大家回忆她在朱令中毒前后的表现,却发现她是最有嫌疑的,为什么?
  
   不是因为要证明她是凶手去找的证据!而是证据找上了她!!!
  
   而是因为那些点点滴滴无法解释的现象说明了SW很可能是凶手,所以我宁愿选择相信。因为开始谁也不会有意去寻找被害者最好朋友投毒的证据的,一定有其说得过去的理由!
  
  2、如果不是SW,还会是谁?
  
   SW的支持者老是去提那个10年的冤案,但那个冤案是逼供出来的,案件也远没有这么复杂。这个案件流动作案和随机犯罪的可能性根本没有。
  
   SW的那个申明尽管在表面上毫无破绽,措辞冷静的令人发寒,但是却实在经不起推敲。
  
   如果不是她,究竟是谁?
  
   有人向一个湖中丢进一块很大的石头,随着时间的推移,湖水干了,湖底露了出来,只有一块最大的石头最像当时丢进去的,但如果硬不承认,那是没有办法的,毕竟石头上没有做记号。
  
   这个问题朱令的同学们没有回答,也不可能回答得出。除了2个有矛盾的同学,他们几乎无法提出任何一个其他的嫌疑人,而那2个人除了和朱令有矛盾这点,其他证据一点都发掘不出来,而作为好朋友的SW却被发现了这么多疑点,这不能说明问题吗?
  
  
  
  六、总结
  
   有很大的理由怀疑SW的投毒者,可惜的是,由于种种原因,最有希望破案的机会早已经错过了,就目前来说,不可能再有机会证明这种推断了。
  
   如果没有证据表明一个人是有罪的,那个人就是无罪的,很多人提出这个观点,确实,如果在法律上,可以证明将,如果现在我是法官,我也会判SW无罪。
  
   但是,从事实上来讲,即便没有法律上的证据表明一个人是有罪的,这个人也是有可能确实犯了罪,只是证据没有找到或者已经掩盖了。
  
   每一个人都可以从目前有限的证据来得出结论,我的观点是我相信SW是凶手,即便我是法官会判出相反的判决。
  
   有些罪犯不是因为没有进监狱就不是罪犯的,ta只要犯了法,ta就是罪犯,无论是不是逍遥法外!
  
   有很多时候,我很想去相信上帝,否则会感到太多的无奈无法释怀!

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2005: 世界名校毕业生获美国博士数排名榜
2005: 高一出国留学优劣解析
2004: 学历比较
2004: 量化的迷区——揭开误导性大学排名的秘
2003: 王选: 高新技术领域不能迷信院士
2002: 吴征-饱学,博学骗术之士
2002: 中国最高学府创世界一流