丘成桐反北大、反田剛，其中有一定道理，但是也有問題。老牛暫且不表。

但是，丘成桐反北大心切、頂自己的學生心切、到中國做皇帝心切，在龐加勒猜想上，出了國際洋相，鬧出了國際笑話，媒體報道歷歷在目，鐵證如山，無可狡辯。

無可爭辯：朱-曹論文發表，是通過特殊手段加快。丘成桐是主編。
無可爭辯：是丘成桐主持北京記者招待會，宣布朱-曹“封頂”龐加勒猜想。
無可爭辯：朱曹論文第一版說了“crowning achievement”,和中文“封頂”差不多。
無可爭辯：朱曹自己修改了論文，刪掉了“crowning achievement”,並且，清清楚楚說解決龐加勒猜想的功勞歸功於Perelman。

無可爭辯：紐約客對丘成桐的表演大大諷刺挖苦了一番。
無可爭辯：紐約時報沒有否認紐約客對丘成桐的挖苦，只是加了點綴，多說了幾句好話。
無可爭辯：沒有任何一個被紐約客採訪的人，否認他們說過的話。只是說，除了那些反映丘成桐惡劣的話，他們還說過一些好話。
無可爭辯：丘成桐自己在網上設的丘博士網站上，羅列、翻譯的幾十封信，沒有否定他的具體缺點。

無可爭辯：國際數學界相當一些人，不齒丘成桐在龐加勒猜想上的表演。他們看不上一個數學家的人品。

無可爭辯：許多華人從此嘆息丘成桐的人格。

老牛同情丘成桐，反人心切，愛徒心切，終於迷路。

沒有任何事，能挽回影響。

你老丘，上網再多，用媒體再多，也不能抹掉你已經做過的事。

寫中文，更是不能糾正國際數學界的影響。

寫英文，多少人看？人家都從事實來看，靠辯解，靠律師收集效忠信，你以為全世界人民是兒童啊？

有時間。多做點好事。

搞輿論，已經出夠洋相了。

田剛是難看了，丘成桐，可更不好看。至少，在龐加勒猜想這個問題上，田剛可沒出洋相。人家解了，沒說自己功勞。

同情丘成桐的盲目信徒：你們要愚忠，是你們的問題，可不要怪全國、全世界人民不能永遠忠於你們的路線。大家有自己的腦袋呢。和你們意見不同，你們就漫罵，可是無濟於事，只能徒增反感，把人推到你們敵對的陣營里去。

切記：客觀，客觀，再客觀。