設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
學術的二奶、二判和三判頭
送交者: 廣東南蠻 2007年02月06日16:38:17 於 [教育學術] 發送悄悄話


南蠻近來才發覺到中國學院派的科學家對名譽(名分)之爭有如二奶爭寵打架,什麼
手段都出齊。可是從科學的起源和角度來看,科學一辭本是原於古希臘行醫的術辭,
而並非學院派的學辭。後來學院派把科學歸納為他們的學術範疇才有Academic Science
的出現。

美國從來就沒有刻意培養過諾貝爾獎的人才和學術大師,而是中國人在這個方面的
爭寵卻失去了理智,醜態百出。因為學院派的科學家在現實的知識領域裡面,極其
量只能夠當二判和三判頭而已。而諾貝爾獎為首的各種獎項基本上是一個強盛一線
科技工業發展所必然產生的副產品而已。這些科學獎項,一般來說,應該是以一個
國家的工業科技發展力量成正比的。中國如果希望在諾貝爾獎等方面多拿屬於自己
的獎項,就應該大力輔助國民科技工業發展,從而Spin off 對高素質的學院派二判
和三判頭的要求。不然的話,中國的學院派學者永遠是一群學術二奶,到處爭寵打
架。二奶學術從經濟的角度審看是很不科學的,浪費了國家的研究經費,拿了獎卻
跟美國走佬去了。和老外的學術生仔,教育老外下一代。

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制