很多人都能夠抽象地支持反腐敗，但很少有人能認真思考、理智對待“革命革到自己頭上”的問題。素不知，反腐敗就是會觸及靈魂、傷筋動骨的；反腐敗就是要衝擊、剝奪腐敗者或腐敗者團體的既得利益。

丘成桐再三以欺騙的手段謀取不正當的榮譽、地位、利益，借反腐敗打擊異己, 確實對國內建設公平學術制度的努力產生了極大的破壞作用，造成了非常惡劣的影響。這是不折不扣的學術腐敗、教育腐敗的典型，理所當然地引發了公眾輿論的強烈譴責。

可以理解真心愛丘成桐的丘弟子,丘粉絲以及眾多惟恐天下不亂的小丘丘們在目睹丘成桐受到如潮水般的輿論批評時的複雜心情。你們中有些人不是沒有正義感，只是你們的正義感被愛丘成桐的情結壓迫得扭曲了！不過這不奇怪。陳良宇因挪用巨額社保基金--千千萬萬底層老百姓的救命錢--為己謀私而被革職尚且有那麼多人在網上為他鳴冤叫屈呢！

至於丁偉岳先生，我從不認為他是一位完人，也不認為他說的每一句話都是正確的。但是我真心敬佩他敢於道破皇帝的新衣的勇氣與正義感！正是他的振臂一呼加上輿論的熱烈反響，丘成桐的騙局才得以如此大白於天下。當然，丁先生因此而招致一些人的切齒痛恨，也就可想而知了。

我不是數學中人，完全沒有資格點評朱-曹論文在解決Poincare猜想中的作用。就是數學中人，如果他們不是這一領域內的專家，估計他們在這一話題上的資格也不會強到哪裡去。但我注意到以下這樣一些事實：

1。儘管在國內大造輿論, 丘成桐在國外卻從未為朱-曹論文爭過任何credit. 相反的, 他卻一再否認在國內講過任何諸如 30% 和封頂之類的話.

2。朱-曹改正了他們的論文, 把解決Poincare猜想的功勞全部給了 Perelman 和 Hamilton. 此等壯士段臂之壯舉實在令人欽佩.

3。Morgan＋Tian 和 Kleiner+Lott 在Clay所邀請下驗證了Perelman證明的正確性.

4。儘管丘一再貶低 Perelman 的工作, Perelman 還是獲得了今年的Fields獎.

以上事實可以幫助我們從側面了解朱-曹論文的應有價值和丘成桐封頂論的正確性。