不理解，對定理證明現在看一無所知的中國數學界，有什麼資格有什麼權利在這個問題對任何當事進行評價？

誰給你們的權利？

最後再問一遍那些罵丘先生的人，你們敢摸摸自己的良心說，如果面對丘先生，你也敢這樣說嗎？你也有勇氣這樣說嗎？

這裡不提擁丁，擁丘，沒意義，我們不是專家，我們不是圈裡人。不了解實情，都道聽途說。

我也是學生，但我從不和天天在宿舍里發所謂內幕消息的人聊天。

證據。如果不能耳聞目睹，那麼至少要有肯定的可以相互支持的旁證。

可是今天關注了這個BLOG一整天，多數攻擊都停留在原始的層面上，說得不好聽就是這裡看到的主流仍然是紅衛兵的方式。

我很遺憾，丁教授本人沒有出面進一步回應網友的觀點。

更為遺憾的是，對於支持丁教授有關丘教授的人品問題的質疑，只有兩份佐證，一份來自New Yorker，一份來自一個Berkerly大學的項先生。可惜這兩份證據本身並不相互印證，而來自New Youker的報道明顯帶着對中國學者的歧視態度，卻在美國數學界沒有任何反應，反被中國數學家廣為流傳，文章的內容已經無足輕重，這種中美對待一篇美國文章奇怪的反映反差就是驚人的。事實上如果認真閱讀了，發現8月28日的英文文章全文本身並沒有對其陳述的事情足夠的證據支持這一情況並不困難。

而項先生的談話方式本身就是怪異的，非學者性的，非理性，他涉及的若干細節，前面已經有網友提出了質疑。而那位朋友提供了很好的鑑別方法，大家可以去yahoo 英文網站上簡單搜索，即可了解其中的一些情況。而五月份，他提到了一些信，但至今他也沒有能夠出示這些私人信件。

沒了這些佐證。那對於攻擊丘教授的言論，就只能集中在fields 獎的獲得問題上，和丘所謂臨門一腳和百分比的說法。

菲爾茲獎有若干限制，是兩位中國學者不能獲得的硬槓，而定理本身的地位問題事實上並沒有獲得最終的解決，需要此次年會後進一步的討論。以此否認中國學者的作用是說不通的。

臨門一腳和百分比，是一個很有趣的概念。丘先生在北京說這番可以被理解成吹牛，可以理解成要培植自己的勢力，可以說要稱王稱霸。但也可以這樣解理，丘要告訴中國的年輕學者，我們是有實力衝擊和解決這些世界性難題的。而兩位中國學者的貢獻問題，是一個相當專業的問題。但可以打一個比方，中國學者為證明作了1%的貢獻，但是沒了這1%，這個猜想就仍然是猜想，而不是定理。所以僅僅從這個角度上說，這是一個臨門的一腳是沒有錯。

當然，以上和那樣認為丘先生道德敗壞的網友是一樣的，僅僅是缺乏足夠證據的推測而已。

另外從人之常情作過考慮，丘先生，一個成名已久，華人當中第一個，也是在世的僅有的兩個數學家當中的先進者，一個長期接受美國文化氛圍的哈佛大學教授。他用去爭什麼第一第二嗎？他用得着管你中國數學界的死活嗎？華人數學界，這個概念很有意思，什麼叫華人數學界，這個界裡的各色人物在最近二十年裡，都有誰為世界數學的發展做出了貢獻？誰是世界公認的大師？

這不是一個涉及專業的學術問題，只要翻查一下歷史就好，很遺憾，非常遺憾，只有陳先生和丘先生。
丘先生需要向中國政府和中國納稅人要研究經費嗎？丘先生需要名氣嗎？丘先生需要靠當這樣一個沒有大師的“數學界”的領袖來鞏固自己什麼地位嗎？

換句話說，他要稱王稱霸圖個什麼？他一個美國人圖個什麼？那些辱罵丘先生的人想過這樣的問題嗎？

這是一個從理論上講與丘先生自身利益無關的問題。

有人說，這次丘把臉丟大了，把中國數學界的臉面丟光了，可是可遺憾的是，就是8月最後幾天，美國相關學界學者向丘先生表示了對於美國記者歪曲事實的憤慨，並澄清了事實真相。我沒有看到哪裡丟臉了。
再來看數學這樣並不需要數以億計的美元支持的基礎學科里，活着的華裔拿走了兩個菲爾茲獎，但遺憾的是，一個是美國籍，一個是澳大利亞籍。當代的中國數學界，有過臉面嗎？

但是，丘先生針對北大所發表之言論，卻是句句刺重要害。
沒有必要說重複他的話。長江學者一說，北大隻要清楚的出示並非個人隱私的相當學者檔案，工作時間，工資表和北大要國家申請的費用表格，一切指責就會立刻煙消雲散。可是作為中國最好大學的北京大學，我們竟然面對這樣的醜聞性的指責不能光明磊落的出示證據。而對於丘先生提出的年輕學者不受重視，學生素質下降，教授缺乏對學生情況的基本了解三個問題，在BAIDU和google沒有搜索到北京大學官方的回應，只在項教授的話里看到“我們調查了，向上面匯報了”幾個字。

正如我前面一再重複，對北大的攻擊，不是紅眼病，不是嫉妒，不是希望將北大除之而後快。恰恰相反，所有的中國人，都希望北京大學能夠在這樣的指責當中，有所感想，有所行動。批駁謬誤，吸收合理意見，能夠將“創一流大學”的口號，轉化為可以操作的實際方案。真正的形成一個以培養世界級學術大師為目標，擁有強大師資力量，現代教學理念和體制，強大的學術創新能力，可以擺脫社會當前的浮躁心態，培養出肯於吃苦，肯於做學問，肯於向着大師方向努力的中國學術的棟梁，可以形成良好的積極的學校文化氛圍，不斷的檢討和總結，為成為一個世界名校積澱必要的嚴肅深刻認真的文化底蘊。再一次，成為中國教育改革的急先鋒。

但，至少在面對這一次丘先生的指責時，北大的反應是讓觀者極度失望的。已經對知識界十分失望的民眾，十分期待北大擲地有聲的回應，也十分期待北大能夠為徹底改變中國教育的若干陋習闖一條新路。

然而，北大讓這種期望落空了，我們驚奇的發現，被指責的人沒有回答對手的問題，而是立刻為自己尋找道德的制高點，開始攻擊對手道德敗壞，而幾日之內，從黨委書記到數學所長不約而同的對大洋彼岸一個奇怪的雜誌一篇並非定論的文章表現了驚人的興趣。

沒有任何相關的證據被出示。

而教學和教師隊伍的問題，就在這個BLOG里，無數的人把這些陋習都歸因為體制，歸因於教育行政主管部門，好像學校不過是這些行政主管部門的玩偶一般，將學校的全部責任一推乾淨，然後就肯心安理德的安於現狀。而黨委書記同志的講話更是將與國外學校的差距歸結為一句話：沒錢。可是數學的研究需要幾十億嗎？需要一百萬美元的設備嗎？

北京大學的管理者需要當年蔡元培先生的骨氣，有兼容並包的氣度和敢為天下先的膽識！

我希望，每個仍然在不遺餘力在丘先生的道德問題上做文章的人，可以看完這篇貼子。

可以爭論，可以討論，但請不要謾罵。

並不因為我是誰，而是因為你要努力維護的言論屬於北京大學數學所所長，是北京大學數學系，是北京大學。

你的謾罵，除了代表你的自己的無能之外，還是連累你所要維護的東西一同與你背黑鍋。

我還要說，我很喜歡北大，能夠進入北京大學法律系也是我的一個目標，所以今天要浪費一整天的時間關注這樣的文章，目的更多的在於，表達我的想法，雖然這樣的表達，我的意見，根本不會有人注意，但我仍然希望，可以通過努力，讓這所中國最好的大學，變得更加讓我尊敬，讓像我一樣的普通人更加尊敬，希望有一天別人提起北大的時候，更多的在談論北大的某位學者對世界學術的貢獻。

僅此而已。