“瓶頸機制”不是定論，是有爭論的遺傳學理論。有正反兩邊的證據。所以饒毅說，

“比以前所知要高”完全合理，說“沒有預見到”，看你支持哪種觀點，如果爭論很大，也可以說“沒有預見到”，要是我，就不用這詞彙，但是他用了，也不能說錯了，

他根本沒有說是“新的遺傳學現象”，而你故意引一句“饒毅錯誤在於他認為這篇文章發現了一個”新的遺產學現象“，”，你的引號里的話饒毅原文根本沒有

方舟子文裡面有，“新的遺傳現象”

他們兩文字和理解有差別，而你為了抹殺這個差別，就把你的話強迫到饒毅嘴裡，還引號引起來

這可是文字獄啊