兄弟是一名老潛水員。此次浮出水面是因為看了“看圖識字”兄的文章心中憋氣，有幾句話不吐不快。

“看圖識字”兄在科學、歷史和智力的高度抨擊了中文。兄弟看後十分羞愧，只因兄弟現在仍熱愛漢字，死抱着不放。可是轉念一想，wait a minte, 漢字也不是象“看圖識字”兄所說的不堪。兄弟工科出身，可也有幾個學人文的朋友，其中一位哥們就是學linguistic的。通過這位哥們，間接認識了其導師：一位北美知名的漢學專家。專家對漢學極為推崇(不感興趣也成本了專家 ：) )。算了，就不這位專家的學術觀點了，有請別派高手助拳之嫌。這兒只談談個人關於漢字的一點淺見：

漢字是一種象形文字，起源古人對外在事物的直觀描繪。毫不客氣得說，古漢字具有形像直觀和便於記憶的特點。古漢字的這種特點，使其不易寫錯從而成為古人的交流的利器。 (題外話：兄弟用英文寫文章必須使用拼寫檢查。) “看圖識字”兄所推崇的拼音文字不也脫胎於象形文字：蘇美爾文字嗎？學界對於漢字是獨立創立的還是受蘇美爾文字的影響尚有爭論：因為創立一種文字實在是太困難了，歐美的一元化思維使很多歐美人文學家認為漢字不是獨立創立的，至少受了蘇美爾文字的影響。多數漢學家認為漢字是獨立創造的，因為古漢字是如此不同於蘇美爾文字。雙方都缺少足夠有力的考古證據，因而僵持不下。蘇美爾文字起源最早，無可爭議是獨立創造的，其它任何一種文字，除漢字，都已證明和其有關。我認為漢字是獨立創造的，因為考古並未證明古漢字相似於蘇美爾文字。一元化思維不是放之四海皆準的，微積分不就是牛頓和萊布尼茨獨立發明的嗎。但是，不管結論如何，我都為我的祖先的聰明才智而驕傲。您的筆名“看圖識字”，不也說明您喜歡象形文字嗎？

隨着古人類社會的發展，象形造字法不能滿足交流的需要了。我們的祖先又發明了會意和形聲造字法。到了周朝的大篆，漢字已經不是完全意義上的象形文字。秦朝丞相李斯對大篆加以簡化，改為小篆。小篆除了把大篆的形體簡化之外，並把線條化和規範化達到了完善的程度，幾乎完全脫離了圖畫文字，成為整齊和諧、十分美觀的方塊字體。後來，人們把漢字更加簡化和完善，創造了很多不同的字體，如隸書，楷書，行書和草書。這些都是中學語文的內容，就不用我再贅述了。

絮絮道道說了好多，中心點只有一個：漢字是隨着時代而發展，並非一成不變的。我不知道您所說的改變是指什麼，因為沒有找到您的原文。如果您僅指將漢字拼音化，那我可以很明確得告訴你：上世紀參十年代已有人做過。現在中國大陸通行的漢語拼音就是來源於此。您的“solution”也就您懂吧？

您聲稱任何拼音文字都要優於漢字，不知論據何在？和您的觀點相反，兄弟認為漢字在結構、表達、書寫、效率上不差於任何一種拼音文字。首先，漢字具有效率優勢。您見過漢字的"spelling bee"比賽嗎？您也許爭辯海量的拼音單詞促進大腦的進化。肩挑手扛不也促進體魄，還要工具幹嘛？其次，漢字書寫優美。書法家的作品可是和畫家的作品具有同等收藏價值的吆。漢字的最基本單位是偏旁部首，偏旁部首組成字，字組成詞組，詞組造句；拼音文字的最基本單位是字母，字母組成詞，詞造句。從中可見，漢字比拼音文字多一層結構，因而漢字更精簡，更有表達力。漢語沒有複雜的時態、語態和單複數變化，它們都包含在對話的情境中，或用虛詞表示。這也是國人，包括識字兄，學習拼音文字時常犯語法錯誤的原因。識字兄的大作可以作為很好的語法糾錯範文。

識字兄聲稱“I never believe that using Hanzi Chinese will be able to develop a sophisticated working legal system, or to build a society with order and moral.”記得讀過一本關於地球史的書，書中有一比喻：如果把從地球誕生到現在的歷史看作十二個小時，人類的文明史只有最後短短的一分鐘。可就在這短短的一分鐘的大部分時間裡，我的使用漢字的祖先傲立世界文明之顛！

識字兄弟的文字處處充滿了智力上的高人一等：“...I, or few of others state the truth way toooooo early.”“but I am not expecting you to understand fully。”這些只能說明自己的淺薄。現代流行的語言文字並無優劣之分，關鍵是看掌握在何人手裡。邯鄲學步可是學習任何語言的大忌。