方舟子為什麼能夠在國內主流媒體大行其道？

我能想到的幾點原因：

1. 方舟子有意讓國內人覺得，反對他的，都是XX功，XX保健品，XX學院，民科，老中醫，“文科傻妞”之流。相比之下，人們當然會覺得方XX這個“留洋博士”、“生化學者”、“打假鬥士”、天文地理無所不知、並且“對事實的真相有潔癖”的人是科學與正義的化身了。而且每每教主展開對這類對手的大批判時，新語絲上都會非常熱鬧；方粉們個個感覺良好地粉墨登場，不管多空洞無聊低級下流的帖子都能在新語絲上露臉，而個個都還一副“科學”“正義”的架勢。為什麼？因為批這類對手門檻太低了，一點技術含量都沒有，這種時候是個人都可以來顯擺他的“科學”與“正義”。典型例子，可參看新語絲上還算水平高的“太簇”、“西風獨自涼”的帖子。

2. 在國內，方舟子已經具有非常優勢的媒體話語權。比如中青報、法制日報的專欄。有了這些比較權威性的地方，方舟子可以一方面拼湊出一篇篇科普文章來（老實說，方舟子的文筆很不錯，---相對於大部分理工科學生來說。這也是方舟子目前還算對社會有用的一方面，---當然得刨去他文章裡面只有專業人士才能發現的硬傷）；另一方面，也可作為自家的自留地，公器私用，用似是而非的文字為自己的官司造勢：比如前不久贏了肖傳國的官司後在法制日報的文章。對於許多隻通過平面媒體認識方舟子的人來說，方舟子無疑會成為他們的偶像。然而，方舟子呈現在平面媒體讀者面前的“科學”“正義”形象，卻掩蓋了他在網絡世界的虛偽與無賴。只看報紙雜誌的人，有誰知道方舟子所謂科普文章中的硬傷？有誰知道他為了攻擊裴雪濤而捏造人家的論文發表記錄？有誰知道他為了與肖傳國打官司而篡改網頁內容？有誰知道他為了造勢，無論多麼下三爛的帖子都可以登在他的新語絲上？有誰知道在他的菜園子裡，一有反對質疑他的帖子馬上會被刪除，而戰戰兢兢的方粉們只能在讀書論要麼壇捧他的臭腳、要麼談色或反共？

3. 國內對方舟子有意見也能夠在媒體上發表質疑文章的人，大多屬於方舟子蔑稱為“文科傻妞”的一類人：搞文史哲的、搞科學史的，等等。他們的文章往往只能批其大概，不能直指細節要害。方舟子與這些人過招，當然是得心應手了。

4. 能夠批判方舟子細節硬傷的國內人，卻不敢站出來批判。人家方舟子與何祚庥兩人加起來，這兩根棍子，還不把你劈死！沒看見一個裴雪濤，稀里糊塗就被方先生批得聲名狼藉，不僅被權威人士方先生說得論文少、水平低、要求國家撤去裴雪濤的研究經費，更被方粉們斥為一個想在飛機上泡妞的色狼！想想這樣一個下場，一個正常做研究的人，有誰敢惹我們的方教主？要知道我們的方先生可是full-time的媒體人，專業筆桿子，即便有人有心，也沒有時間和方先生斗啊。

5. 當然能夠批判方舟子的，還有本壇諸位。可是小小一個教育論壇，影響力能有多大？你們批方的文章寫得再有理有據，至多不過是被轉載到幾個論壇而已；人家中青報的發行量、新浪的點擊率、還有方先生曾經的在牛博網的350萬點擊率，又豈是你們一篇小小的帖子可比？過個三五天，你們的帖子就再也沒人注意了。而方舟子還是方舟子，即便是一個吃飯從來不付錢的貨色，人家還是科學與正義的化身。

所以，如果真想徹底把方舟子那層噁心的畫皮撕下來，不妨考慮認認真真寫幾篇長文，投寄給國內的重要媒體。比如方XX宣稱的對所有揭發材料的所謂“核實”，比如新語絲上那些高喊着“流亡的精神教主”的噁心帖子，比如方XX的篡改網頁，等等。這應該比在這教育論壇一句兩句小打小鬧要來得有效得多。