【】2007年9月18日，新語絲網站在其“新到資料”中，發布了一條消息，全文如下：
關於刪除劉實、亦明的文章的說明

劉實、亦明曾經分別在2007年和2003年給新語絲投過一些聲稱反對中國的學術腐敗的文章，並被登出。在我開始識破他們的動機，分別拒絕刊登他們的一篇來稿後，這兩人就未再給新語絲投過稿，而改在其他地方發表文章，還都曾經給報道我的報刊投過污衊我的黑材料，號稱要打我的假。最近又發現這兩人的“反對中國學術腐敗”另有別的目的，他們要反對的“學術腐敗”與一般人理解的有差異，與新語絲網站的宗旨不符，為避免新語絲的名聲被妄人利用，讓人誤以為他們真的是獲得新語絲認同的“學術打假鬥士”，決定即日起將此兩人在新語絲網站上發表的文章全部刪除。特此說明。（方舟子）http: //www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/liushi.txt

我不知道劉實是誰，但亦明就是我。我與方舟子/新語絲分道揚鑣已經四年多了，方舟子直到今天才把我從新語絲網站掃地出門，當然並不是因為他最近才發現我的“‘反對中國學術腐敗’另有別的目的”，怕別人把我誤認為“真的是獲得新語絲認同的‘學術打假鬥士’”。實際上，我從來就沒有聽說任何人把我稱為“學術打假鬥士”，而除了方舟子之外，我也沒有發現任何人被冠以這個稱號。至於我的“反對中國學術腐敗”，究竟“另有”什麼“別的目的”，我“要反對的‘學術腐敗’與一般人理解的”有什麼差異，當年他“拒絕刊登”我的一篇來稿，是“識破”了我的什麼“動機”，在他的“說明”中，方舟子並沒有“說明”，在此，本人鄭重要求方舟子先生：請把這些指控說清楚，否則，就有“污衊我”的嫌疑。本人保留採取法律行動的權利。

其實，凡是了解方舟子其人和新語絲其站的網友，心裡都十分明白，方舟子之所以把我的文章從新語絲網站清除，真實原因只是這麼一句話：（亦明）“曾經給報道我的報刊投過污衊我的黑材料，號稱要打我的假。”報道方舟子的報刊很多，但我只給其中一家----《中國青年報》----投過“黑材料”，並且只有一次。這份“黑材料”就是在方舟子決定“處理” 我之前一天在網上公開的、給《中國青年報》編輯部的一封信，它在網上的題目是《方舟子不宜在中國青年報上發表關於學術道德問題的文章》。這封信中的材料到底是“黑”還是“白”，我所提出的批評到底是“污衊”，還是根據事實說話，相信絕大多數讀者都能夠很容易地作出判斷。事實是，在很多中文論壇，任何批評方舟子的文章，都會招致方舟子的擁護者（俗稱粉絲、擁躉）的回罵和反擊。而我的這篇文章，至今沒有遇到任何人的反駁，連方舟子自己都不敢對它發出一點聲響。從中我們可以看到“事實勝於雄辯”確實是顛撲不破的真理。

這封信的全文如下（附錄和真名省略）：

《中國青年報》編輯部：

著名學術打假人士方舟子先生在貴報開有專欄，大約每周發表一篇文章。從2004年底至今，方先生在貴報發表的文章，總共有80餘篇，其中很多與學術道德有關，如他最近（2007年2月14日）發表的《如何避免學術不端行為》一文。筆者認為，由於種種原因，貴報不宜發表方先生此類文章。理由如下。

道德是人類約束自己的行為的某種意識。而在人們的觀念中，“講道德”的人，本身就應該是道德高尚的人，因此這些人被大眾，----尤其是青少年，--- -視為楷模和榜樣。方舟子先生之所以能夠在貴報開設專欄，宣傳學術道德，相信也是因為他多年來通過學術打假所積累的名望和信譽。學術道德的反面，就是所謂的 “學術不端”，或曰“學術腐敗”。據方舟子自己說，“學術不端行為是指違反學術規範、學術道德的行為，國際上一般用來指捏造數據（fabrication）、竄改數據（falsification）和剽竊（plagiarism）三種行為。但是一稿多投、侵占學術成果、偽造學術履歷等行為也可包括進去。”（方舟子：《如何避免學術不端行為》）。令人遺憾的是，方先生近年來的有些作為，實際上就包括了他所列出的的絕大部分“學術不端行為”：抄襲剽竊、一稿多投、偽造學術履歷。

關於方舟子抄襲剽竊的指控，五、六年來，一直不絕於耳。但是，由於方舟子“抄襲”的對象是英文，所以他一直以“引用”、“編譯”等藉口來為自己開脫。（劉華傑：《評方舟子的"搬運術"》）。但就在去年年底，人們發現，方舟子在《現代藥物是怎麼開發出來的》中，大量抄襲五年前穎河在新語絲網站上發表的系列文章《認識藥物》。儘管方舟子曾再三辯解說，二文相同，是因為他和穎河參考了相同的英文文獻，但是，由於方舟子把穎河對英文理解的錯誤都照抄過去，此一抄襲案已成鐵案。（難度五級：《方舟子確實抄襲了穎河的文章》，見附錄一）。因此，從不認錯的方舟子在為自己辯解的聲明中，都不得不說這樣的話：“即便我這篇文章完全根據穎河的系列文章寫成，只要不是整段地照抄，也稱不上什麼‘抄襲 ’，因為科普文章和論文的標準是不一樣的。”（見方舟子：《對“方舟子抄襲穎河” 一事再說幾句》）。

方舟子一稿多投，貴報當有耳聞。本人將網友收集整理的材料，附在此信的末尾，供您們參考（附錄二）。需要特別提請您們注意的是，2007年1月17日貴報發表的方舟子《血跡里的秘密》一文，與他兩年前在《東方早報》上發表的《抹不去的血跡》一文，完全相同。

關於方舟子偽造學術履歷的問題，最近也得到人們的重視。幾年前，方舟子多次公開告訴媒體，他的收入來源之一，就是充當“美國生物信息公司諮詢科學家”。實際上，方舟子在2004年第9期《科技中國》上發表《對轉基因食品的恐懼源於無知》一文，署名之下注有“美國生物信息公司諮詢科學家” 一行字。據悉，方舟子從來就沒有從事過生物信息學研究，沒有發表過這一方面的任何論文，並且，根據他公開的言論判斷，他根本就不具有最基本的生物信息學知識，因此很難相信他會被聘為“生物信息科學家”。另外，在這個世界上，也沒有任何一家公司叫做“美國生物信息公司”。不僅如此。方舟子在人們對他的這個身份發出質疑之後，就不再使用這個頭銜了。這些事實都說明，他的這個學術履歷是偽造的。還有，幾天前，方舟子為了推銷自己的新書《科學成就健康》（其中包括那篇抄襲來的《現代藥物是怎麼開發出來的》），接受醫生專業網站丁香園專訪，採訪中，他宣稱“我本人是學生物醫學出身的”。（《方舟子接受醫生專業網站丁香園專訪談〈科學成就健康〉》，新語絲網站2007年2月11日新到資料）。查方舟子1990年從中國科技大學生物系本科畢業，1995年從美國密歇根州立大學獲得博士學位，專業是生物化學。在此之後，他從事了數年博士後研究，研究方向是分子生物學（或稱分子遺傳學）。在他的一生中，方舟子從來沒有發表過一篇關於生物醫學的論文。因此，他的這項學術履歷也是偽造的。

總之，方舟子先生的所作所為，已經使他自己喪失了作為學術打假人的道德資格，也喪失了對青少年，----貴報的主要讀者----宣講學術道德的資格。繼續縱容這樣的人一面從事“學術不端行為”，一面在貴報高談“學術道德”，會在中國的青少年的心靈中建立一種這樣的觀念：一個人可以說一套、作一套，可以口是心非，可以一面唱高調、一面行下流。這種虛偽的道德觀，實際上正是學術腐敗日益猖獗的原因之一，相信它也正是貴報所要極力剷除的。

方舟子文章中的常識性錯誤甚多，暫不討論。

敬祝

編安

XXXX（筆名“亦明”）

2007年2月15日

主要參考文獻

郭翔鶴、倪詠娟：《原告欲反告方舟子“抄襲”》， 2006年8月1日《新聞晨報》。

http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node33/node91334/node91354/userobject1ai1420183.html

劉華傑：《評方舟子的"搬運術"》，《社會科學論壇》2006年7期。

難度五級：《方舟子確實抄襲了穎河的文章》，2007年2月08日《青年論壇》網。（見附錄二）

http://www./xxxx-mod/post.xxxx?forum=13&page=1&num=33544

【