| 氣數已盡的張維迎先生的最後背影 |
| 送交者: cqwjkxq 2007年09月12日00:00:00 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
氣數已盡的張維迎先生的最後背影 ------按《北大學子眼中的張維迎:一座挺拔的高峰》 唐德剛先生在解釋清朝的覆滅時,指出,雖然有無數的理論家,提出了各色各樣的理由,但是,在他看來,那就是“氣數已盡”。他說,你想想,三代皇帝,連個兒子都生不出來,那不是氣數已盡嗎? 顯然,“氣數”這個東西,大概只能用神秘主義者的“視之不見,摶之不得”來說明,對於普通人來說,夏雨初晴時的青草池塘上的那層氤氳的薄霧,大概可以算作它的形狀。金庸先生,對“氣”這個東西也不夠尊重,他不是塑造了一個氣宗大師、偽君子岳不群的形象嗎? 但是,“氣”並非是不存在的東西,譬如鄒先生所講的“吹泡泡”,那顯然就是“氣”的作用所致。儘管我們“視之不見”,但是,泡泡破裂時的那“啪”的一聲,讓我們能夠意識到“氣”是確實存在的。 而且,有趣的是,“吹泡泡”的常識,能夠告訴我們,泡泡破裂時的狀況,無不都是它最大容積的情形。只有泡泡達到最大,泡泡才會破裂。這個道理,真是太有用了。它形象、具體、生動地展現了什麼叫“氣數已盡”。 描述至此,大家一定開始會心而笑。你笑對了。我們確實看到了一個吹泡泡大師張維迎先生的這個狀態了。它具體的體現,就是這篇禮讚張維迎先生的宏文巨製:《北大學子眼中的張維迎:一座挺拔的高峰》。讓我們來看看這個“大泡泡”里的氣,究竟有哪些成分吧! 泡泡成分之一:“張維迎先生是一個巨人”。中外兩大巨匠但丁和范仲淹的描述,在他面前都“蒼白無力”;就連中國人最崇敬的、惟一用節日的形式來紀念的屈原的上下求索精神,也不足以表示他的偉岸高大!更不必提馬寅初、陳寅恪或弗里德曼了。
泡泡成分之三:“張維迎先生是一個領袖”。“他的東西,往往能超越時代,散發着持久的魅力”。沒有他,“中國的改革開放還要走多少彎路,中國的改革也不可能取得今天這樣輝煌的成就”。他被人們不斷地引用,僅次於開國領袖毛主席和世紀偉人鄧小平。“放眼整個中國,又有幾人能有這樣的地位?有什麼樣實力的人,才具備什麼資格的對手,那些別有用心的人中,有幾個夠他對手的資格。”----馬恩列斯,都不是他的對手,還能有誰是他的對手呢? 泡泡成分之四:“張維迎先生是一個聖徒。”“為了中國的改革開放,國家的發展,像張老師這樣的人,殫精竭慮,押上了全部的身家。”“對真理的熱愛和追求……賦予了他博大胸懷”。他“面對這樣的壓力卻本色不改,不管會給自己帶來怎樣的人身利害關係,這也算是他為自己的信仰和成就所付出的代價吧”! 泡泡成分之五:“張維迎先生是一代宗師”。“在光華,學生們很早就用‘超然獨立’這樣的詞來形容張維迎,這個詞原本是用來形容陳寅恪這樣的大師的”。“他就是新時代的馬寅初啊,他就是新時代北大精神的傳承者”。“張老師就是中國的弗里德曼”! 泡泡成分之六:“張維迎先生是一個烈士”。“人民群眾往往不明白誰是真正維護他們利益的人,而先知先覺往往成為歷史犧牲品。”“用濃濃的紅燭燃燒自我的精神,照亮一批批北大學子的前途”!“他坦言所有的人中他的保護能力最差。其實不是沒有能力,而是放棄了保護意識。我不下地獄,誰下地獄?” 泡泡成分之七:“張維迎先生是一個戰士”。“他唯一的做的選擇就是戰鬥,哪怕是和明智未開的大眾為敵也奮不顧身。”“張老師曾經比喻自己是球場上那個因為自己一方球踢得太爛太差,而選擇自己去攻打對方城池的守門員”。“黃土高原的熱土,養育了張老師這樣鐵骨錚錚的漢子”。“緊要關頭,張老師第一個出來,親冒矢石,站在一個更高的國家經濟發展的平台批評了這股風潮”。 泡泡成分之八:“張維迎先生是一個菩薩”。“我們可以看到張老師身上所具有的大悲憫大慈愛的大愛精神。”“可謂真正是大愛無言吶”!
這一切真是不可知的。但是,我相信,這樣的歸納,很有必要。因為我們可以從中知道,原來一個人可以這樣的收尾,一個人的結局可以有這樣的瘋狂。聖人當然可以永享祭祀,但“泡泡聖人”卻逃不過它的宿命,那就是:不可逃脫地炸裂。 世上有不炸的泡泡嗎?錢鍾書先生說,用槍一搠,它就會無影無形!不是嗎? |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 今天聽了Tian在北大的演講 | |
| 2006: | 從黃城根小學看中國基礎教育的失敗 | |
| 2005: | 冰凌:耶魯大學第一位華裔女性系主任孫 | |
| 2005: | 我接貪官公子上南加大(USC) | |
| 2004: | 到底是誰在坑害留學生? | |
| 2003: | 培養阿Q還是培養公民? | |
| 2003: | 教育收費何“亂”之有 | |
| 2002: | 質量與平等——加州大學、清華大學招生 | |
| 2002: | 轉載:誰來監管國家科技資金 | |




