為什麼中國名牌大學那麼容易受騙？

·方舟子·

諷刺小說之所以有趣，在於它對現實生活做了恰當的誇張，有其
合理的荒誕。如果現實居然比小說還要誇張，我們是應該怪小說家太
沒有想象力，還是怪現實太過荒誕？近年來國內學術界出現的種種怪
現象，就都經常讓人聯想到《圍城》，甚至覺得超出了《圍城》的描
繪。

例如，以錢鍾書的生花妙筆，也寫不出會有這樣的怪事：一名年
僅24歲的國內師範大學化學系本科畢業生，雖然學業成績平平且從未
出過國門，卻因為自稱是“美國哈佛大學教授”、“與劍橋大學霍金
教授合作研究”，就紛紛被浙江大學、上海交大、復旦大學等名牌大
學請去做宇宙學的學術報告，甚至在浙江大學當了近一個月的訪問學
者，如果不是網上有人懷疑起其身份，還能繼續矇騙下去。更妙的是，
在騙局暴露後，受騙機構還有人出來為其辯護，說他騙人固然不應該，
但是也的確是有學問的，只是少了個教授頭銜云云。

更不可思議的是，此人的學術報告內容和提交的論文乃是從
網上一篇中文科普文章抄來的。宇宙學雖然號稱高深，但是國內也有
不少物理學家在研究，比如，邀請他的名牌大學就就有該領域的專家，
甚至要和他合作發表論文。這些專家的專業水平難道如此低下，竟然
會把剽竊來的科普文章當成獨創的學術見解？此人出示的“哈佛大學
著名教授的評語”一見而知是一位英語水平很差的中國人寫的洋涇濱，
每一句都有低級語法錯誤，這些專家竟然會信以為真？

即使專業和英語能力不強，但是只要不被“哈佛大學教授”的
招牌嚇倒，有起碼的常識和負責任的態度，做一點基本的核實工作，
甚至只需像最初的懷疑者那樣花幾分鐘在網上搜索一下，這個簡單的
騙局就可以輕易揭穿。

然而沒有哪一個邀請方有這樣的責任心。即使在醜聞被好事之徒
挖出後，也沒有人需要為此承擔責任，反正受損的又不是某個人的錢
包，而是國家科研經費，活該被糟蹋。以這樣的專業能力和責任心，
如果哪一天爆出一個十幾歲中學生用一篇少兒科普騙遍各個中國名牌
大學的醜聞，也不會是小說。

2007.5.10.

（《同舟共進》2007年第9期）