鄒恆甫:我一個人玩最過癮!我比陳寅恪還要更豁出去了!
標籤： 鄒恆甫 陳寅恪 錢穎一 李子奈 許良英
`怎麼搞的啥? 恆甫從來沒有跟我們再見過一面了!'
`你們都玩錢權色,恆甫當然不會再同你們吃飯見面了!'
這一問一答是我的所有哈佛朋友(不僅是經濟學類的朋友)最近三年的老生常談了.
鄒恆甫:我一個人玩最過癮!我比陳寅恪還要更豁出去了!
你們大家好好品味後再發言.青年人更要好好看完我的全部博文後再發言.你們不能只在這兒互相謾罵.你們要從我的博文里學知識,學做人,學做真正有骨氣的中國人.我罵幾個人是因為我同他們打了多少年的交道啥!
我從1995年開始便是清華大學中國經濟研究中心的研究員.我怎麼會要再加入清華啥!我2002年2月的確想試一下清華的四個星期的特聘,又被錢穎一學弟使陰暗的邪門歪道排擠在外:多過癮啥!我問心無愧,而錢穎一向我道歉.對師兄是不能使陰招的.歷史是會記下來的.請大家去問上任院長趙純君學兄和出版人梁晶女士.
我到清華怎麼不能作學術報告? 1999年我就被李子奈老師請去了.我還是2006年東亞國際ECONOMETRIC SOCIETY-清華大學會議的組織人之一,儘管我的自由主義意識使我沒有出席會議!
我從來是陽光明媚,清華的幾位學弟從哈佛開始(1984-1985年)便只喜歡搞陰謀詭計.哦,老許成鋼學弟除外煞!我馬上又要看許老良英先生的書了.他是比我更有骨氣的人:但願清華的六位學弟們學會許良英先生的萬分之一啊!那樣,我會死後閉眼的剎!
我們都是過四十四歲的人了:還爭個鬼經濟學和數學的學問!!!還是中國的錢權色好殺!好煞!好傻!好霎!好剎!文史哲又都摸不到門呀,啞,鴨!我們這七人的生命將如何死去啊,呵,吖?
那就更不用說道德騙子和學術混混張維迎了,聊,撂!
哇:蔡洪濱的的學術就那麼樣了.他的品德怎樣?大家拭目以待!
遠征太平洋 > 日誌
2007-08-13 | 我們做不了真的勇士，但我們也要勇士吶喊！
標籤： 勇士 鄒恆甫 魯迅 吶喊
從發生“鄒恆甫事件”之後，我們知道教育界的黑幕一時是很難打破的。早的不說，去年有菲爾茲獎得主，哈佛教授丘成桐炮轟北大，後有人大張鳴教授的“國光事件”...，一次次的炮轟，衝擊，結果呢？收效甚微！這次鄒恆甫敢不畏強暴，再次向黑幕挑戰，實在讓我們佩服！他實際上早已經不是在為個人的名利在爭鬥，他是為了中國的教育，為了中國的前途命運在孤身搏鬥，由這個事件，我總想到我們敬愛魯迅先生----中國最硬的脊梁。那麼照目前這樣看，鄒恆甫教授也無愧於當代中國最硬的脊梁！
或許這個結論下的比較早，但值得期待！
我們若做不了真的勇士，那就讓我們也要勇士吶喊吧！
《吶喊》－－－我懂得他的意思了，他們正辦《新青年》，然而那時仿佛不特沒有人來贊同，
並且也還沒有人來反對，我想，他們許是感到寂寞了，但是說：
“假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久
都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起
了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對
得起他們麼？”
“然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。”
是的，我雖然自有我的確信，然而說到希望，卻是不能抹殺的，因為希望是在
於將來，決不能以我之必無的證明，來折服了他之所謂可有，於是我終於答應他也
做文章了，這便是最初的一篇《狂人日記》。從此以後，便一發而不可收，每寫些
小說模樣的文章，以敷衍朋友們的囑託，積久了就有了十餘篇。
在我自己，本以為現在是已經並非一個切迫而不能已於言的人了，但或者也還
未能忘懷於當日自己的寂寞的悲哀罷，所以有時候仍不免吶喊幾聲，聊以慰藉那在
寂寞里奔馳的猛士，使他不憚於前驅。至於我的喊聲是勇猛或是悲哀，是可憎或是
可笑，那倒是不暇顧及的；但既然是吶喊，則當然須聽將令的了，所以我往往不恤
用了曲筆，在《藥》的瑜兒的墳上平空添上一個花環，在《明天》裡也不敘單四嫂
子竟沒有做到看見兒子的夢，因為那時的主將是不主張消極的。至於自己，卻也並
不願將自以為苦的寂寞，再來傳染給也如我那年青時候似的正做着好夢的青年。
評論 (32) | 閱讀 (1810) | 固定鏈接 | 類別 (中國教育) | 發表於 04:03 | 最後修改於 2007-08-14 04:53
提示：“固定鏈接”為您顯示此篇文章的固定不變鏈接，如果您有還有疑問請點擊幫助
鏈接地址：http://zouhengfu.blog.sohu.com/59639140.html 複製此地址
評論支持鄒恆甫 在上文中提到：
支持鄒恆甫的正義行為．讓那些狗官在公眾面前顯出原形．支持鄒恆甫的正義行為．讓那些狗官在公眾面前顯出原形．支持鄒恆甫的正義行為．讓那些狗官在公眾面前顯出原形．支持鄒恆甫的正義行為．讓那些狗官在公眾面前顯出原形．支持鄒恆甫的正義行為．讓那些狗官在公眾面前顯出原形．支持鄒恆甫的正義行為．讓那些狗官在公眾面前顯出原形．支持鄒恆甫的正義行為．讓那些狗官在公眾面前顯出原形．支持鄒恆甫的正義行為．讓那些狗官在公眾面前顯出原形．支持鄒恆甫的正義行為．讓那些狗官在公眾面前顯出原形．
謝謝謝謝謝謝謝謝.
發布者 鄒恆甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-14 04:47 回復
--------------------------------------------------------------------------------
李白和杜甫的孤獨和痛苦就是不能入世更不甘入世的孤獨和痛苦, 但歷史除了記住了他們又記住了誰呢？
發布者 白璧微瑕 (http://bbwx-new.blog.sohu.com/)
2007-08-14 06:54 回復
--------------------------------------------------------------------------------
支持鄒老師!
發布者 dazhong (http://da9zhong.blog.sohu.com/)
2007-08-14 07:06 回復
--------------------------------------------------------------------------------
兩全其美的胡說八道:守法朝朝憂悶,強梁夜夜歡歌,
損人利己騎馬騾,正直公平挨餓。
修橋補路瞎眼,殺人放火兒多,
我到西天問我佛,佛說:我也沒轍!
發布者 ruixinzhang的blog (http://zrx678.blog.sohu.com/)
2007-08-14 07:55 回復
--------------------------------------------------------------------------------
ruixinzhang的blog 在上文中提到：
兩全其美的胡說八道:守法朝朝憂悶,強梁夜夜歡歌, 損人利己騎馬騾,正直公平挨餓。 修橋補路瞎眼,殺人放火兒多, 我到西天問我佛,佛說:我也沒轍!
原來您也是一個“強梁夜夜歡歌”之流！所以鄒老師“守法朝朝憂悶”啊，有理有理。
發布者 西藏牧民 (http://xzmm886.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:08 回復
--------------------------------------------------------------------------------
這位RUIXINZHANG網友,"弄虛作假提高學生成績"是你的主觀判斷吧?能到IAS學習的都是武大的驕驕者,如果鄒老師在推薦信上說IAS某某同學是"one of the best students"也不為過吧!你說這是欺騙是不是有失偏頗？
鄒老師在哪都不能做事都沒作成事嗎?這個問題我就不用回答你了，相信你能憑你的眼睛和作為中國人的良心來判斷。一個改革者註定是要多遇到些挫折的，一個有責任心，有良知有寬大胸懷和遠見卓識的人不應該為一己之利來阻撓和破壞。
我們的國家5000年的文明抵不過人家200年的發展，你認為是五千年來改革者們不夠入世而沒法實現自己的理想嗎？你認為人人都應該唯心的去逢迎領導逢迎大眾才算是成熟嗎？
為什麼前世行行長一涉嫌腐敗就能被趕下台？而我們反腐敗的鬥士卻遭排擠，遭誤解？
ruixinzhang的blog 在上文中提到：
在恆甫先生辦學一事上，我歷來是堅定的支持者，在2005年ias事件中，我寫了一些文章聲源他。 但在恆甫為人處世方面，我現在是堅定的反對者。曾經參加過他給ias同學開的班會，在那裡，他大肆吹噓如何弄虛作假提高學生的成績，以獲得offer，辦法就是在推薦信中讓每一個同學都是第一名。他也不掩飾美國教授們對他的警告，說咱們不管，先出去再說。當時，我很寒心，一個在美國呆過的人怎麼可以如此漠視規則和誠信？這樣的做法怎麼能培養出德才兼備的經濟學家？如果沒有德行，再有才華只能禍害世界。所以，看到恆甫痛心疾首他的ias學生不聽話去了他深惡痛絕的投行，我只能冷笑，種瓜得瓜種豆得豆，你親自教會了他們欺騙讓他們出國，他們怎麼能不欺騙你去學應用經濟呢，能怪誰呢？我更痛心的是，未來這幫人中很可能會有一批人因為不誠信或漠視規則而違法，影響武漢大學的聲譽。 俞敏洪在生命如一泓泉水中說，一個人到哪裡都不能成事，反而責怪環境，是很可悲的。恆甫先生自己也不諱言，在世界銀行，他沒有朋友，在武大，他被趕跑，在北大，被開除。。。。。。
發布者 白璧微瑕 (http://bbwx-new.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:30 回復
--------------------------------------------------------------------------------
啥？剎!啥!啥!啥!啥!啥!殺!好煞!好傻!好霎!好剎!大叔的感嘆詞比我用的“我”多多了！
發布者 量子化生存！---左翼青年 (http://wwwyunjia.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:40 回復
--------------------------------------------------------------------------------
以當今中國經濟學領域的現狀看，老鄒，你很難得到國內知名的學者公開的支持，因為這些人也“說不清”，有幾個人像你這樣呢？
不過，雖然不敢說出口，大家都會在道義上支持你
發布者 楚天 (http://jingchutian.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:42 回復
--------------------------------------------------------------------------------
中國大學教授中敗類太多，支持鄒老師揭露這些偽君子！
發布者 bpby (http://bpby.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:46 回復
--------------------------------------------------------------------------------
ruixinzhang的blog 在上文中提到：
兩全其美的胡說八道:守法朝朝憂悶,強梁夜夜歡歌, 損人利己騎馬騾,正直公平挨餓。 修橋補路瞎眼,殺人放火兒多, 我到西天問我佛,佛說:我也沒轍!
好， 說的好，中國人反正已經當了上下５０００年的奴隸了，當奴隸是中國人的優良傳統，繼續當．誰如果不願意當奴隸，那就讓他走好了．誰讓他不做奴隸還打擾別人做奴隸呢？ 高級奴隸還是有好處的啊， 錢權色．．．．．
中華民族需要恆甫！中國人民要做自己的主人！
發布者 黑白不分指鹿為馬 (http://hbbfzlwm.blog.sohu.com/)
2007-08-14 08:55 回復
--------------------------------------------------------------------------------
“群赴西洋修經濟，神州士夫羞欲死”
當年竹林七賢之嵇康寫下《與山巨源絕交書》，今哈佛七子之老鄒亦可來上一篇《與哈佛六子絕交書》，豈不快哉。
發布者 我粉墨登場了 (http://learjet.blog.sohu.com/)
2007-08-14 09:03 回復
--------------------------------------------------------------------------------
不得了了，這個地方簡直成了一個赤裸裸的戰場了，大家都相互扒對方的衣服，都扒得赤條條一絲不掛了。
發布者 wontucc (http://tucc.blog.sohu.com/)
2007-08-14 09:10 回復
--------------------------------------------------------------------------------
看看鄒老師的原話“
我也想通過此博客找到能勇敢地去哈佛和MIT的全中國的最優秀的學生. 我是絕對不會自私地把眼光只局限於武漢大學和中央F&E大學的: 請真正優秀的全中國的最好的書呆子一定來找我!
我最害怕巴羅挖苦我把不好的學生送到哈佛和MIT.你們知道嗎:讓.梯若爾(JEAN TIROLE)一輩子只給兩個學生寫了去MIT的推薦信!我們許多中國學生發了神經病,都申請哈佛和MIT:燒錢!你們一定要有點真東西啊! 否則,我就會挨罵! 你們看一下MIT的推薦信表格:`此學生是同以前來MIT念博士的最好成績的畢業生一樣嗎?" 我當然說:`是一樣!'否則,MIT就不要我的學生了!但我這是說了天大的謊啊! MIT博士畢業生最好成績的是: MUNDELL, STIGLITZ, AKERLOF, DIAMOND, TIROLE, LEVITT, SHLEIFE, SUMMERS, KRUGMAN, ROGOFF, FRANKEL,FISCHER, ABEL, BLANCHARD, RABIN, NORDHAUSE, LEVINE, FUDENBERG, MERTON, RAJAN, DIXIT, G.GROSSMAN,BERNANKE, WEITZMAN,MANKIW......我數都數不清這些燦爛的群星啊!我們中國學經濟的學生能同這麼一百多人比嗎? 當然還不能! 但我是把一切都豁出去了! 我當然知道我是在說瞎話!
我也是絕對不放過欺騙了我而去投行的我的學生的(我好喜歡寫這樣的用`的'來寫作的中文啊!).
發布者 踏月留傷 (http://tyls007.blog.sohu.com/)
2007-08-14 09:18 回復
--------------------------------------------------------------------------------
我粉墨登場了 在上文中提到：
“群赴西洋修經濟，神州士夫羞欲死”當年竹林七賢之嵇康寫下《與山巨源絕交書》，今哈佛七子之老鄒亦可來上一篇《與哈佛六子絕交書》，豈不快哉。
妙趣橫生!
發布者 鄒恆甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-14 09:30 回復
--------------------------------------------------------------------------------
看你的標題就是個沒有社會責任和團體意思，沒有整體邏輯的悲劇製造者，不過你在為你自己製造悲劇，把自我放在第一的永遠是社會垃圾！
發布者 中國航天 (http://xhynumb001.blog.sohu.com/)
2007-08-14 10:29 回復
--------------------------------------------------------------------------------
如果自己學問低，應該被人痛罵，如果沒有人罵，那應該感謝別人的寬容，但是很多時候被罵，被痛罵，被人在小輩面前痛罵，是別人另外一種寬容，因為嚴責本身就是一種大愛；
如果身處高尚職業的自己幹了些偷雞摸狗 人所不恥的勾當，更應該被人狠狠地罵，否則這個社會就沒有良心了；
知識分子最害怕罵，因為自己的臉皮最薄；但是知識分子也最喜歡罵人，因為覺得自己最有資格罵人；
看來太多的人害怕被鄒老師罵。但好像鄒老師一點也不害怕被別人罵，但是他在中國會被人陰打，這是他自找的。不過一般來說沒有人敢惹他，因為他們都躲起來了。
看來學術界的惡人和環衛工人崗位被鄒老師霸占了，別人再也不敢覬覦或者再也不屑於那個崗位了。在這個崗位上，鄒老師肯定是要干終身的。鄒老師一定要過一種 生前罵人落罵名，身後清譽太自清 的生活了。
看來鄒老師只能當教育家了，當罵人，鞭策，痛敲學子腦袋的教育家了。
嗚呼哀哉！
發布者 春風和暢 (http://hfgz118.blog.sohu.com/)
2007-08-14 10:37 回復
--------------------------------------------------------------------------------
張維迎的愚笨和鄒恆甫的迂腐
——鄒張之戰的後現代、超經濟分析
junli6363
這兩天網上流傳鄒恆甫教授的公開信和他公布的北大以及經濟學界的“宮緯”秘史，這是繼人大張鳴事件後，經濟學界的又一個“新聞大餐”，給沸沸揚揚的教育界和娛樂界雙雙增添熱鬧氣氛。這件事我等是局外人，事不關己、高高掛起，隔岸觀火，坐橋望水，正好愉悅一下自己幸災樂禍的劣根性，也滿足一下據說是祖宗傳遞給我們的惡意心態——國人的這個壞毛病是秋雨先生以詆毀他的那些小人為樣本得出的結論，凡俗如我等者自然不能倖免！
但是，鄒恆甫不比張鳴之流的“底層反抗”，他是中國經濟學界的執牛耳者，一言褒貶關乎興廢；張維迎也不是“惡之花”的秋雨先生所能比擬，他是秉承了亞當?斯密理性的“經濟人”，一弈一博，據說可以未卜先知，這兩個神仙鬥法，應該是一場勢均力敵的“龍虎鬥”，我們這些旁觀的庸眾應該在酣暢淋漓的“娛樂”中，得到智慧的提升、知識的增益，甚至道德的改善。可惜得很，這個大片和張藝謀衝擊奧斯卡的功夫片一樣，除了廣告有點噱頭外，其中的動作程式完全落了俗套——竟無甚可觀者。
發布者 ruixinzhang的blog (http://zrx678.blog.sohu.com/)
2007-08-14 11:11 回復
--------------------------------------------------------------------------------
張維迎以博弈名世，下車伊始，清理宿敵，但出招之前卻忽略了鄒恆甫的“反應函數”，以為一份蹩腳的英文郵件就可以把這個口無遮攔的“謬種”打發到太平洋彼岸去種地，結果，正好給恆甫鄒君一個“清算”的藉口——於是，恆甫鄒君一紙檄文，天下譁然，民意洶湧，濁浪滔天，繼而北大蒙羞，張君狼狽。其實，不要說恆甫君名滿天下，裙帶五洲，一言一出，四海響應，就是一個北大光華學院的三流，“生計”關頭，揭竿而起，在當下人心向背判然若揭的形勢下，張維迎教授和北大在這個動態博弈中的得益也是一目了然——肯定是喪盡人心，還要搭上一世聲名。如果張維迎教授連這個“反應”的結果都沒有想到，他是不是太愚笨了！他的幾個“中國第一人”豈不是浪得虛名！
發布者 ruixinzhang的blog (http://zrx678.blog.sohu.com/)
2007-08-14 11:12 回復
--------------------------------------------------------------------------------
還有一種可能：張維迎並不笨，他對這個簡單的博弈結果瞭然於胸，但是自己對鄒恆甫懷恨既久，已經紅了眼睛，個人恩怨到了非得了斷的時候（這個時候他失去了理性，經濟人假設不成立），或者新官上任，為了整飭光華學院的綱常，必須拿出一個像鄒恆甫這樣的榜樣來祭旗，或者甚至推測他的這個決定（名義上是deans meeting）是校方授意的——舉北大之力也要搬走鄒恆甫（後兩種情況下，他沒有失去理性，他仍然是經濟人）。如果是第一種情況，這時的張教授和街上的浪子差不多，睚呲必報，無事生非，選這樣的人作北大光華院長，丟盡祖宗的臉，也無法進行經濟分析，還是不說的好。如果是後兩種情況，明知此舉一出，天下譁然，輿論沸騰，但是，“雖千萬人，吾往矣”，張維迎和北大對舉世罵名不在乎——秉承“謗滿天下，名亦隨之”的信念，抱定“人罵不死，官罵不倒”的理念。這倒是一道雖然簡單、
發布者 ruixinzhang的blog (http://zrx678.blog.sohu.com/)
2007-08-14 11:13 回復
--------------------------------------------------------------------------------
還有一種可能：張維迎並不笨，他對這個簡單的博弈結果瞭然於胸，但是自己對鄒恆甫懷恨既久，已經紅了眼睛，個人恩怨到了非得了斷的時候（這個時候他失去了理性，經濟人假設不成立），或者新官上任，為了整飭光華學院的綱常，必須拿出一個像鄒恆甫這樣的榜樣來祭旗，或者甚至推測他的這個決定（名義上是deans meeting）是校方授意的——舉北大之力也要搬走鄒恆甫（後兩種情況下，他沒有失去理性，他仍然是經濟人）。如果是第一種情況，這時的張教授和街上的浪子差不多，睚呲必報，無事生非，選這樣的人作北大光華院長，丟盡祖宗的臉，也無法進行經濟分析，還是不說的好。如果是後兩種情況，明知此舉一出，天下譁然，輿論沸騰，但是，“雖千萬人，吾往矣”，張維迎和北大對舉世罵名不在乎——秉承“謗滿天下，名亦隨之”的信念，抱定“人罵不死，官罵不倒”的理念。這倒是一道雖然簡單、
發布者 ruixinzhang的blog (http://zrx678.blog.sohu.com/)
2007-08-14 11:16
