FDA“進步”了嗎？

　　作者：HammerRed

　　陳可冀院士在《美國FDA認同傳統中醫藥學是整體醫學》文章中說：“從草
案內容可以看出，FDA在一定程度上認同傳統中醫藥學與美國傳統醫學（即西方
醫學）一樣，是一門有着完整理論和實踐體系的獨立的科學體系，而不僅僅是對
主流醫學（西方醫學）的一個補充，...”，按照院士的解釋，是院士自己的
“個人看法與理解,並不是FDA的原文”。

　　不過正是這段話，經過“三人成虎”的過程，從貓或者豹變成了老虎。究竟
老虎是如何產生的，很清楚，還是源自於院士自己杜撰出的原型。

　　院士在文章中稱：“從替代醫學體系稱謂的變化上也可以看出FDA態度的這
種轉變，相較過去無疑是一個很大的進步。”“進步”一詞是中國當前常見的用
語。當它用在政治意識形態上時，表示“覺悟高”，“私心少”與“認同執政黨
的主張”等；當它用在學術上時，表示科學或技術有了新的發現、發展，或者糾
正了以往的錯誤等。

　　不過，院士認為“FDA認同中醫就是進步”，卻無法用學術上的含義解釋這
里所用的進步一詞，也難以用意識形態的含義來解釋。

　　想到有部分國人存有一種心態：我當然是正確的，你當然是錯誤的，如果你
認同了我，你就是進步了。

　　因此，我猜想院士在這裡的進步一詞的解釋是：我們的（中醫）理論或實踐
已經走在前頭了，FDA的認同，是向我們靠近了，往前靠近，當然就是進步，而
且是“很大的進步”。

　　不過矛盾出現了：既然FDA落在後面，那麼，為什麼需要後進的FDA來認同先
進的中醫呢，而且巴不得FDA的認同，甚至在FDA根本就沒有認同之前，就自作主
張地，一廂情願地，想當然地，確認“FDA在一定程度上認同傳統中醫藥學與美
國傳統醫學（即西方醫學）一樣，是一門有着完整理論和實踐體系的獨立的科學
體系，...”？

　　院士的文章反映出中醫支持者的一種心態，一方面認為中醫是先進的，辯證
的，...，另一方面又對世界主流醫學的不予認同感到自卑和焦慮。就像很多自
大狂，自大的表面潛藏着自卑和心虛。

　　如果中醫是先進的，那麼應當由中醫來認同現代醫學，以便讓FDA發表新聞：
“中醫在一定程度上認同現代醫學是一門有着完整理論和實踐體系的獨立的科學
體系。”以便讓現代醫學的Fans高興一番。不過我想，如果這樣，現代醫學的
Fans恐怕只有哭笑不得的感覺吧。

　　幸好FDA沒有認同中醫，如果FDA認同了中醫，我決不認為這是“很大的進
步”，反而是“很大的倒退”！