中醫對“科學”過敏

　　作者：幽谷喬木
　　新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_539b67bf01000a64.html

　　近期關於美國FDA承認中醫是科學體系的假新聞鬧得是沸沸揚揚，中醫信徒
好不尷尬——明明FDA說的是“文化”，偏要偷改成“科學”，偷雞不成蝕把米。

　　“科學”，一切都因為這倆字，搞得是昏天黑地，說白了，就是一個英語單
詞嘛，據說還是從日本傳來的。但就是這個單詞，引發了“存廢中醫”的大討論。
很多人發現，“科學”的定義在這場討論中已經改味。以前“科學”是代表的正
確，代表着先進性，拿起來就說，不需要理由，不需要原因，趾高氣揚，那是一
種魄力。而現在，發現要成為科學的認可，需要一大堆的條條框框。科學不代表
對與錯，它的定義還未完全明確，但這些條條框框只要觸犯一個，立刻踢出圈外。
現在的“科學”已不是當年的“科學”，世道變了，弄得是人人自危，這倆字
（或是一個單詞）真不是什麼好玩的。

　　中醫信徒在這場大討論中，誠惶誠恐地看着高貴的“科學”一點點離自身而
去，心中滋味肯定是百感交集。搜一下新浪的博客，“同仁之後”段向群質問中
醫科學研究院為什麼對這場討論不理不採，火已經燒進門，卻還紋絲不動（典型
文章《中醫藥局屬驢糞蛋的》、《中醫藥局抓哪幾項中醫工作》）。“淨面尊者”
王世保乾脆主張中醫不要科學加身，拋開科學才能發展中醫，他應算是“中醫非
科學派”（典型文章《中醫非科學論》、《再論中醫非科學》）。還有“就是科
學派”，隨意擴大科學的定義，然後塞上自己的私貨。

　　唉，世間皆為名而累。一個非本土的、歷史很短暫的詞語成了大眾網上征伐
的標籤。稍有風吹草動，不管是真是假，某些人士就已經high了，就想把所有
“非科學”、“偽科學”的恥辱洗刷乾淨。敏感，超級的敏感，已經成了一些人
的病態，以前總說不在乎別人的評價，而此次事件表明那不過是嘴說心不說，一
有機會，衝上去就不管退路了。

　　此次FDA烏龍事件中，廢醫派已指出翻譯錯誤，但“直言了”、“神農之後”
等還要挖地三尺，在翻譯的多意性上做文章，不揪出科學暫不罷休。至於很多跟
風炒作的媒體，如東方早報龔鵬《獲FDA認同是中醫振興契機》、法制晚報木人
《西醫給中醫出診斷證明》，聞“科學”的腥就開始起舞，活脫脫一個“柴靜、
裴雪松事件”FDA版。以前我們總說“文科傻妞”，但傻妞也有長項，就是考證
和翻譯，此次跟風的媒體整得連傻妞都不如，不知還要如何混下去。

　　科學不過數百年的歷史，現代醫學的成熟則更為短暫，而古老的中醫非要這
個標籤嗎？“非科學”不是一個恥辱，社會中非科學的東西多了；但如果非要披
上科學的外衣，那就只有“偽科學”的帽子戴了。中醫還能在社會中存在，說明
它還有可用的資源。中醫相關利益者如果還有點理智，就應該把中醫里好的東西
提煉出來，融入到現代醫學當中為全人類服務。當不再分東方西方的時候，科學
的標籤自然就會加身，而古老的中醫就會以涅磐方式得到永生。

　　至於那些神智不清者，各位在保護好自身的情況下就由他們自生自滅吧，現
狀也只能如此，中醫對他們來說是一種宗教。
　　2007-8-8