中醫斷想

　　bangbu1996

　　1

　　除了中醫，沒有哪一門科學今天還在爭論它是不是科學；
　　除了中醫，沒有哪一門科學還在用兩千年前的陰陽五行作它的理論核心；
　　除了中醫，沒有哪一門科學要靠憲法來保護；
　　除了中醫，沒有哪一門科學竟然要申遺。

　　2

　　聰明的現代中醫們最熱中作的事情之一就是不斷給古舊中醫貼上諸如後現代
醫學、複雜性科學、整體醫學、系統醫學的標籤，然而這是無濟於事的！用電腦
算命，它還是算命。

　　3

　　中醫里有一個內涵和外延都明確的概念嗎？幾乎一個也沒有！除了玄學，世
界上還有另外一個類似的科學門類嗎？

　　4

　　經絡穴位之類的鬼東西看不到也就罷了，現在把心肺脾肝腎等等臟腑均狡辯
成非血肉的器官，實在是無賴無恥之極，也是無可奈何之極！儘管認識原始粗陋
充滿荒謬，但古來醫書裡臟腑從來就是血肉的、實指的，心就是heart，脾就是
spleen。直到中醫面臨西醫的詰難，無可辯駁，才靈機一動地把血肉臟腑全解釋
為功能的、鬼氣森森的東西（惲鐵樵《群經見智錄》）。這樣，現代中醫們終於
可以喘口氣，繼續心安里得的把玄學科學化。

　　5

　　一方面，中醫學教材里明確說脾“位於中焦，橫膈之下，形如刀鐮”，解剖
學上分明就是spleen；一方面，中醫辯士們卻極力否認脾和spleen解剖學的同一
性。因為他們無法解釋切脾患者的生理功能，他們說你西醫切掉的只是spleen，
而中醫的脾仍然在主統血、主肌肉呢。這就是所謂“複雜性科學”，是無法進行
“簡單”的理解和推理的。現代中醫們就是這樣進行無恥和無奈的狡辯的。

　　6

　　“心主神明”的“心”當然指的不是heart了，那麼“膽主決斷”的“膽”
是膽囊嗎？“胃主受納”的“胃”是胃鏡之胃嗎？等等等等，整個的中醫理論體
系根本經不起這樣的問難。我看到中醫學院裡的名老中醫們也用現代科技的X線，
他們說 X線並非是西醫的專利，中醫同樣也可以用。誰說不呢！但我就問一句：
你從X線看到的“心臟擴大”之“心”和你那“主神明”之“心”是不是同一個
東西呢？你所“擅長”的治療“冠心病”之“心”和你那“主神明”之“心”又
是不是同一個東西呢？

　　7

　　中醫所對抗的不僅是現代醫學，實際是整個現代科學體系，它在現代科學體
系之外另立一個美名曰“東方科學”的體系，只有在這個體系裡，陰陽五行易經
八卦才有長盛不衰的生命力，儘管它們從來不曾產生什麼實際的成果。

　　8

　　但整天的說陰陽，裝模作樣的望聞問切，畢竟解決不了現實的問題。所以現
代的中醫們也要借用一切現代醫學和現代科技的手段。他們用這些手段究竟看到
了什麼，心裡是很明白的，但是不可說，更不可追問。這種微妙的心理好比偷偷
地包二奶，用是要用的，名分是決不給的。

　　9

　　西醫的進步是建立在“不斷找前人的錯”的基礎上的。巨著《希氏內科學》
迄今22版，每一版都要改寫大量的內容，與最初一版相比，已經面目全非，永恆
不變的是求實之科學精神！而中醫之所以無法再進一步，就因為不敢找前人的錯！
研究《內經》的著作浩如煙海，做的不外是註解或註解的註解的工作，千方百計
的找“前人的對”。因為不敢，所以不能。

　　10

　　對於療效的評價，也是中醫和現代醫學的根本區別之一。中醫是不惜把一切
經治病例的痊癒都歸功於自己的醫術的；而現代醫學已深刻的認識到大約百分之
四十的疾病是自限的，所謂療效決不簡單是治療之效！惟有經雙盲實驗金標準驗
證過的療效，才被認為是確切的療效。

　　11

　　真要弘揚中醫，其實很簡單，在中小學課程里增加陰陽五行就是了。這比申
遺要簡單得多，作用也絕對大得多！否則，沒有任何力量能擋得住中醫的必然消
亡！

　　要飽受數理化生等現代科學薰陶的中學生們進到中醫學院後突然面臨莫名其
妙的陰陽五行，我知道，中醫的消亡是必然的，他們將是中醫的掘墓人！

　　12

　　中醫是個“博大精深”的垃圾堆，費盡人力，深挖細扒，或許能找到一兩塊
金子；但決然的全部填埋，或許是更理智的選擇。

　　13

　　我總是對我的病人說，不要用任何中藥！因為幾乎沒有任何中藥能通過嚴格
設計的臨床實驗，其有效性和安全性均是未知的。複方蘆薈膠囊夠綠色、夠悠久
吧，但英國人就查出它的汞含量超標11.7萬倍！這在中國，由於政策的保護，你
永遠不可能知道類似的真相，即使知道了，也不會有什麼處理（複方蘆薈膠囊在
中國照銷不誤）。為了保護中醫，已經到了草菅人命的地步了！

　　14

　　如果你說幾乎所有的補品（包括人參）都是安慰劑，那麼，幾乎所有的中國
人都會說你無知。

　　我知道兩者都是事實，這是很可悲的！

　　15

　　動物的鞭能壯陽，人形的參能大補，諸如此類，不過是原始類比思維的想當
然，與科學毫不相干。然而，中國人的非理性迷狂的力量畢竟不容小看，連歐美
的洋鬼子們也將信將疑，他們對人參作了幾十年嚴格的科學研究，結論是：人參
既沒有藥理作用，也沒有營養作用。文化再博大，歷史再悠久，看來對科學起不
到絲毫影響。

　　16

　　學生問：要怎樣你才會相信中醫是科學的呢？

　　答：如果鍊金術可以和現代化學平起平坐，如果用易經原理可以編寫計算機
程序，我就相信中醫是一種“東方科學”。

　　17

　　從事中醫研究的人，他們試圖證明越王勾踐的寶劍還能用到現代戰爭中來。

　　18

　　認為中藥副作用小，是一種錯覺和謊言。臨床所遇到的中藥不良反應，從小
的過敏、胃腸反應，到嚴重的溶血、腎衰竭，均明顯多於西藥。魚腥草事件只不
過冰山之一角。

　　19

　　如果按中藥理論對現有西藥都來個四性五味的藥理分析，並據此用於臨床，
我不知道將會出現怎樣恐怖的後果，但理論上應該是可以這樣的。不知道現代中
醫們為什麼不敢越此雷池一步，這是個耐人尋味的問題。