工程院院士候選人李大鵬的康萊特抗癌注射液為什麼2002年在美國自費試了
16個病人就試不下去了？
王澄醫生 2007年7月25日
引言
2007年5月27日一位署名Pbj11的人在與癌症治療有關的網站上
cancercompass寫下了短短的幾句話：“我注意到康萊特的（美國）臨床一期實
驗已經完成，2003年批准了臨床二期實驗。然後，康萊特就從地球上消失了。誰
能告訴我這個中國草藥的消息？它是不是還在美國實驗？這是一個很有意思的
（研究）題目。
Subject: RE: kanglaite
Date: 05/27/2007
I noticed that Phase I trials for this drug were completed and
Phase II were approved in 2003, but then it seems to fall off the face
of the earth. Does anyone have current inxxxxation about this chinese
herbal drug and it's testing in the U.S. Interesting topic.
Pbj11
www.cancercompass.com
一． 康萊特抗癌注射液沒有在美國作過臨床二期實驗
我用英，中兩種文字進行的文獻檢索，都無法找到有關康萊特抗癌注射液在
美國臨床二期實驗的任何消息。我很容易地找到的美國臨床一期實驗的招募病人
公告。可是我無法找到臨床二期實驗的招募病人公告。結論是：1。所有的人都
說康萊特抗癌注射液在美國的臨床二期實驗獲得批准。2。康萊特抗癌注射液在
美國的臨床二期實驗沒有進行或沒有完成。3。甚至找不到美國臨床二期實驗開
始的文件或文章。
下面是康萊特公司網頁的英文幻燈片文字：
1． 康來特在美國臨床一期實驗。在美國John Hopkins University 的基礎
實驗。
2． 康來特在俄國臨床二期實驗。
3． 按美國臨床二期實驗規定作的初步實驗。（不是在美國作的。）
4． 康來特在中國臨床三期實驗。
1． Phase I clinical trial in the us and basic studies of KLT in
John Hopkins University.
2． Phase II clinical study in Russia.
3． Preliminary trial based on US phase II clinical trial protocol.
4． China phase III clinical trials.
二．美國John Hopkins University 大學的基礎實驗
2007年7月20日上午10點55分，我從紐約市打電話給John Hopkins
University大學的病理和腫瘤科Edward Gabrielson醫生，他告訴我說他做的有
關康萊特的基礎研究是分子水平的研究。
三．新藥研製的過程
我必須在這裡把藥物研究的過程先說一遍，不然大多數中國人都不知道一個
新藥在某一個研究階段的成果和最後上市的關係有多大。在西方，一個新藥先要
進行實驗室實驗，“試管”實驗。當發現了新藥有某種抗癌作用（陽性結果）的
時候，一般需要國際同行的參與，重複實驗文章達到100多篇，這個新發現的作
用才被認為是真的，不是實驗中的錯誤造成的。醫學基礎研究就是屬於這個階段。
中國人千萬不要以為，分子水平的研究表示“高級研究”。事實恰恰相反，1。
當下所有的醫學研究都是分子水平的研究，分子水平是普通技術水平。2。當新
藥進入人體之後，分子水平所發現的陽性結果常常被掩蓋或並不出現。所以，分
子水平的陽性發現即使能被大家重複，也還是離新藥的成功差得很遠。分子水平
的研究是非常初級的研究，離最後上市還差了十萬八千里。
分子水平的研究完成了以後就是小動物研究。通過了小動物實驗再進行大動
物實驗。大動物的各個系統，比如心血管系統，胃腸道系統等更加接近人類。通
過了大動物實驗才可以進入人體臨床一，二，三期實驗。三期實驗成功了，新藥
上市。上市後3-5年如果沒有新的嚴重的副作用被發現，這個藥才被肯定下來。
全部過程在西方要花十幾年的時間和十幾億美元。
四．新藥是怎樣在研究的過程中被淘汰的？
分子水平的研究被淘汰是因為別人重複不出來。實驗室的陽性發現到了小動
物實驗就不能用或無效，這種情況太常見了。小動物實驗會淘汰90%以上的有苗
頭的新藥。淘汰的原因往往是新藥有作用，但毒性太大。小動物實驗無法重複出
實驗室的陽性結果，是因為兩者之間有區別。 實驗室是“死的”，小動物是活
的；一個是簡單的，一個是複雜的；一個是單系統的，一個是多系統的。小動物
實驗成功後大動物實驗無效，可能是大小的關係，也可能是物種的不同。大動物
實驗成功後人體實驗無效可能是物種的關係；動物和人的外環境不同，抵禦惡劣
環境的能力和方法也不同；人類有動物所沒有的“主觀”表述能力和智力的控制。
臨床實驗成功而上市後被撤出，是因為臨床實驗是“整體”population的代表，
而不是真正的整體。
所以，一個新藥上市後三到五年沒有被否定，才能說成功了。才可以慶祝。
在這之前，從研究的第一天到上市的十年研究過程中，沒有一個階段值得一個民
族為之歡欣鼓舞，因為隨時都會被否定。
五．中醫高興的太早
回頭看看中國對康萊特的報道，1993年6月18日，《我國抗癌基礎研究取得
新突破——中藥製劑“康萊特注射液”通過科研鑑定》，和1998年5月9日，“我
國中藥抗癌研究獲重大突破，向世界宣布，在直接抑殺癌細胞的同時又整體性增
強機體免疫功能，改變了中藥治癌只有輔助用藥的傳統觀點，改寫了抗癌中藥只
能口服的歷史，標誌着中藥創新邁上新台階。 ”
“振奮人心”，“再傳捷報”，“學術構思新穎，目的明確，設計嚴密合理，
試驗方法先進，內容豐富全面，工作量及難度大，資料數據完整可靠，分析論證
合乎邏輯，結論恰當。該項成果為中藥製劑的現代化、科學化豐富了新工藝和新
劑型，為發掘提高我國中醫藥寶庫作出了重大貢獻，達到國際領先水平。”“科
技成果”，“發明獎”，殊榮等等。
進而《人民日報》稱“民族醫藥的脊梁”，見2002年6月25日於長洪，丁偉
報道。
當年為國家作康萊特鑑定的吳階平，吳孟超，董建華，顧學裘，陳可驥諸院
士們，請問90年代的你們到底懂不懂新藥的研究過程呵？你們為什麼不懂裝懂，
誤導這個國家？
工程院院士候選人李大鵬會不服氣，康萊特抗癌注射液在中國上市已經10年
了，那麼應該被肯定了。李大鵬請你記住，沒有任何一個新藥是只屬於中國人自
己的藥。每一個有用的新藥都是全人類全世界的藥。如果中國的一個新藥不被國
際上的科學家和醫學家感興趣，只能在中國自己窩裡用，它一定不是藥。這就是
你李大鵬為什麼要到美國去作實驗的原因，不是嗎？
六．為什麼會有臨床三，二，一期實驗這樣的順序？
康來特臨床一期實驗在美國。臨床二期實驗在俄國。臨床三期實驗在中國。
一蟹不如一蟹，水平一步一步往下降。實驗完成的時間更是荒唐可笑。康來特臨
床一期實驗在美國計劃2001年6月到2002年6月完成。臨床二期實驗在俄國從2001
年開始作（附錄1）。臨床三期實驗在中國1995年到1997年。時光倒流了。世界
上所有的人做事都是一，二，三。只有工程院院士候選人李大鵬的康萊特抗癌注
射液作臨床實驗是三，二，一的順序。完全是拼湊。
很明顯，工程院院士候選人李大鵬的康萊特抗癌注射液因為無法在美國完成
臨床二期實驗，所以他才會編故事，湊成一，二，三這樣的數字。騙一騙國家領
導人和老百姓。
普通人都不想不明白，為什麼康萊特抗癌注射液在美國完成了16人的臨床一
期實驗，然後（據說）美國又批准了臨床二期實驗，這不是很好的事嗎？為什麼
李大鵬會放棄美國二期實驗而“臨陣逃跑“了呢？
在網上找到了李大鵬的一個解釋，但內容被抹去了。（深圳市科技興貿信息
網- 據來自中國國家中醫藥管理局的報告顯示，2003年中國中藥出口總值為7．
12億美元， ... 在美國的I期臨床試驗花去了李大鵬700萬美元，粗略計算一下，
對康萊特注射液的 ...）
為什麼二期臨床實驗要改在俄羅斯作，又把以前在中國作的臨床實驗說成臨
床三期實驗來湊數呢？李大鵬為什麼一個地方只打一槍就跑呵？原因是康萊特抗
癌注射液沒有效，沒用抗癌症的效果。我們一起來了解一下抗癌新藥美國臨床一
期實驗和二期實驗的區別，你就明白了。
七．抗癌新藥的臨床一期實驗的目的是什麼？（指所有的抗癌新藥）
對於抗癌藥，美國一期臨床實驗就是測量“治療本身不帶來傷害”no harm
原則。
目的是檢查建議的劑量，療程，和藥理學特點。主要是觀察毒副作用。但是，
越來越多的研究人員開始在臨床一期實驗中觀測分子水平效果。
1993年NIH美國國家衛生院和美國國家癌症中心的指導文件《抗癌新藥的臨
床二期實驗》中說：臨床一期實驗第一次將新藥用於人體。在臨床一期實驗中要
觀察新藥的藥理，毒理，和生物學效果。新藥通過了一期實驗就可以進入二期實
驗。二期實驗專門觀察新藥的抗腫瘤效果。如果發現了新藥對特別的腫瘤（點）
有效，那麼下一步可以再作一個二期實驗，看看新藥單獨是否有效，還是合併使
用有效。也可以進入更大規模的三期實驗。
八．康萊特在美國臨床一期實驗的目的是什麼？
美國政府網站《臨床實驗》clinicaltrials.gov的公告說：（附錄2 公告全
文）2001年6月，在美國尤他州鹽湖城的Huntsman腫瘤研究所（醫院）開始康萊
特抗癌注射液在美國的臨床一期實驗。這次實驗的目的有三個：1。在難治性實
體腫瘤病人身上檢測康萊特抗癌注射液最大耐受劑量和安全性（指毒副作用）。
2。在難治性實體腫瘤病人身上檢測康萊特抗癌注射液的藥代動力學內容。3。觀
測（可能出現的）初步的療效。實驗方法是“開標”，循序，和注射藥量遞增。
In June of 2001, the Phase I study of KLT commenced at the
Huntsman Cancer Institute in Salt Lake City, Utah, with the objectives
of 1) To determine the maximum tolerated dose (MTD) and the safety
profile of KLT in patients with refractory solid tumors; 2) To
determine the pharmacokinetics of KLT in patients with refractory
solid tumors; and 3) To gather preliminary efficacy data. The method
of testing is open-label, sequential cohort, dose-escalation study.
九．康萊特美國臨床一期實驗結束後的報告
維勒醫生等在2003年作的有關康萊特臨床一期實驗的報告（摘要）：（王澄
給該醫院打了電話，Richard H Wheeler維勒醫生已經不在那兒了。）
Phase I study of kanglaite (KLT) a botanical product based on
traditional Chinese medicine.
Sub-category: Other Novel Agents
Category: Developmental Therapeutics - Molecular Therapeutics
Meeting: 2003 ASCO Annual Meeting
Abstract No: 990 摘要編號990
Citation: Proc Am Soc Clin Oncol 22: 2003 (abstr 990) 美國臨床腫瘤
學會雜誌2003年22卷
Author(s): R. H. Wheeler, L. Busby, W. Samlowski, R. Gerard, H.
Farling; Huntsman Cancer Inst, Salt Lake City, UT; Huntsman Cancer Inst,
Salt Lake City, UT, Albania; Kanglaite USA, Salt Lake City, UT 作者：
維勒醫生等
摘要：康萊特是薏苡鋪崛∥錚謝嗣窆埠凸丫加米鞣偉┖透偉┑命br>治療。在中國的標準劑量為每天靜脈用2萬毫克，可用20天到21天。我們已經完
成了臨床一期實驗以及這個實驗附帶的藥代動力學分析。給難治性實體腫瘤病人
每天靜脈用康萊特連續用21天，每4周用藥一次。我們從一天1萬毫克開始，劑量
增加的速度為每天加1萬。分為4組，每組3人，每組劑量不同。有4個病人接受了
每天3萬毫克的治療。藥物點滴速度為1小時1萬毫克。16個病人中12男4女，年齡
中位數67歲，距離41歲到80歲。中位PS70％（60－90）。所有病人用來作藥物毒
性實驗。他們的腫瘤原發灶為：肺癌3人，食道癌3人，前列腺癌2人，間皮瘤2人，
大腸癌2人，類癌1人，胰腺癌1人，甲狀腺癌1人，和脂肪肉瘤1人。實驗證明所
有病人對康萊特耐受很好。沒有發生2級或更大的血液學或症狀性毒性。在第一
個療程中，把康萊特加大到每天5萬毫克也沒有看到劑量限制的毒性反應。因此，
沒有確定最大耐受劑量。一個病人在第二個療程用到每天3萬毫克時出現了可逆
性的3級咖瑪gultamyl轉移酶升高，和2級鹼性磷酸酶升高。但沒有臨床症狀。三
個病人治療兩個療程後停止了治療。一個病人在第一個療程中停止了治療。原因
都是本人沒時間。16個病人中15人可以用來作藥物反應評估。其中5人疾病進展，
10人的在至少2個療程中病情穩定，這10人中有4人病情穩定超過6個月。針對靶
向脂肪酸的藥代分析顯示與AUC,Cmax有劑量依賴性升高，與T1/2, Vdss有劑量依
賴性降低關係。有關藥代學細節另文報告。我們建議下一步康萊特的臨床實驗中
可以把劑量提高到每天5萬毫克。
Abstract: KLT, an acetone extract of the coix seed (Coicis Semen
Yokuinin), is approved in the Peoples Republic of China (PRC) for
treatment of lung and hepatic cancers. The standard dose in the PRC is
20,000 mg/day intravenously (iv) for 20-21 days. We have completed a
phase I trial with pharmacokinetic (PK) analysis of KLT given iv daily
for 21 consecutive days every 4 weeks in adults with refractory solid
tumors. From an initial dose level of 10,000 mg/day, the dose was
increased by 10,000 mg per day in each of four subsequent levels all
infused at a rate of 10,000 mg/hr. Each dose level entered 3 patients
(pts) (4 pts received 30,000 mg/day). 16 pts (12M/4F; median age 67
yrs.(41-80) median PS 70% (60-90) were entered. All are xxxxuable for
toxicity. Primary sites were lung (3 pts), esophagus (3), prostate (2),
mesothelioma (2), colon (2), carcinoid, pancreas, thyroid, and
liposarcoma. KLT has been well tolerated with no Grade 2 or greater
hematologic or symptomatic toxicities. No dose limiting toxicities
were observed in the first cycle up to the maximum dose of 50,000
mg/day. A maximum tolerated dose (MTD) could not be defined. One pt at
the 30,000-mg/day dose level experienced reversable, asymptomatic
grade III elevation of gamma glutamyl transferase and grade II
elevation of alkaline phosphatase during a second cycle. Three pts
stopped treatment after two cycles and one during the first cycle due
to the time commitment required. Of 15 pts xxxxuable for response, 5
had progressive disease, and 10 had stable disease for at least 2
cycles with 4 pts stable for over six months. PK analysis of the
target fatty acids in KLT showed a dose dependent increase in AUC, and
Cmax, with a decrease in T1/2 and Vdss. Full PK studies will be
presented. The dose recommended for further studies is 50,000 mg/day.
十．抗癌新藥的美國臨床二期實驗的目的是什麼？（指所有的抗癌新藥）
除了上面美國國家衛生院和美國國家癌症中心的指導文件中指出的：二期實
驗專門觀察新藥的抗腫瘤效果。我還找到兩篇文章。讓大家讀完了以後頭腦中有
一個清楚的概念。
（一）題目：抗癌新藥的臨床二期實驗的評估的新傾向。（原文是法文）
New trends in assessment in anticancer treatments by phase II
clinical trials
[Article in French]
Medioni JR, Rycke YD, Asselain B.
Unité de biostatistique, Institut Curie, 26, rue d'Ulm, 75248
Paris Cedex 05.
腫瘤學的臨床二期實驗是評估新的治療有沒有足夠（明顯）的抗腫瘤效果。
以此來決定下一步實驗。臨床二期實驗對於一個新的抗癌治療的發展是關鍵的一
步。它的目的是介紹療程，方法，觀察終極指標，最近的方法和腫瘤反應評估的
新消息。通常主要的觀察終極指標是腫瘤變小。有些研究人員觀察次級終極指標，
比如像存活的時間或治療的毒性。
The aim of phase II clinical trials in oncology is to judge if a
new treatment have a sufficient antitumor activity to justify further
studies. They represent a crucial step in a new anticancer therapy
development. The aim is to present phase II clinical trials
planification and interpretation methods, end points, recent methods
and news in tumor response assessment. Changes of the place of phase
II clinical trials in a new treatment development strategies are
finally shown. Non randomized trials planification methods (unique
analysis, Gehan's method, Simon's procedure, Fleming's multi-stages
procedure, triangular test) are described. Usual primary end point is
tumor size diminution. Some studies are interested in secondary end
points like survival data or treatment toxicity.
（二）1998年的一篇文章。題目：抗癌新藥的臨床一期和二期實驗的評估：
終極指標，有效性和真實存在性。
Ann Oncol. 1998 Oct;9(10):1047-52.
Phase I and II trials of novel anti-cancer agents: endpoints,
efficacy and existentialism. The Michel Clavel Lecture, held at the
10th NCI-EORTC Conference on New Drugs in Cancer Therapy, Amsterdam,
16-19 June 1998.
小題目：抗癌新藥的臨床一期結束後就開始查有效性。
臨床二期實驗的目的就是為了找到新藥的潛在的治療癌症的效果。傳統的方
法是用像世界衛生組織規定的標準測量方法來量腫瘤的縮小。在這裡要提及的重
要的一點是，對藥物的反應本身並不意味着有效。但是，有效意味着增加治癒率，
存活，或生活質量。實體腫瘤的縮小作為二期實驗的終極指標被證明是非常有用
的。實體腫瘤的縮小的事實可以幫我們選擇藥物和療程，接下來觀測該藥延長生
命的效果。
After phase I: Screening for efficacy
The goal of phase II trials is to screen agents for their
potential for efficacy. Traditionally this has been measured by
objective tumor regression described using standard criteria (e.g.,
World Health Organization). It is important to point out that response
per se is not synonymous with efficacy; rather, efficacy means
improved cure rates, survival or quality of life. Tumor shrinkage has
proved to be useful as a phase II endpoint because it has allowed us
to select drugs or regimens which have subsequently been shown to be
effective by prolonging survival.
十一．誰能找到康萊特“直接抑殺癌細胞”的證據？
看完上面的內容大家都明白了一件事，原來美國臨床一期實驗是測新藥的毒
副作用，通過了一期實驗就達到了“窩窩頭”水平。吃多少都不會死。而美國臨
床二期實驗要來真格的了。你的新藥能減小腫瘤的體積嗎？窩窩頭過不了二期實
驗。因為它治癌症無效。
儘管中國的科學大老們曾信誓旦旦地說：“康萊特直接抑殺癌細胞”，我們
還是沒有辦法找到任何一個實驗證實康萊特能夠縮小腫瘤體積。好像全世界只有
李大鵬一個人說康萊特能讓腫瘤縮小。我們希望李大鵬能夠公布俄國人的原始報
告。本文後附錄5到34有沒有一個研究提供腫瘤體積縮小的證據？如果有，能被
別人重複出來嗎？中國60萬人次作為一個整體用了康萊特，如果有十分之一的6
萬人出現明顯腫瘤體積縮小，那麼，這個顯著性差異就像平地起高樓。拿旁邊的
平地作對照，就是一千度的近視眼也能看到這個樓，何苦要做美國臨床一期實驗
16個病人。這麼少的病人數用統計學作放大鏡就是看出來了有治療作用也有很大
的誤差。所以，有一定醫學研究訓練的人看看本文附錄的從5到34的題目和結論，
就判定了康萊特無效。整體都作完了，李大鵬你還要研究什麼？難道李大鵬懷疑
附錄5到34的作者們沒有發現腫瘤體積縮小的能力嗎？我和李大鵬想的恰恰相反，
我認為附錄5到34 的作者們說“改善生存質量”已經是很主觀，很幫李大鵬的忙
了。時間會證明康萊特能“改善生存質量”的說法根本就不真實，已經“拔高”
了。
十二。工程院院士候選人李大鵬的騙局
美國臨床一期實驗的結果和一期實驗的目的完全吻合。疑點是1。沒有人讀
過李大鵬定義的俄國臨床“二期”實驗的用俄文或英文寫的原始報告。這是非常
可怕的事。2。李大鵬先在中國1995年到1997年作完所謂的臨床“三期”實驗。
2001年可能是同時在俄國開始“二期”實驗和在美國開始一期實驗。這樣一來，
李大鵬的康萊特上美國一期的時候並不是在未知的情況下，而是在已知的情況下
開展的。李大鵬知道美國一期實驗要求的劑量和療程康萊特能通過。因為當時中
國的20萬人次和“三期”實驗已經證明了康萊特沒有劇毒。同理，李大鵬在美國
批准了臨床二期實驗的情況下，臨陣逃走也是在已知的情況下逃走的。因為康萊
特不能減小實體腫瘤的體積李大鵬早都知道。康萊特到目前為止是個“窩窩頭”，
5萬毫克以內不能毒死人，但是沒有《人民日報》說的“直接抑殺癌細胞”的作
用。
十三．“增強免疫功能”是中藥的通病
年輕人向異性介紹自己的時候總要說說自己的“愛好和特長”。我年輕那會
兒總是聽到周圍的人說自己“愛好文學”，實際上他或她只看過幾本小說。今天
的中醫真是“愛好文學”，差不多所有的中藥都“增強免疫功能”。至於《人民
日報》說的“整體性增強機體免疫功能”的作用，絕不是康萊特的“特長”。
2003年非典時用的板藍根，給癌症病人和艾滋病人用的中草藥等等都說是增強免
疫功能。統統都是放狗屁。
十四。“增加生活質量”有多大的意義？
為什麼所有的中藥治療癌症都是中晚期的病人？為什麼單獨用總是無效，和
化療放療以及其它治療合用就有效？這就是中醫家傳的忽悠手段。用病人的瀕死，
用疑難，用混亂，用說不清楚來遮蓋中藥的無效。當中醫聽說國際標準中有《1。
減小腫瘤體積，2。有效意味着增加治癒率，存活，或生活質量》的時候，對
“增加生活質量”就可以看作有效，中醫如獲至寶，奔走相告。以為國際上都承
認，只要病人說好點兒了就算是有療效。“國際上”怎麼會和中醫一樣愚蠢？
國際標準的四個詞彙中，減小腫瘤體積是一級指標，也叫“硬指標”hard
data。增加治癒率，存活，或生活質量是二級指標。特別是生活質量算是“軟指
標”soft data。任何一個神經正常的人都會同時觀測這四個指標的，特別要留
心在硬指標上。這樣全面觀察才合邏輯，就是不讀書的人也明白這個道理。就好
比說去評論一個姑娘長的漂亮，中醫說只要姑娘的眼睛漂亮就算長的漂亮。可是
這個姑娘個頭只有一米四零高，能去選美嗎？
十五。中醫拿中國人盲目作中藥實驗何時才能停止
對於癌症病人，從美國到中國都有死馬當活馬醫的傾向，只是程度和方法有
很大不同。美國嚴格把守對病人無毒的原則，所以當中國在政府的批准下20萬人
次用了康萊特，美國才會同意在美國的臨床一期實驗作18個病人。美國認為在中
國政府的監管下20萬人次用了沒有因毒副作用停下來，說明康萊特沒有劇毒。美
國人顯然是在用中國的20萬人作“抵押”才同意開始作美國的第一個病人。（這
是美國人一貫的做法。比如注入膝關節的藥hyalgan先在歐洲臨床用了5-6年後美
國才用。美國從醫生到普通工人都知道，“讓他們先用”。）那麼，請問，中國
大規模給中國人注射康萊特的時候是拿什麼做的“抵押”？李大鵬不敢作美國臨
床二期實驗，卻敢在中國用康萊特到60萬人次。這又說明了什麼？到底是中國人
的性命重要，還是中藥一定要拿人試出奇蹟重要？請中國政府給老百姓一句話，
到底誰重要？
十六。今後請中醫報道時好壞都要說
中醫說全世界都推崇中醫中藥。我看到的是海外越來越多的人對中藥的研究
感興趣。我專門詢問了我的一個在美國大藥廠Merck做研究的華人朋友。他說自
然界如植物存在的化合物比人工能合成的多多了。因此，中草藥也理當是一個被
研究的對象，一個尋找新化合物的來源。關鍵是，迄今為止我沒有看到一個在中
國熱賣的中藥或中藥注射劑被國際上研究出來。一個也沒有。這說明兩個問題，
1。像我前面說得那樣，研究藥物很難。常常是“十年磨一劍”。2。作為尋找新
藥的對象和來源，中草藥並不比“草”的成功幾率高。所以，我們大家往後看，
今後10年，20年，30年，中醫越是宣傳國際研究中藥的廣泛性，時間過得越長，
國際越是出不來最終成果（不是階段成果），中藥就越沒用。最後的結論，中草
藥和草是一樣的。
我最看不起中醫的就是說謊。中醫說國外誰誰開始研究中藥，為什麼不作1
年，2年，3年的追蹤報道？1年，2年，3年研究的結果是什麼，為什麼不說？願
意研究中藥並不等於有了最終好結果，之間還差了十萬八千里。常人都知道研究
只是開始 ，出了結果才能算數。 中醫在宣傳的時候為什麼把“願意研究中藥”
故意誤導成“海外都相信中藥的作用”？手法十分卑劣。
今天我們就將中醫一軍，2007年7月24日《健康報網》報道了《扶正化瘀膠
囊在美進入二期臨床》，將於2009年完成 。（請注意，中國已經作了5萬人。）
如果2009年二期臨床實驗失敗了，《健康報網》報道不報道？無論成功與否，
2009年我一定會報道。
十七。《人民日報》該糾正錯誤的時候就沒有了脊梁
1958年批判馬寅初的時候《人民日報》很積極。2003年8月1日《人民日報》
讚揚馬寅初的文章中就把自己當年批判的內容給抹掉了。好像沒有發生過對馬寅
初的批判。《人民日報》為什麼不對馬寅初的英靈道歉？請問《人民日報》，當
我們今天質疑李大鵬的康萊特的時候，當今後康萊特被證明治癌無效的時候，能
不能讓中國人民看到你的脊梁？
