密碼:定居樹上的方舟子

http:///490f7660010008x2

打“假”鬥士方舟子自稱：“方是民持有美國永久居住證（英文：PERMANENT RESIDENT CARD/俗稱‘綠卡’），在美國居住。福建省雲霄縣外事僑務辦公室出具《證明書》證明：方是民‘為定居美國的華僑’”。

老方公布的北京西城區人民法院致北京第一中級人民法院的移送函也說：“關於原告肖傳國訴被告北京雷霆萬鈞網絡科技有限責任公司、方是民名譽權糾紛一案，因被告方是民持有美國永久居住證，並稱其長期在美國居住，且該案屬本轄區有重大影響的案件。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條之規定，現將此案移送你院，請查收。”

北京市第一中級人民法院民事判決書（2007）一中民初字第631號里也說：

“被告方是民，男，1967年9月28日出生，漢族，自由撰稿人，住美國9590 Gold coast San Diego 92126”

據此，方舟子自稱、並被北京法院認定為長期居住美國，殆無疑義。

萬維網站教育與學術版塊多位網友指出，“San Diego以Gold Coast為街道名稱的只有Gold Coast Dr.”。美國郵政總局的查詢表明，9590 GOLD COAST DR，SAN DIEGO 92126是一個無法送達郵件的地址，郵件將退還發件人。USPS給出的理由是，或者該建築物不存在，或者該地址不接受郵件。

This is a non-deliverable address. Mail sent to this address will be returned.

This address is NON-DELIVERABLE What is Non-Deliverable?

9590 GOLD COAST DR

SAN DIEGO CA 92126

Luye同學已經指出，在聖地亞哥地方政府網站上總共有453個地址，也不含該地址。GOLD COAST DR在9000左右以後，已經沒有什麼雙數的門牌號碼，這似乎表明，在該路段雙數門牌一側，不存在什麼建築物。

哪一側是雙數門牌呢？最合適的驗證方法是選擇一側無建築物、一側有建築物的路段。GOLD COAST DR上恰好有這樣的路段，一側是公園綠化，一側是建築，而又恰好是在舟子住所左右。自美國郵政總局和聖地亞哥政府網站都可以查知，存在門牌號9471。

ZIP + 4 Code

9471 GOLD COAST DR

SAN DIEGO CA 92126-3974 Mailing Industry Inxxxxation

9471 GOLD COAST DR APT (Range J1 - J4)

SAN DIEGO CA 92126-3965 Mailing Industry Inxxxxation

9471 GOLD COAST DR APT (Range J5 - J8)

SAN DIEGO CA 92126-3966 Mailing Industry Inxxxxation

(ODD Range 9401 - 9499) GOLD COAST DR

SAN DIEGO CA 92126-3904 Mailing Industry Inxxxxation

該門牌所在地圖上方及附近都為大片公園綠化，而下方為建築物。門牌9471在下方無疑。用任何別的門牌號查詢，都能得出單數門牌在地圖下方的結論。

通過四大地圖搜索引擎，統統可以搜索到聖地亞哥黃金海岸路有9590號。從9370左右查起，我們同樣可以看到雙數門牌9370， 9372，.... 9600，毫無間斷地完美跨越黑山路（Black Mountain Rd）並延伸的全程，儘管所經路段的這一側全為綠化地，並無建築物。

由此得知，在一定區間，我們可以在地圖搜索引擎上查到任意街道的任意門牌號碼，無論該門牌是否被使用。

9590 GOLD COAST DR，SAN DIEGO 92126,定居美國的華僑、“長期在美國居住”的方舟子向北京法庭提供的美國住所，鬱鬱蔥蔥，生氣勃勃。

到底是哪一棵呢？

《肖傳國訴方是民和TOM網北京高級人民法院上訴狀》節錄：

“被上訴人[原審被告]方是民，男，1967年9月28日出生，漢族，自由撰稿人，住美國9590 Gold coast San Diego 92126。(已查明這是該地址在美國並不存在。方是民長期居住地址: 北京市石景山區魯谷南路XX園XX號樓XXX室)”

身為定居美國的華僑，沒有工作並“長期在美國居住”樹上，使得美國紐約法庭開庭通知無法在美國送達；向武漢法院提供北京市西城區佟麟閣路的假地址，使得中國和美國法庭開庭通知又幾乎無法在中國送達；法庭受理了，就是原告“惡意訴訟”；法庭敗訴了，法官就都是枉法裁判，犯了刑事罪；長達一兩年、用四五百篇網文對醫學教授肖傳國狂轟濫炸，最終被說成不管指控內容真假，都算“學術爭端”；挖地三尺、窮教主教徒之力，向法庭提供了幾十個肖傳國所謂涉嫌造假的 “證據”，當庭一一辯駁的結果，居然是完全“無法證明這些內容的真實性”。2006年9月5日，從媒體得知被肖傳國告上北京法庭，當日即毅然篡改新語絲相關網頁，製造偽證。

據說，方舟子做的是“打假”的事情，既不會是打真、也不會是造假；而旗幟鮮明反對方舟子的，不但不叫做打假，反而是反對打假、是騙子造謠？

“藐姑射之山，有神人居焉”。至於老方，用方粉插一腿的話說，是“大牛不俗, 俗人度為0.1”, 則住黃金海岸之樹，以待四海來朝、觀禮膜拜、歡喜讚嘆，固其宜也。

本文第一作者為“明白是誰在造低級謠言，誰是土人了”的“土人造謠撒謊不臉紅”、“真土人造謠撒謊不臉紅”同學，非敢掠美。

謹以此文支持中國的打假事業。