不是中醫的就別給中醫

　　作者：劉孟真

　　中醫的標準

　　許多中醫界人士總是說為什麼中醫的醫療事故要用西醫的標準由西醫來來判
定。可是中醫發展了上千年又有什麼關於醫療事故的標準呢？甚至連嚴格的診斷
標準，療效評價標準都沒有。中醫根本就沒有什麼標準可以拿出手，即使中醫有
標準，我們能“一醫兩治”嗎？

　　中西醫結合

　　西醫並無結合的意願，中西醫結合也非中醫主動的選擇。如果西醫不傳入中
國，如果西醫療效沒有中醫的好，如果象古人所想的那樣地球上只有中國一國，
會有中西醫結合嗎？從中醫前一千多年的學術發展歷程來看，並沒有向中西醫結
合發展的趨勢。王清任的實體解剖和吳的“癧氣學說”、“專病專方”的科學思
維萌芽很快被中醫學的主流所摒棄。

　　不是中醫的就別給中醫

　　民國二年的九月十一號，汪大燮做了教育總長。他這任總長雖只不過做了五
個月零九天，但是他卻主張了一項德政——廢去中醫。那是民國三年一月間，所
謂京師醫學會的代表們，湧進教育部，請求為他們的“北京（中醫）醫學會”立
案。汪大燮態度強硬，回答他們說：“我決定今後把中醫廢除，中藥也不用。你
們請求立案，我辦不到。”這下子中醫們着慌了，乃糾合各地同業，組成了所謂
“（中醫）醫藥救亡請願團”，由余德壎率領，浩浩蕩蕩直奔國務院而來。他們
向國務院及各部告狀，希望保存中醫中藥，可是國務院告訴他們說：

　　“……前此（教育〕部定醫學課程，專取西法。良以歧行不至，疑事無功，
先其所急，致難兼采。初非有廢棄中醫之意也！”

　　還是北洋軍閥時的教育局明智，不管你怎麼反抗就是不把中醫納入高等教育，
其實如果把你納入了才真的是既害國又害你。

　　中醫本來是沒有高等教育制度的，而現有全球的高等教育制度都是傳播科學，
提倡獨立思考，鼓勵創新的。而中醫所使用的陰陽五行等玄學密碼是和所有其它
自然科學的科目如物理、化學、生物等通用的科學術語不通的。學中醫不太需要
獨立思考，需要記憶力，想象力等。學中醫的千萬不能思考，學中醫的一思考馬
上就會變掘墓人。但中醫是可以拿來審美的。現在的中醫學院不能對中醫的發展
有多大幫助，也不能對現代科學創新做出貢獻，他只能養活一幫騙子。毛主席就
是偉大，很早就提出質疑“華佗是幾年制？李時珍是幾年制？”對於中醫人才的
培養有其自身的規律，不按規律辦就會弄成中醫博士不會看病，中醫畢業生變掘
墓人。高超的中醫醫生從來就不完全是中醫大學教出來的，更重要的是從實踐中
來，退出高等教育，師帶徒才是正法。

　　中醫最大的危害

　　現在的人要嘛說中藥有毒，重金屬含量高，副作用不明，中醫理論怎麼不科
學。其實中醫對我們社會最大的危害不是這些，而是對中國醫學科研、製藥領域
造成的腐敗。納稅人大量的錢在中醫科研中打了水漂，製藥領域不去搞研發只是
用中醫理論去忽悠人。如果中醫藥退出了國家醫療體制，製藥和科研都求真不搞
虛的，中國會發展的更快。現在國家長期對中醫藥科研進行高投入，除了得到一
些想要證明中醫藥有效先進科學的虛假數據論文，沒有任何收穫。如果是一個理
智民主的政府會長期做這種高投入低產出的賠本買賣嗎？可以想見中醫藥退出了
國家醫療體制和科研領域不是一個是非問題，只是一個時間問題。幾十年後我就
是馬寅初，梁思成。

　　最近看有些調查發現，許多人不會選擇用中藥，但反對對中醫的質疑。這表
現出中國人是一個多麼重面子，中醫就是我們的面子，它存在的最大的理由只因
為它是中國的，外國的草藥治療都廢了只剩中國的才好。我們這個民族現在還缺
乏啟蒙的過程，還是一個感情重於理性的時候。從從邱興華案到中醫不都可以反
映出來嗎？不管你說得多么正確，在感情上不能接受就不行。