南方周末：清華誘騙狀元內幕大曝光zz(轉載)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
重慶文科狀元失學風波調查
2007年07月26日09:31 　 南方周末

清華“截殺”北大，導致高招30年歷史上罕見一幕——

持續一個月的三方博弈終於結束了。2007年7月18日，黃文帝——2007年重慶 市高考文科
狀元，經教育部“特別協調”，被北京大學錄取——但是“補錄”。
此時，這個被同學稱為“東方不敗”的考生，再無獲取第一名時的興奮與激動。得知被補
錄的他與南方周末記者通話時，語氣頹喪。匆匆數語後掛斷電話，至今關機。

《南方周末》記者 呂明合 姚佳威 發自北京

6月24日——折桂當天，這位帥氣的男生，還在嫻熟地向當地媒體表達自己的理想。面對
攝影記者，他擺出明星姿勢，一臉陽光。高考結束的第一周，他甚至和6名同學到鄉下中
學客串了一周初中語文老師。
北京大學曾是黃文帝寄託理想的地方。獲得狀元後他曾表示，已將目標鎖定北大的元培實
驗班或光華管理學院。但這位狀元在兩天后接受了清華大學的遊說，轉投在重慶沒有招生
計劃的這所名校。為等待清華“增加招生”的承諾、就讀該校經管學院，他甚至放棄了填
報志願，趕到北京，在著名的荷塘邊接受“最後的安排”。
但在強大的教育規則前，清華的“特別招生”沒有成功。狀元等來的是險些無學可上的困
境，以及鋪天蓋地的小道消息。對黃文帝事件，北大、清華互執一詞，掀起了兩所中國最
知名高校之間的又一次爭鋒。
“抱歉，不報貴校了”
北大對狀元的“不夠重視”，也許是風波初起的原因。
接受南方周末記者採訪時，負責重慶招生的北大教師王邦維證實：在招生過程中，他沒去
過黃家，沒和黃文帝見過面，甚至沒主動打過電話。
這種淡然是符合邏輯的。公開資料表明：2000年以後，北大每年在重慶招收的文科學生，
幾乎都是從第一名開始包攬。北大最主要的競爭對手清華大學，在重慶一向沒有文科招生
計劃。而在兩次模擬考試後，黃文帝的成績也沒有引起北大的重視——他不在該校考前的
接觸學生範圍內。
“這和我個人對狀元的態度也有關係。”王邦維說。在這個狀元牆、狀元榜成為一種“風
尚”的時代裡，王邦維仍對狀元持保留態度。因為“有些成績是偶然的。除了炒作外，沒
有別的意義”。
一項調查結果證實了王邦維的觀點：只有約20%的狀元在進入大學後繼續優秀，另外60%一
般。甚至出現了表現很差、最後被退學的人。歷史也證明了這一點，大凡有作為的官員，
均是進士出身，很少看到哪個狀元青史留名。
但清華大學的態度相反。負責重慶招生的鄧老師稱，6月22日深夜，高考成績公布前兩天
，他已抵達重慶。拿到高考成績後，他曾多次與黃文帝見面，勸說其就讀清華。
而在6月26日，清華要邀請黃文帝參加了為期10天的“狀元夏令營”。夏令營主要由各省
有意向報考清華的前5位學生組成。包括數位有哈佛背景的清華經管學院的教授給學生們
開座談會，介紹清華的歷史和實力，讓考生提前體驗專業風格和教學能力。
鄧老師認為，填報志願截止前，學生怎麼改都可以。他相信，隨着黃文帝對清華的深入了
解，重新選擇是很正常的事。黃文帝很快給自己原先選擇的北大打了電話——這是他與北
大之間唯一的直接通話。
“電話里的黃文帝，顯示出了與之年齡不相稱的成熟。他話說得文縐縐的，‘抱歉，不報
貴校了，準備報清華’。”王邦維回憶。
這符合同學對黃文帝的描述。這個被他們稱為“黃小弟”的人，一度表現得早熟、懂事、
自信而淡定。而在父母的眼裡，他體諒家庭，從不跟同學攀比吃穿，一雙球鞋會穿好幾年
。
“我問他，你怎麼可能報清華？”王邦維說，“清華在重慶不招文科生，你怎麼填呢？他
回答，‘清華說了，可以報的，沒問題。’”
這讓包括王邦維在內所有知情者感到意外。高考錄取採用的是計算機報名，每個學校和專
業都有規定的招生計劃，每個計劃對應固定的編號。沒有編號，如何能填報志願？
第一名即將無學可上
6月28日18：00，是重慶填報志願的截止時間。計算機一旦關網，數據就難以輸入。按照
“沒有填報志願，就不能投檔的原則”，這位狀元很可能無學可上。此前，北大已經多次
勸說黃文帝，希望他理智考慮。
為維護學生利益，以及與北大的關係，重慶外國語學校荊副校長勸說黃文帝儘早填報志願
，黃文帝在這所重點學校完成了高中學業。
但這時，黃文帝已遠在千里之外的清華園。“當時學校傳來消息，他真沒填報志願，到北
京去了。”王邦維氣憤地說。幾天后，重慶市招辦再次確認了這個消息。
“這是拿考生的命運開玩笑，做賭注式的操作。”王邦維說。據這位老師披露：除了這個
“承諾”，清華大學在對黃文帝的招生競爭中還用了金錢。對於拿錢誘惑狀元的做法，重
慶八中、南開中學的校長都曾對他表示反感。
“我們也許是太迂腐了。”王邦維說。黃文帝的父母是庫區移民，從農村出來後，一直在
當地一家私營小服裝廠打工。其父黃仁全是裁剪，母親嚴光榮做了多年車工，一家三口至
今仍租住在工廠旁邊一個單間小屋。最實際的經濟誘惑，恐怕難以抵擋。
但清華大學的鄧老師否認曾對黃誘以重利，“我們只是告訴他：按規定，前5名都可以免
四年學費，每年5千，一共2萬元。” 鄧老師也承認，6月28—29日，黃文帝確實都在清華
園參加夏令營。但他對王邦維的說法不以為然，黃文帝當時需要的，只是等待清華為他爭
取的額外指標。
“狀元都是非常優秀的學生。作為招生工作者，我們有義務為他創造條件，滿足他的心願
。”鄧老師說。按照他十年招生工作的經驗，學校可以經過一定程序，調整各地的招生計
劃與名額，“這符合國家有關政策”。
但清華失敗了。他們為黃文帝特別增加招生計劃的要求，先是被重慶市招辦拒絕，隨後與
教育部的交涉也沒成功。
論激辯 破例錄取
如果一個省級狀元無學可上，這還是恢復高考30年來的第一次。完全符合傳播規律的尷尬
局面很快被公之於眾——7月12日，署名“黃燈籠”的網友以《重慶文科狀元即將落榜》
為名，在各大網站廣為發貼。
“清華在沒有招生計劃的情況下，招攬重慶高考文科狀元黃文帝。” “黃燈籠”給這一
事件定性稱。
立刻有人出來與其PK。一位自稱是黃文帝親屬的網友“smither”，對重慶文科狀元落榜
一事進行了“澄清”。這個帖子認為“黃燈籠”的身份，是北大負責招生的老師。清華、
北大校友隨後在網上大打出手，相互指責對方不惜僱傭槍手，手段卑劣。
但smither的身份卻沒有得到黃文帝的確認。風波中的黃文帝選擇關機，迴避了這一切。

雖然當時的事實並沒有被弄清楚，但平面媒體的評論已經跟進。7月18日，《工人日報》

以《“狀元”險些落榜折射“高招亂象”》的為題，以罕有的口吻批評說：“‘狀元面臨
落榜事件’的惟一過錯方應該是清華大學……為了這特定的一個人，而想通過非正常的特
殊程序和手段來搞定，這是無視高招秩序與紀律的行為，嚴重影響了招生計劃的嚴肅性，
也是對大學招生競爭公平性的冒犯。”
但7月19日《人民日報》的“人民時評”欄目，以“假如優秀高考生自己選擇”為題為清
華叫冤，將問題歸咎於自主權的缺失。
“這也許和缺少自主招生權有關。”一名美國歸來的留學人員說。在美國，這樣的情況就
可避免。美國相當於高考的統一考試為“SAT”（學術評估測試），主考語言和數學。中
學考生在成績公布後，會附上平時參與活動的表現和中學期間所獲獎勵等情況，向各高校
申請入學的OFFER。但與中國依主次先後式的填報志願不同，美國的學生可同時申請多個
OFFER時，申請的學校並不受限制。而優秀的學生，往往會得到很多OFFER，最後的入讀學
校，則由其自己決定。
中國的難題最後只能由教育部出面解決。最終，這個狀元被補錄了。
“教育部和北大招辦協調，要求增加名額，收錄黃文帝。”王邦維說，“這是違背教育部
自己的規定的。規則制訂出來，就是必須每個人必須遵守的。狀元就可以例外嗎？這和法
院的受理時限一樣，時限過了，你不就能再受理。”
為額外錄取黃文帝，北大專門開了會。會上的意見分成了兩派，一派要求嚴格按照招生程
序辦，“那樣黃文帝就要沒學上了”。另一派則同意以考生的利益為重，破例錄取。後一
種觀點最終占了上風。
爭鋒內幕
北大一名不願具名的老師說，“黃文帝現象”絕不是個案。為爭奪學生，近幾年清華、北
大的招生每年花費無數。工作方式大同 小異，但目標一致——將狀元和尖子生儘可能多
地收入囊中。
在其中的一所學校，每年寒假過年回家，退休的老教授和相對有空的博士生，都會被學校
分配負責各自老家省份招生的前期工作。首先是跟蹤長期聯繫的學校，跟學生、校長見面
，了解這屆學生的基本情況。而在兩次模擬高考後，高校招生的老師會再回基層“重點培
養”。除參加統一安排的招生諮詢外，他們還會向中學發放少量的優秀學生推薦表，鼓勵
其報考自己的學校。
清華的鄧老師說，發放“優秀學生推薦表”，在估分填報志願的年代是很重要的工作。但
在大部分省份改成出分後填報志願，其重要性已降低。
招生老師的另一項重要工作是，在各重點高中的講座。“講高中生的未來專業選擇和人生
道路、成材啊，介紹學校專業的特點。”一位知情者說。相對於北大，清華的工作更早。
鄧老師證實，在2006年11月開始推薦自主和保送生時，他已到達重慶，開始在各重點中學
的巡迴演講。聆聽演講的學生人選，由中學老師推薦，人數控制在數十人。
最重要一環是在高考成績出分前幾天。北大的一名老師說，招生的老師都會提前蹲守，第
一時間拿到所有的考生的成績。通過對“組檔線”和考生意願的準確把握，兩校可以給考
生準確的信息，“告訴他們沒問題或者有風險”。
而兩校招生競爭發展到最後，幾乎已無所不用其極。
王邦維老師舉例說，今年重慶理科狀元——南開中學學生陳競，本是北京大學的自主招生
，此前已被確認錄取。“按各校基本上不成文的君子協議，各自的自主招生都是互不挖角
。”王邦維說。但最後，清華仍動用關係得到了這個人。重慶南開中學一位負責人考慮到
與北大的關係，給他打了電話，“清華用錢了”。
更極端的例子是，競爭最後爭到了“敏感人物”身上。
2005年12月13日，一位中央主要領導視察青海時來到貧困戶王海生家，與其女兒、西寧
市高二優秀學生王珊有一段很長的對話。王珊當時表態，想報考北大的對外貿易專業。兩
年後，這個女孩成為青海高考狀元。“清華仍上門要人，但最後沒有成功。”一位北大的
教師說。而在今年6月26日，黃文帝事件過程中，一名叫趙海峰的網友先在個人博客上翻
出了這段“中央領導視察青海紀實”的報道。北大的一名老師證實，學生隨後將其在內部
BBS上廣為傳播，“向總書記許諾過的人，清華也敢‘挖牆角’？”
兩校為何爭狀元
“招生的激烈競爭純粹是社會觀感的問題。”北大一位不願具名的老師說。而現在的中學
，“高考結束後，他們根本不說有多少人考上了重點中學，只說考了幾個北大、清華”。

這名老師分析：由於缺乏對大學專業的了解，對中學老師和學生，所報考專業前幾年所招
考生的素質和分數，不可避免成為最具說服力的指標。這種情況下，“如果清華的文科連
續幾年都招生優於我們，我們的文科招生以後就很難再擁有好的生源，這將成為一個惡性
循環”。
社會對狀元的炒作也加劇了惡性競爭。大大小小的狀元產生後，註定成為社會的寵兒。從
學校到商家，從數量到細節，如火如荼，轟轟烈烈。先是畢業的中學把照片放大高掛在校
門口，然後媒體的輪番轟炸，從幼兒園、到小學，從老師、同學再到鄰居玩伴，音容笑貌
、個人隱私，幾乎都成了大眾的娛樂目標。
這種風氣開始2000年前後。當時，四川文理科高考女狀元劉洋洋、葉欣一出爐，某公司就
曾想出資10萬請這對“姊妹花”作“情感代理人”拍廣告，但遭拒絕。2004，年四川樂山
犍為一中考生黃霞蔚以686分成為樂山市理科狀元，縣政府決定獎勵一套120平方米的住
房，市價8萬元。2005年，江蘇省文科狀元林葉出版文學作品集《船家心語》，見面會在
南京 湖南路新華書店一家小型會議室舉行，房間裡站滿了前來取經的家長和孩子，其中
有不少小學生。
如此社會氣憤直接影響了高校，他們為爭奪優質生源大打出手。“這是北大1998年校慶後
開始出現的。”一位北大的老師說。
狀元之爭另一個不容忽視的背景是，“985工程”的學校競爭中，全國只有清華、北大入
榜。國家僅投入到這兩所名校一期的建設資金就達到36億。同一起跑線上的競爭對手，因
此而只剩下兩家。
而“馬太效應”一個表現是：以前還有三四個高校有招到狀元的機會，這幾年全被北大清
華瓜分，有些名校甚至連文科前20名都碰不到。最新的統計數字顯示，今年30個省份產生
66位高考狀元，除了部分選擇就讀香港 的高校外，其中27人選擇清華，占40.90%；22人
選擇北大，占33.33%。9年來，清華在狀元之爭上首次超過了北大。
當然，招生的競爭只是兩校競爭的一個方面。這兩所百年老校，從出生起，對生源上的重
視程度、對學科評比，競爭就已經到了殘酷的地步。
蔡元培、胡適、季羨林……這些名字反覆出現在北大人的嘴上；而清華則以擁有“兩彈元
勛”鄧稼先、諾貝爾獎獲得者李政道、中國導彈之父”錢學森而自豪。
在北大，津津樂道的是，在2006年英國《泰晤士報》刊登的最新全球百大大學榜中，北大
全球排名第十四，位列亞洲之首；而在已被認定為馳名商標的“清華大學”，反覆宣傳的
是其在國內高校中第一流的理學學科群，擁有全國最多院士的物理系、擁有全國人均經費
和發表論文數量全國第一的生物系，還有強大的數學和化學專業。
在兩校的BBS上，相互攻擊已成一大特色。水木清華的BBS上，只要北大一出事，清華的學
生就會反覆渲染。反之也是如此。但在這個過程中，無人關注那些狀元的真是想法，包括
即將進入北大的黃文帝。