陳竺部長高瞻遠矚，反偽鬥士胡言亂語。

直言了，2007·07·25。

陳竺在當衛生部部長前後，提出個戰略思想：要大力支持發展系統生物學，“科學家應通過對中醫本質的深入研究，逐步突破中西醫學之間的壁壘，創造21世紀新的醫學，這種醫學既高於現在的中醫，也高於現在的西醫。”可是呢，嘿嘿，前幾天，人民網首頁再次推出何祚庥違法亂紀的胡言亂語，試圖通過誹謗中醫而對陳竺提出的戰略思想發難。咱這裡不搞長篇大論，僅說些看法。

一、西方學術思想面臨嚴重挑戰。

系統生物學是個全球範圍的全新科研學術發展方向，且是面臨新挑戰而發展起來的。要全面了解，還是請您看看有關資料原文、甚至讀些論文為好，咱這裡就從老美的兩篇最近報道評論說起。

理論方法的挑戰：本月初，老美紐約時報科學版發了篇報道：挑戰基因學說。報道說：耗資73.5億美元的全球生物科研對多年的基因學說的一個基本原則提出質疑挑戰。美國國家人類基因組研究機構做了個全球80個組織的35個科學家組團的科研項目，參與研究人員發現，人類基因組不是“一個基因組、一個獨立蛋白、一個功能”，而是在彼此互動的和複雜的網絡整體的系統條件下發揮功能，而那些相互作用還沒有被認識到。這些研究結果對多年盛行的“一組一能”的基因學原則再次提出了嚴重挑戰。

醫療實踐的挑戰：06月21日，老美華爾街日報觀點版面發表了P·巴赫（P·BACH）博士的評論《要幾個醫生才能看一個病人？》。評論說：在美國，由於醫學科目過度分解，平均需要11到16名醫生才能看一個病人。每科醫生都強調自己的診斷和醫療手段，結果呢，不但增加了病人整體問題診斷的困難，且使醫療成本急劇上升，譬如，2008年，僅美國公民看醫生的成本費用就預計5000億美元。若這能換得更高質量的醫療保健，或許該認可那成本增加，可惜，那種科目過度分解造成越來越多的醫生才能看一個病人的理論方法，並沒帶來實質性的高質量醫療，許多疾病的治療和病人康復並沒從中獲得實質效益進步、疾病問題照樣存在和蔓延，譬如血壓異常和流行感冒就是例子。

不要太多專業知識，只要您比較關心和經常閱讀科技消息，只要您在美國不幸得過病和看過醫生，就不難理解老美國報刊說的那兩方面的挑戰：長期流行的西方醫學及生物學的基本原則出現了嚴重危機，而造成危機的基本緣故，就是把整體系統拆分為“零七八碎”的分析判斷，而每個零碎分析都試圖無限擴大自己的判斷。在醫學上的典型表現呢，那就是許多醫生搞“單靶單方”的診斷治療，因而要許多醫生才看一個病人。“一組一能”的基因學原則，“單靶單方”要16個醫生才能看一個病人，赫赫，那是兩個領域、一個學術思想，即所謂“零七八碎”的西方“分析哲學”。或說，從思想理論上說，那就是西方的“分析哲學”走到頭了，開始了“結構主義”、“控制論”和“信息網論”等等傾向於整體互動一類學術思想。就科技學術而論呢，那發展包括新興科技學術“系統生物學”的開始。而去年諾貝爾科學獎三個頒發對象，都是跟RNA水平科研有關。啥意思？因為那科研為系統生物學開闢了一個十分有效的新理論新方法（或說是提供了科技學術方面的一種可能可行性），那當然就有非常重要的學術價值和實用意義。

儘管系統生物學主要是因為西方科技面臨挑戰而發展起來的，但是呢，越來越多的科研人員看到，中醫思想完全可以為那新興科技提供非常有意義的學術思想方法。多了不說，僅就上面老美報道說的“一組一能”和多位醫生各自搞“單靶單方”所面臨的危機來說吧：對醫生來說，他們各自是“單靶單方”；而對病人來說，多位醫生的單靶單方合到一個病人身上就是“多靶複方”，而中醫的基本理論方法之一就是所謂“多靶複方”！----其實呢，在中醫里，所謂“多靶複方”還只是應用手段，其原理則是陰陽五行和經穴網絡的整體互動之說。嘿嘿，那不正好是前面報道說的那些科學家們所發現的彼此互動和複雜的網絡整體系統麼！具體技術可能大不相同，但就學術思想和科學原理來說，如今西方學界發現的道理，中醫已經說得明明白白了。

一、中醫價值再發現。

當然啦，說中醫科學就是系統生物學，那就跟說西醫科學是系統生物學一樣，都不符合事實。醫學和生物學彼此相關，但畢竟是主攻方向不同的兩門科學。然而，科技學術的發展呢，經常是某一門科學知識的學術思想方法為另一門科學知識的發展提供啟發誘導、甚至在一定程度上發生學術思路替代。按照系統生物學行家的話說，那就是：系統生物學有許多“遠親”和“近鄰”彼此啟發誘導，而新興系統生物學是個科學技術方面非常具體深入和精細精湛、同時又是學術思想高屋建瓴的生命科學集大成者，其戰略意義是非同小可的。

正如報道說的那些科學家和醫學家所言，目前呢，還是“一組一能”和“單靶單方”的學術思想占據着主要地位；儘管整體互動的科學發現和學術思想宣告了那種“零七八碎”的學術思想即將成為歷史，但其本身畢竟還處在興起階段；而新興科學及其學術思想要占領主要地位，就需要跟人類生活密切關聯、為人類日常工作生活服務。不言而喻，那個所謂“關聯”和“服務”，首當其衝者就是醫療保健和衛生事業。

看到了這些科技事實和歷史趨向呢，進入21世紀，美國政府建立了系統生物學中心，哈佛等著名學府設立了系統生物學專科，試圖先入為主、成為新興科學的主要力量，成為新興技術的發明人和專利擁有人，保持老美在生物學和醫學等領域的全球領先地位。同時呢，華爾街日報報道說，美國那個“最西方”的食品藥物管理總署FDA呢，也開始採用中醫理論方法搞審批，誠如其解釋所言：“必須拿出新的驗證辦法，不能只圍着一個小分子式打轉轉。”為使用中醫理論方法審批呢，FDA還特別招聘了中國大陸中醫專業人士。就是說呢，美國政府為新興科技打開了政策與法律的大門。歐洲也不甘落後。譬如，且不說法國、德國、瑞典、瑞士等許多國家吧，就是那個“單靶單方”和“零七八碎”的學術思想發源地之一的英國呢，其政府也開始承認中醫藥和進入了足夠全面的立法工作階段、並將於明年夏天完成。

簡單說吧，整個西方學界已進入“整體互動”和“多靶複方”的生物學和醫學的科研學術方向，----“整體互動”取代“零七八碎”的生物學學術原則、“多靶複方”取代“單靶單方”的醫學思想，已不再是可能不可能的問題，而是什麼時候和以什麼方式取代的問題了。說這是一個科技學術價值觀念變革的革命性發展，一點也不過分哦。

一、陳竺院士高瞻遠矚。

憑着他的豐富的古今中外的科技知識，也憑着他的長期科研學術經驗和高度專業敏感，陳竺和他的同行們高瞻遠矚、提出了中國也要大力支持發展系統生物學的戰略思想，也要在興起階段採取“先入為主”的科技學術競爭戰略；而在當衛生部部長前後，陳竺更是提出了足夠具體的戰略措施，其中一項，就是他說的：要大力支持發展系統生物學，“科學家應通過對中醫本質的深入研究，逐步突破中西醫學之間的壁壘，創造21世紀新的醫學，這種醫學既高於現在的中醫，也高於現在的西醫。”。

赫赫，是啊，等某個新興科技學術成為“主流”了、您才承認和才去搞，嘿嘿，那您能分享到的，頂多也就是跟着人家屁股後面跑、添添人家餐後的盤子而已了。換句話說呢，陳竺等人提出的大力發展系統生物學和創造高於現有中醫西醫的21世紀的新醫學的戰略措施呢，是利用中國是中醫發源地的歷史優勢，結合西方最新發展，在國際範圍新興的系統生物學科技領域裡，爭取到一個中國席位、主動地為世界五分之一人口的醫療保健需要提供古今中外結合的新醫學科技服務，而不是等人家全搞起來和搞出名堂了，中國再被動地進口和租用人家的專利。

以往的科研學術成就，還有大力發展系統生物學和新醫學的戰略主張，都說明陳竺是個有遠見的科技領頭人。請他當衛生部長，是個英明選擇。而衛生部黨組書記高強呢，僅“非典”突發事件，就足以說明他是個很有魄力和組織落實能力相當強的領頭人。用咱學到的話來說呢，陳竺和高強的班子組合，就好比是中國醫療科技集團軍的司令和政委，----且不說要解決13億人口的醫療保健那麼重大的問題，僅是他們能使中國在系統生物學和新醫學發展方面的國際學界占有一席之地，那就可以說，他們是非常了不起的部長和書記。

一、“反偽鬥士”胡言亂語。

可是呢，何祚庥等那幫“反偽鬥士”呢，卻試圖通過誹謗中醫而對陳竺提出的支持發展系統生物學和新醫學的戰略主張搞發難。嘿嘿，何祚庥等搞的都是些胡言亂語。譬如，何祚庥搞的發難無非就是照抄美國娛樂演員蘭迪那幫“科技警察”的哲學邏輯詭辯，充其量也不過是些“零七八碎”和“單靶單方”的東西。舉例：何祚庥煞有介事地問：“採用什麼措施保證了診斷者和被診斷者之間的‘雙盲’”、“是否比B超或染色體分析更高”云云，然後，把那些問題轉向陳竺所支持的系統生物學。

哈！何祚庥不懂裝懂、搞笑到家，所以抄東西也會抄錯。首先呢，雙盲診斷僅是許多醫療診斷方法中的一個測試手段，且主要目標是評價診斷者（譬如醫生）的診斷操作技能水平。而系統生物學呢，是個綜合性很強的新領域，其主要目標是功能作用的發現和相關模型的建立等等，根本就不是針對診斷者的操作技能的。其次呢，B超或染色體分析是半個世紀左右前就搞起來的老東西了，如今呢，中學生上網就能搞各種各樣的DNA比對分析了，且充其量那些東西也還是“零七八碎”和“單靶單方”。而系統生物學呢，如同前面報道中的國際學界科學家們所言，是要發現目前人類認識還很貧乏、甚至還不知道的生命科學知識和醫療保健科技知識，走的是“整體互動”和“多靶複方”的道路。

進一步引用行內的話來說呢，人家系統生物學回答的問題是“綜合”（put together）；而何祚庥搞的發難問題呢，卻是“拆分”（take apart）、根本就是跟系統生物學八杆子打不着的胡言亂語。何祚庥根本就不知道系統生物學是啥和幹啥的，也不知道雙盲診斷測驗是啥和幹啥的，他的發難不過是裝模作樣地搞些驢唇不對馬嘴的胡言亂語，因為不具備起碼知識、所以抄“雙盲”也抄錯。

何祚庥搞的胡言亂語，早就不是一次兩次了。譬如，以前，他把鄒承魯搞的用中學幾何邏輯判斷中醫針灸經絡那類驢唇不對馬嘴的偽造東西當證據，說中醫針灸經絡學是“偽科學”。再譬如，系統生物學發展是需要多科交叉共同努力的，例如需要計算機數學。而何祚庥呢，連小學算術百分比都不會計算，還有什麼學術資格對系統生物學說東道西搞發難？回家念念小學算術，才是何祚庥的學術資格吧。

更可笑的是，何祚庥沒相關知識、卻要裝模作樣擺個樣子，就試圖把發難問題政治化、以便他又有個揮舞政治棍子的機會。譬如，他說，中醫的辯證實施是套共產黨的辯證法哲學；還說，他能讀懂量子力學、卻看不懂陰陽五行；然後呢，要陳竺答覆他的那些政治意識形態化的胡言亂語。

嘿嘿，咱前些時候說了，中醫的“辯證”說法至少千八百年前就有了。古漢字裡辯同辨、是通用的。而“證”則是證候之意，說的是狀態。就是說呢，中醫的“辯證”“辨證”說法，跟辯證法哲學毫無關係。而照何祚庥的說法，嘿嘿，那共產黨千八百年前就成立了，不然的話，咋個套共產黨辯證法哲學？哈！何某先生是共產黨員，居然連自己的黨啥時候成立的都不知道，搞笑到家。

說到陰陽五行，哈！何祚庥一會兒說那是“偽科學”，一會兒呢，又拿陰陽五行聖賢作自己信仰的歷史根據。那不是自打耳光的胡言亂語、又是啥？至於量子力學呢，何祚庥一會兒說“牛頓力學以外的力學[量子力學]是不存在的”，一會兒又拿讀量子力學給自己戴學術高帽，再一會兒呢，又說量子力學證明了“三個代表”云云，哈哈哈！真不知道何祚庥說的是哪門子量子力學？橫是政治投機的玩意兒吧？再說了，何祚庥承認自己沒讀懂陰陽五行，有啥資格和根據對其做判斷呢？回家讀懂了再掰乎也不遲吧。再說了，又承認自己不懂、卻又以自己懂不懂為尺度搞些胡言亂語的結論、試圖拿那些垃圾當政治棍子打人，嘿嘿，那不是典型的自大狂的病態心理髮作、還能是什麼東西？如此之人也能當院士，違法亂紀地在非本人專業領域搞些胡言亂語，那不是中國學界的恥辱，又是什麼呢？

何祚庥胡言亂語地對系統生物學發難，再次說明，他們那幫“反偽鬥士”的實際作用，就是發揮着國際上一些試圖把中國自主創新科技發展掐死在搖籃里的人所難以發揮的破壞作用，其手段之一就是以“反偽”名義作偽、搞些驢唇不對馬嘴的胡言亂語和通過媒體輿論轟炸搞搗亂破壞。

其實呢，他們試圖破壞新科技發展也不是一次兩次了，且若縱觀可明顯看到，他們打“偽科學”棍子的對象，幾乎都是新興科技。譬如，多年前，西方學界開始RNA水平探索的時候，中國也開始了，其代表事情就是牛滿二人的科研。可是呢，那幫“反偽鬥士”有政工宣傳職權方便，一直把那種科研當作“學術腐敗”和“偽科學”亂打一通，後來呢，還支持他們雇用的前台打手方舟子發文說RNA水平研究是“某某功邪教”，嘿嘿，那架式，是非要在政治上打死和在學術上掐死不可，甚至直到去年諾貝爾基金會為RNA水平研究頒獎前夕，那幫人還把他們利用職權方便試圖扼殺中國RNA水平研究的惡行當作“反學術腐敗”的政績而到處宣揚。而RNA水平研究呢，嘿嘿，還恰恰就是系統生物學發展的關鍵突破和重要手段之一。

一、宣傳媒體充當扼殺新科技的劊子手。

何祚庥那幫“反偽鬥士”能肆無忌憚地胡言亂語和破壞中國科技自主創新發展，若沒媒體為他們大開綠燈和提供方便，他們就根本不可能得逞。就是說呢，宣傳媒體跟那幫“反偽鬥士”一道，發揮了扼殺中國科技發展的劊子手的作用。不信？嘿嘿，您看看吧：

在國際學界，系統生物學的發展已經有些時候和有些名堂了，哈佛等高等院校也建立系統生物學專科了，而象前面說的紐約時報和華爾街日報所發表的那類報道述評和知識介紹，也不止一次了。可中國那些宣傳媒體呢，他們有什麼報道評述和知識介紹？幾乎就沒有；不但沒有，一些官方媒體還發表推薦何祚庥那幫“反偽鬥士”對系統生物學搞的胡言亂語和造謠誹謗，而對批評那些胡言亂語和說明科技學術發展事實的呢，則採取嚴厲封殺的手段，哈！

在新科技發展方面，那些宣傳媒體表現得是愚昧無知和以恥為榮，而在對公民科研人員搞無端指控和亂打政治棍子方面呢，他們卻是爭先恐後和精神抖擻。譬如，他們明明知道沒有核實屬實的證據，也知道他們自己不具備相關知識，可是，他們還是跟那幫“反偽鬥士”合夥，對科研人員魏某揮舞政治棍子和指控人家是“學術腐敗的典型案例”，大搞輿論轟炸圍剿、一搞就是近九個月，其媒體暴力做法比文革大字報做法是有過之而無不及；在科學院及單位黨委正式發文說明調查後發現沒作假的情況下，那些宣傳媒體無視黨紀法規，繼續搞無端指控和輿論轟炸，恨不得把人一棍子打死和一腳踩爛，還編造作假新聞說他們的無端指控得到讀者的“熱烈歡迎”，哈！說宣傳媒體發揮着嚴重破壞中國科技學術自主創新發展的社會環境的作用，一點點也不過分，嘿嘿。

一、競爭激烈，希望中國系統生物學一路走好。

美國政府非常重視系統生物學的發展，為此，由美國聯邦政府衛生部門撥款1600萬美元資助系統生物學科研中心，網羅全球的專家學者到那裡從事科研。去年，跟RNA水平科研有關的三個諾獎全被老美科學家拿走，足夠說明老美國的發展實力有多強。下面有個列單，可以做些簡單參考：

哈佛大學的系統生物學博士專科介紹。特點：綜合性強。
連接：http://sysbiophd.med.harvard.edu/ 。

麻省理工學院的系統生物學專科介紹。偏重計算機模型工程。
連接：http://csbi.mit.edu/website 。

美國政府衛生部門專設和資助的系統生物學中心。
連接：http://www.nigms.nih.gov/Initiatives/SysBio/ 。
連接：http://www.centerforsystemsbiology.org/Centers 。

以上簡單列單都是美國東西，而咱絲毫沒有忽略中國學界的意思。其實呢，中國大陸的系統生物學的不少學者的學術水平是很高的（譬如，他們當中一些人的研究論文已被美國政府部門收集為專業參考）。咱給參考列單的意思，主要是請您看看老美的系統生物學發展到什麼程度、以及中國面臨的是什麼樣的競爭。

中國的系統生物學呢，不少方面的實力確實比不上美國，但有個方面卻是“獨天得厚”的，那就是：中國是中醫發源地，汲取中醫的“整體互動”和“多靶複方”的學術思想，比任何國家的相關科研都來得更直截了當、可說是“近水樓台”。中國的系統生物學科研人員呢，據資料看，他們的認識水平和學術水平跟老美同行其實是不相上下。同時呢，新任衛生部長和黨組書記都大力支持發展系統生物學，這就為該門科學發展提供了政策保障和行政保障。更重要的呢，系統生物學在全球範圍是個新興科學、所有國家的科研都還處在起始階段，以後誰能領先還是個很大的未知數，而弱者抓住機會爭取一席之地甚至爭取些領先，從而能由弱變強，那是科技學術界常見的事兒。

簡而言之一句話：競爭激烈，希望中國系統生物學一路走好，不必理會“反偽鬥士”們的那些胡言亂語，--- 若他們再試圖動用他們的“李森科”慣伎搞無端指控和造謠破壞，那就用國家法律嚴厲地管制處理他們就是。
# # #
==========================