I am not a physicist, but because I don't have to make a living with physics, I can really think about what happened in physics and get some conclusions that a physicist like you will never reach. The reason is simple, you will lose you way of making a living if modern physics is wrong, let me use one paragraph written by Yinhua Li to tell you why it seems that modern physics is useful:

原子能的利用是廣大科學工作者長期研究實踐的結果

有必要指出，原子能的利用與相對論無關。有人人云亦云地說，原子能的利用與愛氏提出的“質-能定律”有關，這是對科學史缺乏了解的無稽之談。自1895年倫琴射線的發現，1895-1897年間居里夫婦發現放射性元素釙和鐳以後，人們在研究中對放射性現象及其規律作出許多重要發現，認識到原子核內蘊藏着巨大能源，並進行了長期的關於核能釋放機理的理論和應用研究。 1919年盧瑟福初次實現了人工核反應實驗。 直至二次世界大戰結束前夕，納粹德國的科技人員在研究原子彈方面已經取得快要成功的突破性進展。當時，落難和旅居美國的一批科學家聯名寫信給美國總統羅斯福建議儘快組織研究，並利用被俘納粹科技人員，研製成第一枚原子彈，這是許多科學家長期實踐的結果。 就是到目前為止，雖然人們可以利用某些原素的原子能，而對原子的結構、對核能釋放機理還未真正了解。根據最新理論研究成果，可以作出絕對判斷：現代物理學對原子結構和核能釋放機理的理解是不正確的。 必須重新認識“質子”、“中子”及各類微觀粒子現象，達到對微觀世界更深刻的認識。同時，仍需在新理論指導下，實踐、實踐、再實踐，以便在正確認識原子結構和重新認識核能釋放機理同時，爭取在非放射性材料核能釋放的研究開發方面帶來新的技術突破。

I think this also answers the questions you have proposed about electronic devices. These devices are designed based on the experience of engineers, instead of the theory of modern physicists.