批判謬誤的相對論是科教興國之必需 ZT

發布者：楊光京 | 瀏覽(28) 評論 (0) | 發布時間：2007-04-20 03:14:29 最後更新時間：2007-04-20 03:14:29.0
本作品所屬分類：自然哲學 推送到圈子 | 推薦給朋友 | 我要舉報| 收入我的網摘

　基礎研究是人類文明的動力，是科技與經濟發展的源泉和後盾。
　 對於當代兩大基礎物理理論之一的相對論，歷來存在兩種截然相反的看法：一種是：天才“理論”，好的很；另一種則是“災難”性的，糟的很。
　 ．國際著名科學家、諾貝爾物理學獎折桂者阿耳文(H.O.G.Alfven)痛斥相對論“不過一小擺設”，“抹煞了科學與偽科學之間的界線”。
　．資深理論物理學家韋斯雷(J.P.Wesley, 德)博士說“相對論從來不頂用”。
　 ．德克薩斯大學終身榮譽教授伯納斯(J.G.Bernes,美)稱相對論是“一場災難”，“是改變盲目迷信相對論的時候了!”
　 ．我國已故著名理論物理學家盧鶴紱院士耄耄之年衝破重重阻力，向世界推出“向愛因斯 坦挑戰”的檄文後留有遺言：“一般編輯部不敢登這篇文章，他們迷信愛因斯坦，怕人家說他們不懂物理學。”
　　 這就是嚴肅科學家眼中的相對論。可是國內個別名實不副的空頭學術“權威”，竟不負責任地把仳評相對論的謬誤同“宣傳偽科學”相提並論。看不出相對論有錯不等於相對論沒錯。搞科學靠真才實學，玩“空手道”不行。相對論的是非真謬與功過得失問題，只有遵循“雙百方針”通過擺事實講道理的學術爭鳴來解決。
　　　　　　　　　　　　　　 “物理學處在困境中”
　 同生命科學、信息科學和空間科學等的迅猛發展恰成鮮明的對照，作為百科之基的物理學處在極度衰微中。從亞原子結構直到宇宙天體的前沿學科的研究中，“令人迷惑不解”的基本疑難“層出不窮，與日俱增”基礎研究“花大錢買盲目實踐”，“舉步維艱”許多國家的物理學家開始加入失業大軍，物理系畢業生求職困難，中小學生對基礎科學普遍厭學；舉世矚目的(美)超導超級對撞機下馬停建．．．．．．有人總結說：20世紀初物理學上空的“兩朵烏雲不僅末消，如今反倒平添了許多。
　 難怪1995年(美)匹茲堡世界應用物理學大會上，5千多位與會者的熱門話題不是什麼新發現或新發明，而是“物理學學有沒有發展的前景？”1997年(德)科隆物理學研討會驚呼：“物理學正處在宛如開普勒三大定律拯救天文學之前夜”!
　 “物理處在困境中”，這是當今科學界的普遍看法。
　　　　　　　　　　　　　　　 困境中的根子
　 困境的根子何在？有文獻評考，從小到基本粒子大到整個宇宙的觀測實驗和理論研究中湧現出的基本疑難，大都九九歸到了相對論。如
．量子色動力學(QCD)理論預言，在極端相對論性的原子核碰撞中會產生高溫高密夸克-膠子等離子體(QGP)，眾多國家化大力投入實驗探索。最近卻發現理論和實驗研究中“還存在諸多不確定因素”。QGP是否存在還是個問題。
．相對論性重離子碰撞實驗中出現的種種困難，最終歸結為：“碰撞中發生洛侖茲收縮了嗎？”“如何檢驗？”
．70年代提出“慣性約束”，用強激光引發微熱核聚變。20多年過去，最近的實驗結果是：現有最佳裝置的中子產額遠遠低於理論會計值。問題竟是：“熵不守恆時相對論性流體力學方程”應是什麼形式？
．擬用超導超級對撞機“摸擬宇宙大爆炸的時空和物質狀態”，為的是“驗證”由相對論衍生出的大爆炸理論(the Big Bang)。花幾百億美元之巨資猜的這個謎還是離不開相對論。
．．．．．．如此等等。
　 1998年俄羅斯科學院等主辦的自然科學基本問題國際學術會(聖彼得堡)上，300多與會者的共識深中肯綮：當代科學基礎理論問題嚴重，相對論漏洞百出．．．．．．。
　 無庸置疑，相對論是當代科學特別是基礎理論發展的嚴重障礙。
　　　　　　　　　　　　　　　　 輿論誤導與辨正
　 由於幾十年來一知半解“權威”的誤導和二流作家的傳炒，相對論“已獲充分的驗證”之說廣為流傳。但是，事情的真相是：
．愛因斯坦本人一生有的，只是純屬空論的假想實驗。
．著名物理學家康特(W.Kantor)剖析60多個相對論“實驗驗證”的第一手資料後有結論：全都基於錯誤的方法或無效的邏輯。
．相對論甚至不能對徑向多普勒效應作出合理的解釋。多普勒現象是：光源遠離觀察者時光譜紅移，迎向時剛藍移。相對速度大頻移愈甚。這與相對論的立論前提“慣性系絕對平權”根本不相容。
．連大多數相對論者都承認迄未實驗觀察到洛侖茲收縮：“一涉及廣延體就出問題．．．．．．相對論性靜力學、熱力學、流體力學，至今尚未建立令人滿意的理論框架。
．普遍認為原子彈爆炸是相對的輝煌證明。但史實是：1905年相對論問世前，湯姆孫(JJ.Thomson)、考夫曼(W.Kaufmann)等早已在質速關係和質能關係的實驗與理論研究上作了大量有成效的工作。奧地利物理學家孫隆耳(F.Hasenohrl)1904年通過實驗證實了質量增大與輻射能量成正比，並導出了著名的關係E∝mc^2。
　 縱觀科學史，沒有一個理論象相對論那樣產生那麼多的“佯謬”(實為悖謬)，什麼雙生子佯謬、直角槓桿佯謬、柔繩佯謬、艾倫菲斯特(Ehrenfest)佯謬、哥德爾(Godel)佯謬，還有(沈衛國)對鍾悖論和(許少知)轉盤悖論等。也沒有一個理論角相對論那樣造成那麼大的思想混亂。例如，各種相對論教科書對“尺縮鍾慢效應”的解釋如此五花八門：不是真實的；不是物理的但是真實的；是表觀上的；是數學上的；是視效應；是由測量決定的；是同時性的相對性結果．．．．．．不一而足。
　 那麼，相對論又何以博得如此“廣泛的”承認？原因很複雜，其中有個心理因素，為英國國家實驗室時間頻率部主任已故資深科學家艾森(L.Essen)一語道破：“物理學家對相對論的態度普遍是：並不理解它，但它既獲公認想必不會錯。必須承認直至近年我也一直這樣。”經過鑽研他終於發現相對論“是自相矛盾漏洞百出的”。
　　　　　　　　　　　　　　　　 相對論批判簡史和現況
　 對“批判”二字有些人頗有反感，更有心有餘悸者。其實，人類歷史充滿了鬥爭從而也充盈着批判。科學發展史就是一部真科學同種種謬論甚或偽科學的較量史，一部粗俗事實戰勝各種華麗神話的鬥爭史。
　 相對論自問世之日起，圍繞它的是非真謬和功過得失展開的歷史性大論戰從來就沒有停息，上述未解決的眾多“佯謬”便是歷史留下的見證。愛因斯坦同時代的著名科學家如邁克爾遜、洛侖茲、彭加勒和盧瑟福等全都不贊同相對論。絕大多數著名實驗物理學家如艾弗斯(H.Lves)、拉海利(AO’Rahilly)、沙迪(F.Soddy)、繆勒(F.J.Muller)、格蘭紐父子(P.Graneau和N.Graneau)、馬林諾夫(S.Marinov)和帕帕斯(P.Ppapas)等也不予認可。著名邁克爾遜．莫雷實驗的主創人邁克爾遜(A.Michelson)因自已的實驗“引出相對論這一怪物”而飲恨終生。英國著名科學家原相對論忠實鼓吹者丁格(H.Dingle)發現相對論漏洞百出後毅然反戈一擊疾呼“科學處在十字路口”。
　 90多年後的今天，批評相對論的國際學術活動更是高潮迭起頻繁有加；象丁格那樣一類反叛者越來越多；自然哲學聯盟、非正統哲學聯盟和物理學促進協會等“非正統”學術團體一個個相繼問世批評相對論的學術期刊如Galilean Electrodynamics,Apeiron,Hadronical Journals和Physics Essays等猶如雨後春筍，批評相對論的學術論文專著勢如潮湧。
　 國際學術組織自然哲學聯盟每年都在北美召開多次“向當代物理學和宇宙學挑戰”學術報告會或研討會。俄羅斯儘管經濟級度困難，(俄)科學院等主辦的批評相對論的國際學術會已連續舉行了6屆，一屆比一屆規模更大、更隆重．．．．．．正如美國著名>和>雜誌已故主編貝史曼(P.Beckmann)教授所總結的：“從加拿大到南非、從歐洲到澳大利亞，從聖彼得堡到北京．．．．．．相對論在‘空前成功’了近90年後仍遭到如此廣泛的抵制”，聲勢之大曆時之久為歷史上僅見。
　　　　　　　　　　　　　　　 倒相對論者相對論
　 任何科學理論，真則傳謬則亡。真理，不因有人打就打得倒的，有哥白尼日心說、進化論等為證；謬論，也不是誰“捍衛”就捍衛得住的，有托勒密地心說、燃素說等可鑑。那麼相對論是真理還是謬誤？
　我們經過長期、全面和深入的研究，業已嚴格證明：
．號稱“20世紀兩大基本理論了現之一”的“同時性的相對性”是個偽命題，它是通過偷換概念、轉移前提，並混淆了感覺與存在、映象與實在而炮製出的產物。
．作為相對論的兩大公設之一的所謂“光速不變原理”，既無理論根據又無實驗依據，而且直接違背速度的基本定義(或距離求和法則)，純屬虛構。
．相對論的數學基礎即洛侖茲變換，是一組人為拼湊出的自悖的“數學”式，毫無科學價值，除了可作史料佐證愛因斯坦(A.Einstein)、彭加勒(H.Poincare)等並不真懂基本的數學包括坐標表示、線性代數等--儘管後者還是“數學大師”--之外。
　 這樣一個建立在錯誤的數學基礎和虛妄的理論前提上的理論體系，說它已獲“實驗驗證”實在是無稽之談。
　倒相對論者，相對論。無有回天之功。
　 不幸，不諧之音反差如此之大，(美)時代周刊和(英)BBC廣播公司等再次掀起了“天才論”小旋渦：捧相對論上20世紀十大科學成就金鎊，尊愛因斯坦為千年第二位偉大思想家，夸愛氏大腦之奇特．．．．．．
　 國內傳媒也不甘落後緊相配合，什麼“時間旅行”、“大爆炸宇宙”霎時炒得格外火爆。更有自稱屬“共同體”圈內“內行”的空頭家，他們人數雖少能量頗大，不遺餘力壓制、打擊不同的學術觀點，封殺一切批評相對論的學術成果，竟至公然誣稱批評相對論是“宣傳偽科學”，妄圖繼續把當代科學推向“科學宗教”的深淵。其實他們是些頭頂至高學術光環的學朮赤貧者，吃科學的假洋鬼子，誤學誤民的歷史罪人。
　 “青山擋不住，畢竟東流去”。著名理論物理學家韋斯雷博士說的對：“相對論時代已告終結”。科學正面臨一場空前的革命，任何勢力無法阻擋。
　　　　　　　　　　　　　　　 批判相對論是科教興國之必需
　 科學要發展，學術得交流、批判不可少。沒有學術爭鳴、沒有學術批判，科學是無望的。更何況我們面前的，是個謬誤百出的相對論。
　 有目共睹:20世紀，凡是未受到相對論直接影響的科學技術部門發展迅猛、日新月異，如分子生物、空間開發和計算機與網絡信息等；凡與基礎物理直接相關的學科就萎靡，疑難問題層出不窮、重大麻煩與日俱增，尤其是天體物理學和宇宙學，以及基本粒子、高能物理等所謂的前沿學科。有位科學家一語破的：人類迄今所有的科技成就和進步，都是在實驗室等三維空間取得的，與相對論4-維時空不相干。
　 這裡毋須贅述相對論已成當代科學發展的障礙：從微觀世界的認知困惑直到宇宙學的混亂，一大根子便是相對論(詳前)。
　 有識之士明察：相對論及其飽含的相對主義和實證論唯心主義的負面影響，已滲透到了社會生活的方方面面。當前社會上封建迷信活動和偽科學如此猖獗，與相對論關繫緊密。時下盛行的一些歪理邪說大多源於相對論及其衍生品如“第4度空間”、“時間隧道”，“宇宙大爆炸”、“黑洞”等一類偽學說。說相對論是它們的理論總靠山並不為過。在相對論的形面上學、唯心主義的籠罩下，談何人類文明進步。
　 不破不立。科學總是在檢討、批判舊學說、舊理論中發展的。當前，新替代理論也只有通過充分認真分析、 批判相對論的謬誤才能開拓出來。相對論的謬誤不澄清，析的替代理論就不可能出世-即便出世也將扼殺於搖籃，當代科學的發展終成空話。相對論的荒誕觀念、錯誤思潮不清算，現代迷信活動和偽科學便不會銷聲匿跡。
　 一言概之，相對論不批判，科學發展的障礙不去，精神文明的阻力總在。正本清源批判相對論，實乃自19世紀末以來辯證唯物主義同形而上學、唯心主義兩大認識論體系之間長期鬥爭的繼續、兩條哲學路線的歷史階段性總決戰，是科學持續發展、人類文明進步的需要。它事關世界科學的前途、人類本身的命運。
　 不消說，匡正基礎理論其實是一項投資最小、花費最少、獲益最豐、影響最深遠的有所為之明舉；從普及基礎科學提高全民素質入手推動“知識經濟”，是一樁功在當代惠澤千秋的大可為之偉業，其現實意義和歷史意義不可限量。
　 創新是一個民族進步的靈魂。值此世紀之交，中國學子有責任也有能力在這場科學革命中繼續為科教興國方略，為搶占基礎科學制高點、躋身世界先進科技行列，作出我們古人曾經做過的歷史性貢獻。
　 解放思想務實求真，開展相對論的批判，實乃科教興國之必需，刻不容緩。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 愛因斯坦相對論問題學術會議與會者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 許少知(北京)郝建宇(大同)李映華(廣州)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 曲元春(貴州)程穩平(珠海)崔繼東(山東)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 楊光京(山東)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2000年7月於北京