清華學生痛批顧秉林
標 題: [合集] 顧秉林不適合擔任清華校長的十大理由
發信站: 水木社區 (Wed Apr 4 23:17:16 2007), 站內
☆─────────────────────────────────────☆
Taizu (太祖) 於 (Tue Apr 3 23:53:48 2007) 提到:
顧秉林不適合當清華校長的十大理由
1、合併協和失敗。屢次被協和玩弄，導致清華的醫學學科布局遲遲不能展開，同時制約
了生物學科的進一步壯大和發展。據說301醫院現在也已經棄清華而轉投南開了。
2、未能有效阻止北京市政府腰斬清華的規劃企圖。顧根本不懂得如何利用這些關係影響
政府決策，導致清華損失慘重，百年文脈即將毀於一旦。
3、學科建設乏善可陳。傳統的工科實力江河日下，跟國內其他專業院校差距逐漸拉大。
理科發展勢頭嚴重受挫，數理化生幾乎原地踏步，重振清華輝煌的夢想基本破滅，沒有強
大理科做支撐，所謂建設世界一流大學的口號純屬痴人說夢。文科建設一籌莫展，作為一
校之長，未能敏銳察覺到文科時代到來的先兆，仍然對文科抱有偏見和歧視，聲稱要限制
文科的規模，這幾年人文社會科學的規模確實限制了，但是學術影響力卻未見提升，反而
讓僵化的體制逼走了一批優秀的學者，美院的陳丹青，文史專業的幾大支柱，幾乎都出走
外校，試問，缺少產生先進文化和思想陣地和兼容包並胸懷的清華，怎麼有可能成為中國
第一學府？
4、師資建設一塌糊塗。自顧接班以來，高層次師資（院士級）的引進工作幾乎中斷，中
青年學術新秀的挖聘更是停滯不前，更讓人憤怒的是，2005年科學院院士增選，清華有8
人進入最後一輪，在這樣的大好局勢下，最後居然被剃了光頭，讓清華蒙羞，顧校長明知
有小人要暗算清華，卻不能有效阻止，屬於嚴重失職。2003年工程程院增選也被剃光頭，
雖然他那時剛上任，但是也應該承擔一部分責任。
5、公眾形象較差。作為一校之長，在全國直播的演講中，顧校長不僅不能表現出最高學
府掌門深不可測的學術功底和高超的學術風範，反而大念白字，貽笑大方，讓清華的聲譽
嚴重受損，僅憑這一條，就該下課一百次。從梁啓超到錢鍾書的歷代大師，若是知道如今
的清華出了這麼一位校長，不知做何感想。
6、公關能力不行。強大的政治資源未能轉化為生產力，軟硬件條件沒有得到根本改善，
跟其他兄弟院校在國家的支持和投入上沒有區別，最新一批的國家重點實驗室，清華甚至
還剃了光頭。
7、招生工作成績倒退。招生網搞得不倫不類，沒有任何針對性，頂級理科生源被北大逐
漸蠶食，反觀北大，從校長到學生，都無比重視招生工作，北大招生網的令人眼花繚亂的
虛假宣傳，加上龐大的立體組合營銷手段，吸引了大部分的城市優秀生源，利用職權壟斷
了幾乎除計算機之外的所有奧賽金牌，長此以往，清華的理科生源優勢遲早會被超越。
8、學校的宣傳推廣非常失敗。負面新聞不斷，不能有效控制媒體，好事不出門，醜事傳
千里。這也是不重視發展文科的後果。
9、學校的整體定位十分模糊。
10、顧的性格和能力都不適合當校長。當校長要敢於開風氣之先，要有政治家的雄才大略
，要有謀略，有膽識，有過人的智慧，特別是在當今諸侯並爭的時代，一定要有霸氣，這
些都是顧所缺少的。顧是個優秀的科學家，稱職的院士，但不是合適的校長，不可能帶領
清華攻城略地一統天下，希望早日讓賢。
標 題: [合集] 強烈呼籲顧秉林下台
發信站: 水木社區 (Wed Apr 4 23:16:48 2007), 站內
☆─────────────────────────────────────☆
contingency (故國煙花想已殘) 於 (Wed Apr 4 16:22:33 2007) 提到:
廣大校友，同學想一想，如果顧再連任一屆，以他這種弱勢的性格，
在胡core第二任上面肯定仍然不會爭取到任何清華應得的利益，不要說協和
搞不定，國家經費江河日下，傳統工科水平下滑而對門對清華繼續摸黑為工
科學校，招生在發達城市省份持續下滑。想想王大中任上的清華90年校慶前後，
清華的社會聲譽達到了巔峰，在顧上台後就一天不如一天，而校方沒有任何
積極主動去樹立轉型中的形象，任由對門攫取社會轉型時候的好處，現在對門
在各種通過政府獲得特權就已經肆無忌憚了，而清華連協和這樣理所當然的都
不敢去爭取。
為清華未來發展大計考慮，必須要求顧秉林放棄連任，主動下台，如果校內找
不到合適的人選，那麼要求教育部在其他單位擔任領導職位的清華校友中選取
校長，如許智洪例，也比讓他繼續尸位素餐，讓清華最後一個站在同等起跑線上
的機會失去要強得多。希望廣大同學廣為傳播這個觀點，跟你們的導師，同事探
討這個嚴峻的問題。顧不下台，清華危矣。
--
莫聽穿林打葉聲。何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬。誰怕。一蓑煙雨任平生。
料峭春風吹酒醒。微冷。山頭斜照卻相迎。回首向來瀟灑處。歸去。也無風雨也無晴。
