(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
工程院院士候選人、解放軍總醫院陳香美學術造假的情況
作者：xueshufanfu
不擇手段積累文章；
文章造假，對文章數據進行任意改動；
其典型的例子可以從以下兩篇文章中略見一斑：
在劉洪濤、陳香美等發表在中華腎臟病雜誌 2003年8月19卷第4期199-204頁
的這篇文章和以Chen XM，Qiu Q等名字在Nephrol Dial Transplant
2004;19:852-857上發表文章中的兩組表格中的數據，事實就基本清楚了：造假
看了這兩組表格您會發現，在臨床基本資料完全相同，但是在中、英文兩篇
文章中的BUN，Scr、Ccr和UP（尿蛋白）數據卻不同，比較兩表中紅框裡的數據，
您會發現多數數據的均值相同但標準差不一樣。
該例子只是其學術造假的一個小小的例子，其造假的事實遠不址這一個。
霸占下屬的文章為己有；
將學生或下屬寫的文章據為己有，在她的實驗室有條規定：研究生畢業時要
將文章寫好，並翻譯成英文，學生離開後，她再讓實驗室其他人給修改，最後以
她自己為第一作者發表。其餘像述評之類的文章，都是她的下屬寫成，然後，她
署第一作者，真正寫稿件的人署第二作者。下面這幾篇都是她霸占學生成果的傑
作：
1. Chen X, Cao D, Wang J, Yuan L, Feng Z, Fu B, Hong Q, Zhang X,
Bai X, Lu Y, Ding R. Effects of human Na(+)/dicarboxylate
cotransporter 3 on the replicative senescence of human embryonic lung
diploid fibroblasts.J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2005
Jun;60(6):709-14.
2. Chen X, Qiu Q, Tang L, Liu S, Cai G, Liu H, Xie Y. Effects of
co-administration of urokinase and benazepril on severe IgA nephropathy.
Nephrol Dial Transplant. 2004 Apr;19(4):852-7.
3. Chen X, Wang J, Zhou F, Wang X, Feng Z. STAT proteins mediate
angiotensin II-induced production of TIMP-1 in human proximal tubular
epithelial cells. Kidney Int. 2003 Aug;64(2):459-67.
4. Chen X, Liu W, Wang J, Wang X, Yu Z. STAT1 and STAT3 mediate
thrombin-induced expression of TIMP-1 in human glomerular mesangial
cells. Kidney Int. 2002 Apr;61(4):1377-82.
5. Chen X, Wang J, Fu B, Yu L. RGD-containing peptides trigger
apoptosis in glomerular mesangial cells of adult human kidneys.
Biochem Biophys Res Commun. 1997 May 29;234(3):594-9
至於霸占他人中文文章的就不在這裡舉例了。
遠的不講據我所知，自2000以來，她連一100字左右的短篇摘要也沒有寫過，
可是您到期刊網上檢索，您會發現她每年都有幾篇第一作者的文章，當您對她不
了解時，您還以為她是一個很勤奮的學者，但腎科的人員都清楚她肚子裡有幾粒
米，她是過去的工農兵學員，趕上了改革開放後的首批出國留學機會到日本留學
幾年，日語是不錯，但英文水平，應該不比目前的高中畢業生好多少，為什麼這
樣講呢？學生寫的英文文章，都要給帶上中文的翻譯，就是連英文的Email都得
讓秘書給翻譯成中文，再讓她看，像她這樣的英文水平還以第一作者發表英文文
章，實在搞笑；鑑於她一貫霸占學生或下屬的文章行為和英文水平，在腎科工作
的人員甚至懷疑其在國外學習期間發表的文章是否是她自己的作品。作為一個學
者，首席科學家，中華腎臟病學會主任委員，中華醫學中、英文版編委，她自己
對自己的行為不以為恥，但作為學生和科室的科室工作人員都為她這種以科室領
導身份霸占她人勞動成果的做法感到汗顏。
在她的實驗室做實驗您得按照她要求的結果出結果，如果您做的實驗結果給
她想象的不一樣，她會罵你狗血噴頭，只到你造假做出她想要的結果。原來腎科
在Kidney Int雜誌上發表文章，人家並沒有對她懷疑，有次以她為第一作者投給
Kidney Int雜誌的文章被細心的審稿人發現造假，以後幾年Kidney Int雜誌都拒
絕解放軍總醫院腎科的文章，現在Kidney Int雜誌歸另外一個國外公司辦理出版，
這種關係才有所緩和。
她的造假可以說是違背了應該醫務工作者的良心，她作為一個西醫醫生去搞
中藥制腎病，不是說這樣做不可以，問題是她本人沒有這方面的基礎。其在中藥
的基礎研究，臨床研究偽造數據，更是傷天害理。只要組織對她的實驗數據進行
複查，您會很容易發現其造假的行為，但為什麼沒有被發現，您若了解上海交大
陳進在“漢芯” 事件就不難理解了。因此在這裡，也奉勸各位對她們研製的藥
品可要小心。
她造假沒有被人揭發，愈來愈增加其造假的膽量，就連她申報的工程院院士
材料也要造假，請看其材料的“在工程科技方面的主要成就和貢獻”欄目中有這
麼一段：
“陳香美教授是臨床腎臟病學者，現任中華腎臟病學會主任委員。她致力於
我國最常見的、導致尿毒症主要原因的IgA腎病和老年性腎病的臨床和基礎研究。
連續兩次獲973項目首席科學家及國家自然科學基金“創新研究群體”的延續資
助，發表論文298篇，SCI收錄全文54篇，以第一作者或通訊作者在J Clin
Invest（IF 15.0）、J Am Soc Nephrol（IF 7.2）和Kidney Int（IF 4.9）等
發表40篇。”
您上網查閱就會發現，在Medline上也只能找到有她名字的有40篇，其中有4
篇，她既不是第一作者，也不是通訊作者。她從哪裡來的SCI收錄全文54篇，第
一和通訊作者40篇。不過湊數的話，前幾年她們實驗室給參加美國腎臟病學會的
會議摘要，當時都被SCI收錄了，但這些只是每篇幾百字的摘要，怎麼能稱全文
呢，作為當了2個首席科學家的陳香美難道不懂摘要不能算作正式的論文嗎？這
不是在公開欺騙中國工程院的院士，公開欺騙有關領導嗎？
(XYS20070707)
(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
