| 謝謝!不帶感情色彩的基本結論 |
| 送交者: headpig 2007年07月15日00:00:00 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
根據你所出示的招生規則 我想我們可以達成下面兩點共識 1)此事件和北大無關 因此,不帶感情色彩的結論是 1) 此事件中清華並沒有違規. 當然了,從感情道德角度來講,黃同學和清華都不地道.但BD確是無可奈何的.只有一種選擇:向教育部門申請修改將來的招生條例.使之更合理,更能照顧到廣大考生的利益. 但這也可能對北大自己的特權造成傷害.北大你準備接受嗎? 因此,法制不僅伸張正義,有時也無可奈何.中國人對後一條恰恰準備不足,老想包青天為自己申冤, 就象主貼的作者那樣,用充滿感情色彩和道義的語言乞求上級的公正.是不足取的.因此,我說他是"說法的恰恰不懂法" |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 香港大學的面試題:見了胡錦濤,你會講 | |
| 2005: | 我對清華大學英語夏令營的看法 | |
| 2005: | 是專制敗壞了社會創造力 | |
| 2004: | 對伏明霞獲清華學位的質疑 | |
| 2004: | 從Berkeley去清華做博後的美國人 | |
| 2003: | “洋野雞大學”:國內臭,國外吃香 | |
| 2003: | 我眼中的哈佛大學 | |
| 2002: | 農村:“讀書無用論”回潮令人堪憂 | |
| 2002: | 平民教育與精英教育--紀念晏陽初先生 | |




