| 人民日報:“中國離子交換樹脂之父”走了 |
| 送交者: 牛滿宇 2007年07月09日00:00:00 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
人民日報:“中國離子交換樹脂之父”走了 ——何炳林一生最重一個獎 “他是泰斗之一,中國的高分子化學不能沒有何炳林。” 科技部副部長程津培沉痛地說。 “我堅信,選擇的道路是正確的。” “何先生一生淡泊名利,但有一個獎,他一生非常看重。”何炳林的學術秘書傅國旗說,那就是國防科工委1988年頒發的“獻身國防科學技術事業” 榮譽證章。 這個獎公開了何炳林30年不為人知的重大功績。1951年底,何炳林在美國印第安納大學獲得博士學位,立即準備返回祖國。當時正值抗美援朝戰爭,回國計劃被美國政府阻止。何炳林的長子何振民追憶說,1954年日內瓦會議前夕,包括何炳林在內的十幾位中國留美同學聯名致信周恩來總理,強烈要求回國。在周總理的幫助下,經過外交努力,他們滿懷報效祖國之心,於1956年2月返回祖國。 回到南開大學,何炳林立即着手組建高分子化學學科,僅僅兩年,他成功地合成出當時世界上已有的全部主要離子交換樹脂品種,包括用於從貧鈾礦提取原子彈原料鈾的強鹼性陰離子交換樹脂。1958年,第二機械工業部資助400萬元,何炳林在南開大學主持建立我國第一座專門生產離子交換樹脂的化工廠,開創了我國離子交換樹脂工業。該廠主要產品專供提取國家急需的核燃料鈾。 何炳林為我國原子能事業發展和原子彈成功爆炸做出了重大貢獻,“1988年頒獎,何先生30年前的巨大貢獻才公之於世”,南開大學高分子化學研究所史作清教授說,“這是何先生回國後的第一個大貢獻。”1979年,何炳林申請入黨,史作清作為入黨介紹人之一,曾與先生長談。何炳林說,“我冒着風險回國,曾被美國移民局懷疑為共產黨員,也曾在‘文革’期間被誣為‘美國特務’,但我堅信,選擇的道路是正確的。” “不與生產勞動相結合,沒有應用,文章有多大價值?” 何炳林被一位英國教授稱為“中國離子交換樹脂之父”,他率領南開大學化工廠把離子交換樹脂民用生產技術普及推廣到全國,全國所有大的樹脂生產企業都到南開大學學習,何炳林公開、無償地提供技術。我國高分子化學領域大部分技術是引進的,唯有離子交換樹脂是自主完成的,高分子所副所長史林啟介紹, 目前有的外資企業把中國的產品“貼牌”銷往國外。 何炳林一生重要的學術思想是理論與實踐相結合,基礎研究與應用研究並重。他一生寫的學術論文至少在800篇以上,其應用成果之多,更是學界少見 。南開大學化學學院副院長袁直介紹說,1956年—1960年間,何炳林在世界上首次製備出大孔型離子交換樹脂,為吸附樹脂的問世奠定了基礎。 大孔樹脂的發現,增加了離子交換樹脂新品種,如水處理必需的弱酸性離子交換樹脂,占領了80%以上的國內市場。 氨基磷酸型螯合樹脂,用於離子交換膜法制鹼,帶來了我國氯鹼工業的一場革命。 弱鹼性離子交換樹脂,用於電鍍廢水的處理,解決了我國電鍍行業對環境嚴重危害的難題。隨後,何炳林帶領的團隊又將離子交換樹脂的應用擴展到有機工業領域,針對鏈黴素的提純研製的弱鹼樹脂,使我國鏈黴素的產品質量達到了國際先進水平,並使我國成為世界最主要的鏈黴素出口國。 何炳林招收的第一個博士後人員、天津理工大學校長馬建標說,何先生曾質問:不與生產勞動相結合,沒有應用,文章有多大價值? “一個不愛國的學生,培養了做什麼用?” 何先生走了,海內外眾多的學子懷念他,懷念他的惜才愛才,懷念他的心底無私。 為了學科建設,何炳林從四川請來有才華的南開大學畢業生、中年工程師李效白,當時學校住房緊張,何炳林把自己孩子的住房讓給他,成為全校的美談。5年後,李效白因病去世,何炳林白髮人送黑髮人的刻骨之痛,讓許多人為之動容。只要是可培養的國內外人才,何炳林總千方百計請回來,親自去各部門協調,解決他們的後顧之憂,學生們稱他是“高效率的政治工作者”。 2005新年,何炳林、陳茹玉夫婦作出一個決定:將多年積攢的各類獎金40萬元,分別在他們曾任所長的南開大學高分子所和元素有機化學研究所設立獎學基金,資助“愛國、功課好、家境貧寒”的學生。其中“愛國”是第一標準。“先生曾說,一個不愛國的學生,我們培養了做什麼用?”現任高分子所所長朱曉夏教授講到此禁不住哽咽。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 美國的婚姻觀- 一邊看一邊笑,哈哈 | |
| 2006: | 一個幾乎被國人遺忘的數學家 | |
| 2005: | 科學鬥士與劉翔的故事--(網絡笑話) | |
| 2004: | 我們的大學有問題 | |
| 2004: | 一流大學與終身教職制度 | |
| 2003: | 論教育的方向不是創造性而是紀律 | |
| 2003: | 關於建世界一流大學 | |
| 2002: | 高等教育是否已走出“緊缺時代” | |
| 2002: | 成則為王與敗則為蔻 | |




