全國政協日前建議以發行公債方式，幫助內地大學清還欠下銀行的數千億元債務，理由是“高校憑藉自身力量基本不可能在規定期限內償還本金”。將大學欠下的債務轉為國家公債，用納稅人的錢為主管育領導人的“政績工程”埋單，無疑是對好大喜功式大學改革的絕妙諷刺。

幾年前北京某國家級重點大學更換校長，此校長為這所一向循規蹈矩、按章辦事的學校帶來一套全新治校理念——向數間銀行大舉借貸，用銀行的錢整修校園、興建學樓、師宿舍。短短幾年，不但把前任苦心積攢的幾億元積蓄耗盡一空，反欠下銀行十餘億元債務。

銀行為何如此慷慨？借錢給大學不須像企業貸款那樣，經過繁雜的借貸手續；更重要的是，大學背後是政府，學校還不起債，最終自有政府出面承擔。這位校長則認為：“國家不會因為這點錢讓我們這所名牌大學破產吧？”開始時師們對這種惡意透支的做法頗有議論，認為是用學校金漆招牌做“人質”，脅迫政府就範。待學校環境得到改變，師陸續搬入新住宅，不滿之聲逐漸平息。

借銀行三千億搞大學城

這只是近年來全國各地大學大舉向銀行借貸的冰山一角。一九九九年，逼於就業壓力，政府要求各大學擴大招生，沒有錢，開了允許各個學校利用多種渠道籌資的“綠燈”；向銀行借錢自然是最便利的手段。二○○○年，育部推出“二一一”工程，提出在新世紀創辦一百所具有國際水平的“超級大學”，並列出規模、學生在校人數等多項指標。為了進入這個能夠帶來實際利益的計劃，各地興起將數間大學合併、建“大學城”熱潮。於是，短短幾年時間，各大學便欠下銀行三千億元巨債！

幾年過後，原本各具特色的學院所剩無幾，跑馬圈地式的“大學城”隨處可見，向銀行借的錢陸續到了還債期，如何還債成了頭痛問題。現在是“上擠下壓，四面楚歌，十面埋伏”，有大學校長用這十二個字形容自己的處境。

由此事件可以看出，“好大喜功，不惜成本，寅支卯糧、無人負責”是中國式市場經濟之中，中國式官僚的思維定式。

松林