你若上了哈佛MIT，你還瞧得起華中？
(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
以華中科技大為代表的新形式高等教育腐敗
作者：巡洋艦
“我們每年花8000萬向華中科技大買文憑”，這是華中科技大學武昌分校校
董在給新生做報告時說的話。
“你們有一半的人可以拿到本校學位”，這是華中科技大學校長李培根在文
華學院開學典禮上說的話。
本文主要內容：在教育部早在04年就明文規定各高校的二級學院（掛一些高
校的名，實質是民辦四類學校）的學位證和畢業證要和本校有區別。而華中科技
大卻仍然在明目張胆地向其二級學院販賣本校文憑，甚至在其二級學院招生簡章
上白紙黑字地寫着頒發華中科技大本校學位和證書。於是就造成分校學生直接說
自己是華中科技大學本校來投簡歷，很多本想招收本校畢業生的企業招到了由分
校冒充的畢業生，直接導致一些企業對華中科技大畢業生的水平越來越不看好。
（在這裡要強調，無論從學生素質還是教學質量上來說，如果有人否認民辦大學
與正規本科的差距，否認一般本科和重點本科的差距，那是非常無恥的行為）
華中科技大學，原來的華中理工和同濟醫科大合併而來。目前全國實力排名
第六，僅次於清華，北大、浙大，復旦，南京大學。在湖北的錄取分數基本保持
在600分左右，高於重點本科線50分左右。
華中科技大學武昌分校，是社會資本借華中科技大的名字辦的一所民辦高校，
目的就是為了賺錢，在湖北，屬於第四類大學（現在好像升為第三類了），頭幾
年基本無錄取分數概念，只要有錢就可以進。當年我高中拼命奮鬥考了625分進
入到華中科技大時，我一個同班同學，基本就是那種混的，高考考了280多分，
花了8萬塊，進了華中科技大武昌分校。這兩年生源逐漸好轉，但是其錄取分數
仍然維持在專科水平（也就是400上下），而且只要有錢，啥都好說。該校硬件
設施很好，啥都是新的，不過沒幾個教師，每天用個大客車從十幾公里以外的華
中科技大學本部拉教師過去上課。學生學費前幾年是15000－18000/年，後來教
育部發文件才改為12000－15000/年。每年向華中科技大繳多少多少錢。
華中科技大學文華學院，和武昌分校一個概念，辦學模式一樣。用一個概念
來說，既是貴族學校。
其實這兩個學校和華中科技大根本就是兩個不同的學校。一個是國內一流的
重點大學，一個是有錢就能上的民辦大學。不要以為中國的本校與分校的關係就
是美國加州大學和加州大學博克利分校的關係。
不同檔次的兩類學校，但所發的畢業證和學位證卻是一樣的，因為這些分校
在招生簡章上就承諾發正規的華中科技大文憑。教育部早在04年就明文規定了二
級學院（也就是向我前面提到的那種分校）頒發的學位證和畢業證要和正規本校
有明顯區別。前幾年發生過某高校二級學院的學生狀告校方沒有按照承諾頒發正
規重點大學文憑的的時候，華中科技大學仍然在名目張膽的給二級學院的學生頒
發和本校通過天賦以及汗水考進來，奮鬥四年的優秀學子一模一樣的文憑。分校
裡面有這樣一個規定：學分修滿，獲得4級證書的人就可以拿本校正規學位證，
成績在前10％的（招生宣傳上是這樣，但實際遠不止這個比例）可以直接頒發本
校畢業證（內部消息稱這個名額只要有錢有關係就可以暗箱操作）。而事實情況
是，基本是全體學生可以拿本校畢業證，有的學院甚至5成以上可以拿到本校畢
業證。
在下並不否認分校有少數精英分子，也不否認本校有極少數墮落分子。如果
用前者的精英來鄙視後者的墮落分子就得出前者和後者一個檔次那就太不要臉了。
這就相當於把索馬里的軍閥頭子跟美國的乞丐做一個財富比較，然後就無恥得說：
索馬里不比美國差。華中科技大本部前20％肯定不比清華後20％差，但我們有沒
有人不要臉得說是清華畢業的？
重點大學與貴族學校的差距在哪裡？教師是一樣的，貴族大學的教師甚至更
好（本校那些到分校上課的老師都是優秀的一部分，以為老師不厲害的話，根本
壓不住那些學生）。用給我們上科學社會主義的老師（張××）的話來說：我喜
歡跟本校的學生上課，本校的學生紀律好，眼睛裡發出機敏的光，上課很安靜。
我在分校上課，進了課堂就不舒服，紀律及其惡劣，根本就聽老師的話，下課後，
有一個學生遞給我一張紙條，寫着：張老師不要生氣，我知道我們整體素質太差，
惹您生氣，我給你講個笑話，您就不會生氣了：武大的說武大的美女多，華師的
就笑了，華師的說華師的錢多，武昌分校的就笑了，武昌分校的說其實我們還是
滿愛學習的，於是全國人民都笑了。再用當年給我們上動力學的朱××老師的話
來說：我才不去那些分校上課呢，錢雖然是多，但上得不舒服，學生紀律差，那
些學生連子彈多打不進去。再用我以前室友的經歷來說：本科班裡一兄弟的女朋
友是文華學院的輔導員，請我一室友去給其學生做微積分輔導，結果我那室友去
了一次後回來就發火，說教得鬱悶，那些學生連初中的數學概念都不懂！有一個
同學跟我說過，他去過文華學院，說那裡的學生奇裝異服，穿着暴露，比吃比穿
比玩，完全不是一個搞學習的地方。
我再以自己的親身經歷來說明重點大學與民辦大學學生素質的整體差異：目
前我在武漢某專科學校代專業課（兼職），那裡的學生來源和那兩個分校一個檔
次，只不過他們不像分校學生那麼有錢，有錢就會讀那些貴族式的分校了。給那
些大專生上課的感覺就是：從來沒想象過還有這麼差的課堂，還有這麼流氓的學
生，還有基礎這麼差的學生！課堂紀律連茶館都不如，只有前面幾個人在聽課，
後面的，睡覺看小說算是比較好的，嚴重的時候把手機打開聽歌，打撲克，甚至
有兩次，學生在課堂上打起來了。有些學生達到了完全沒有廉恥的水平了，沒了
廉恥，老師再這麼說，都是沒有用的。記得第一次上課時，居然有學生大聲提出
要我介紹兩個女碩士來泡泡……專業知識方面，絕大多數是狗屁不通，都上大專
了，連力的分解都不懂！給他們講課真是好累好累。為什麼前一段時間的辱師事
件發生在北京的一所垃圾大學，而沒有發生在北大浙大復旦？學生的素質使之然。
有人說，分校接受和本校一樣的教師的講課，憑什麼不能拿本校的文憑？我
想問，高中的時候任何資源都是一樣的，為啥有的考重點大學，而你卻只考個專
科線？不可否認人本身的素質造成的水平的差異。有人說學習不代表一切，會學
習並不代表能力強，我就想問，除了學習能力，還有更好的方法來評測一個人的
能力嗎？不靠這個，難道靠摔跤？
那次央視報道的華中科技大的分校四六級考試作弊嚴重，居然在校門口公然
買賣作弊工具。文華學院裡有一條要學生拼命過四六級的標語，我就想，難道四
六級對於你們是那麼偉大的目標？過個四六級對於本校學生那根本就不算什麼，
在這裡居然被當成的大學的理想。差距就是差距，想當年我們班考六級，第一次
是大二下考，就通過了8成，大四畢業全體通過（當我們在為高程，GRE努力時，
他們在為四六級發愁。）。而我女朋友的學校（二本醫學），第一次考六級居然
是全軍覆沒。分校也有四級不過不能畢業的規定，但是分校的相當一部分學生，
靠自己的實力根本過不了四級，武昌分校就有一個做法，每次四六級考試，就把
大四的都安排在一個考場，有專門的人員放哨……本校的情況是啥？四級不過
（當然這是及其少數的人），不給畢業證，沒有任何照顧；考試有作弊的，抓到
直接開除；畢業即使選修課差學分，都不讓畢業。
本校學生反感分校拿本校文憑的起因，在於一個05年畢業的一個師兄的一篇
文章，文章中說，某上海的一家公司大規模招收應屆畢業生，就招了三個學校的
學生，華中科技大，西安交大和上海交大，結果培訓期完後，考核結果，後10名
全是華中科技大學生，該公司老總很是憤怒，說就是因為相信華工才到華工招人，
沒想到華工的學生這麼差！後來真正本校的學生的解釋，才發現後十名的全是武
昌分校的畢業生。沒辦法，人家的畢業證和本校的一模一樣，然後人家撒個慌，
說是華工的，你能區別麼？那些既拿本校學位證又拿本校畢業證的完全可以大言
不慚的說自己是華工的，每人能查出你來，而那些只拿了本校學生證的，往往就
去辦個假畢業證，再稱是華工的（真是情況），由此以來，在廣大民辦高校學生
就業難的背景下，分校的學生簽約率基本和本部持平。
還有一個網絡學院，其實就是遠程教育學院，也是不需要高考就能讀的（但
學費高的離譜），但發的文憑和本校學生毫無區別，以至於他們在找工作時就直
接解釋：網絡學院就是研究計算機網絡的，和計算機系同一類別。
重點大學實行的精英教育，民辦大學實行的是市場經濟的大眾教育。前者需
要天賦加上高中的努力，後者我不好意思說需要什麼。但是華中科技大這種濫發
文憑把精英教育和大宗教育完全等同了。其實誰也不想把華工在80年代，90年代
樹立起來的地位給毀掉，但是為了錢啊，為了錢，賣點文憑算什麼呢？（雖然沒
有一手交錢，一手交貨的行為，但是每年15000左右的學費，加上每年在學校後
勤創造的GDP，就是一種分期付款，而且，是否給發本校畢業證，有時還需要錢
來暗箱操作）造成這種局面的原因，分校學生有錯，錯在不誠實，不敢說自己的
母校是華中科技大學某分校，更大的錯誤在於華中科技大學的領導，如果為了眼
前的利益出賣名聲（畢業生是學校最好的名片），那就像女人出賣自己的貞操一
樣，如果連貞操（不好意思直接說賣×），那真是不要臉了。人不要臉，天下無
敵，還有什麼事做不出來？清華大學當年就表示，為了不影響清華的聲譽，決定
停辦遠程教育，我說華中科技大你啥時能像清華一樣拿出點骨氣？華中科技大的
那些領導們也想把學校辦好，可他們卻傻到了拼命投資基礎設施建設，打造一個
漂亮的校園後再用販賣文憑的錢來還債。
最後強調，我實在不願意鄙視那種以分校冒充本校的行為，但我不得不說，
請分校的在找工作的時候，在介紹自己的時候，請加上自己的分校後綴名，不要
隨便稱自己是本校的，如果你水平實在是可以，你可以通過考研來一次選擇。
（這裡還提一件事，我本科班上的同學，保研，考研，找工作的各占1/3，考研
的除了因為一分而掛在英語上外，全中，去年九月開學那幾天去武昌分校，居然
把考上研的學生的名單用紅紙毛筆字寫成大字貼在宣傳板上，數來數去，也就幾
十個人……全校啊……）
分校的學生拿本校文憑，冒充本校學生關不關我的事？這就跟產品打假一樣
的，你的做工再好，也不得掛人家的牌子，何況假冒產品通常都品質遠遠不如正
品？假冒產品多了，這個品牌的價值也就沒有了。我也不想那些無恥的槍手說什
麼打假有個屁用，最重要的是提高自身修養。那我反問，那些狀告中國侵犯知識
產權的世界500強企業的腦子是不是有毛病啊？
有一篇分校人寫的文章，說只有華工白雲bbs抨擊分校拿本校文憑，而別的
論壇都沒有，於是就推導出本校學生素質差。無語，笨得連這種邏輯都可以編出
來……你仿冒我，我不反感你嗎？同樣，我們仿冒清華，清華也會反感我們。就
像你做假茅台，茅台會反感你，而五糧液不會。又有分校學生說，他們有實力拿
這個文憑，我想反問，你們的實力有多強?你是在跟民工比實力還是在跟本校學
生比實力？如果比實力，我毫不誇張的說，本校學生的實力以絕對優勢蓋過你們。
其實罪魁禍首不在分校學生，在乎政府和學校領導。學校領導決定販賣文憑
那是人不要臉，天下無敵。而政府那種寧可每年花9000億養公車，也不願多拿出
一分錢投資教育的做法更不要臉。如果錢給的足，那些高校會賣文憑嗎？浙大清
華北大等為啥沒有分校？因為政府給的錢多！（同樣也因為他們的領導不為三斗
米而折腰）
華中科技大隻不過是濫發文憑的始作俑者，全國遠不止華中科技大這一所學
校濫發文憑，同樣的情況也出現在現在的武漢大學（錢多但攤子濫，還是得靠賣
文憑給分校賺錢）等重點高校。
如果讀分校的結果和讀重點本科本校的文憑是一樣的，那麼我要說：高中生
們，你們還奮鬥個啥？玩三年然後要你老爸買個分校讀了算了，到了大學你再努
力吧！要努力也努力考清華北大上交浙大復旦這種沒有二級學院的學校，否則到
時你和假貨一個待遇。
(XYS20070706)
(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
