中國文化和受之培育的“知識分子”是民主政治的一大障礙 談到民主政治，人們往往會認為體制是個主要問題。這個問題是仁者見仁，智者見 智，所以不想談這個話題。今天想談的是：“知識分子”是民主政治的一大障礙。 這個問題，有太多的話題可以探討，但打中文是我的一個痛苦，遠遠慢與我的思緒，， 所以今天只能簡單的談幾點共大家參考。 每個人都有權利去追求他(她)認為的幸福生活，只要合法！但不應該別去追求做人 上人，做所謂精英！！而中國的教育在激烈地強化精英教育，把本是很普通的人分 成三六九等。 古代到民國就有“萬般皆品，唯有讀書高”--為什麼？ 因為讀好書，可以去科考，進而做官，大官，然後光宗耀祖，作為結果：有錢，娶 好多老婆，有傭人伺候，安排別人命運和甚至社會命運 ---成為人上人！！ 現代社會， 從小學開始就在老師的權威下生活，從指定班幹部開始，到評三好學生， 老師的影響力是巨大的，人從小就知道不要和領導過不去！小學六年，中學六年， 大學4年，在不斷強化，領導的權威這個概念，使之深入人心！ 然後是成績排名，給你排十幾年，天天給你強調，強化，成績好的人越來越高興， 差一點的人經過你排來哪麼多年，大多數也被排的不自信了。 接着是高考，中國人不知得了什麼病，把高考真當是品判一人終身得事了。考上了 名校的自認是精英，把上一般學校的叫爛校，考上一般學校的比上不足但比下有餘， 好壞也算是多讀幾本書戴上了眼鏡，看不起沒考上的。更有甚着，上了名校的自覺 有了終身護身附，反正只要你本科學校比他的差，只要你以後沒有拿諾貝爾獎或其 他大獎，也沒有成為什麼名人，那你反正是死活比他差了，即使你去了他們學校讀 了碩士，博士，也沒用。人家問你是那個學校畢業的，大凡是指本科，如果是爛校 本科，就算是名校碩士，博士，那也免談，你還是爛校的，誰叫你高考沒我好，我 就是精英， 我怕誰。 北大清華的非管方的名言是：只要你本科不是北大清華的，你就不能算是北大清華 的。除非你特別牛，哪北大清華也有可能來主動認你， 哪可是大面子啊！你看他們 把田剛認下了，但人家本科是南大的啊。一個勢利眼！北大清華的牌子豈容你爛人 沾染！ 學生混賬張，嘿， 北大清華校方也混賬，每年畢業典禮上要講“今天你以北大為榮， 明天北大以你為”。這個話有道理嗎？北大畢業生基本上只是個學生，就是成績好 一點，也沒有為人類做什麼貢獻，想來“今天以北大為榮”就肯定不是意味着學生 以他自己為榮拉，哪就搞不明白，以什麼為榮？人可以以別人的成績或者是別的什 麼東西(並不屬於自己)為榮嗎？是不是北大有的畢業生很牛，你是北大畢業的你就 牛？這是知書達理之人的思維方式？北大出名人和你在北大讀多幾年書又何干？其 實以北大為榮最起作用的是可以看不起其他學校的畢業生。北大的校長院士是吃人 飯長大的？？？ 北大清華校方每年要講我們招了最優秀的學生。成績好就等於最優秀？？？ 人家南大，科大就一定不比你優秀？講話過腦子嗎？哪怕你北大清華的最低招生成 績高於其他所有學校的最高成績，你也沒有資格講你的學生最優秀。成績不等於優 秀。北大的校長院士是吃人飯長大的？？？ 一個高考成績就那麼重要？？？就定終生了？？中國高考的目的已經不是去考查學 生的學習情況，而是變着法兒要製造分數區別。高考即使差了20分，7門功課平均也 就3分，這樣的倆個學生有顯著差別嗎，在奔向諾貝爾獎的路上有區別嗎？ 如果今 後也就干一般工作，能有大區別？？中國人多，學校容量有限，所以不得不人為地 製造分數差別，大家理解。但我們的輿論，學校還在進一部誇大這種差別，說到底 就是“老子是培養精英的，其餘全是爛校垃圾！！” 其實，除了部分天才外，大部分人的差別是努力的結果，以後是可以彌補的甚至超 過。既然你能努力考上名校，別人也能努力趕上，不就是當時沒你努力罷了。如果 你是單憑聰明考上名校，那就更沒有可驕傲的，因為那是你爹媽給的。 哪什麼時候你可以引以為豪，那是當你對社會對人類有貢獻的時候。 這種文化培養出來的人會真正懂得民主的意義，這種文化培養的人很多是 老子天下第一，只有老子是精英， 對下要牛，對上要拍。 領導對我講民主，那是因為我能幹 我對下面人不用講民主，因為他們比我蠢 這些學生本生無錯，但被造就成這樣的中國的精英了！！！ 還能指望名校培養民主領袖，去做夢吧，“精英”教育以把這一切給毀了！