施一公當選HHMI研究員後的近三個月裡，新語絲零星登過兩三篇關於他是否真的回國的文章，應者寥寥。以方舟子眼睛裡揉不得一點沙子的打假精神，顯而易見，這個問題一直到幾天前還沒有搔到鬥士的G點。 8月8日，新語絲登了一篇“年評”讚揚饒毅教授的文章，提了一句施一公。 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/people/raoyi2.txt 方舟子大概是閒得無事，寫稿之餘到普林斯頓大學網站調查施一公的最新動態，赫然發現“On sabbatical until September 2009”。 這還了得！明明說已全職回國，原來是在“學術休假”，兩邊通吃。鬥士敏感脆弱的神經再次被撩撥起來，加了一句“方舟子按”後嫌不過癮，當夜糞筆疾書並投稿至新語絲國際期刊編輯部，第二天即全文發表。 http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/shiyigong.txt 眾教徒一兩天沒回過神來。驚愕之餘，突然意識到教主已經指明了新的鬥爭方向，於是紛紛行動，開始人肉搜索。 8月11日，“林東行”找到某廠宣傳品，施一公有學商勾結之嫌。但從那句“我們實驗室購買的東勝龍PCR儀從半年多的使用情況來看”， 是不是也說明施一公早就在國內開始工作了呢？ http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong4.txt “查找出錯”找到傑青名單，懷疑施涉嫌欺詐，“請版主評論”； http://www.xys.org/forum/db/3/213/65.html 緊接着，“龍燈”翻出施一公一年多前的信件，並附上自己的閱讀理解，“He thinks that in order to advance China, freedom of speech and democracy for the Chinese people have to be sacrificed or we simply don’t deserve them”. http://www.xys.org/forum/db/3/213/140.html 鬥士掩飾不住狂喜，顧不上象幾天前揭批老中醫那樣給普林斯頓寫信求證，顧不上和在清華的趙南元、段海新等鐵杆核實，甚至顧不上親自讀一讀施一公信的原文（有120個理由相信即使是皇家讀者也能讀懂施一公的意思），當夜再次挑燈夜戰，一封充分體現鬥士打假不畏強權、代表中國科學界良心的舉報信就這樣出爐了。 鬥士這次出招實在是迅雷不及掩耳，未料到竟然在當天科學時報就刊登了饒毅挺施一公的訪談。這篇訪談據說是對8月9日方舟子文章的回應，但文中通篇沒有提到他的名字只說“質疑者”，訪談內容與方舟子的質疑內容也非全然對應，國內記者能在包括一個周末的三天內經過“一番輾轉”長篇採訪並迅速見報的效率也令人起疑。 饒毅的訪談披露了兩個基本事實：施一公在清華全時工作，並已經放棄了HHMI研究員。一個在清華的朋友說，施一公年初後就在那上班在清華幾乎是人所共知，清華校報幾次刊登了有關他的新聞，並發來一個證明施一公在今年3月申請傑青期間在清華工作的一個報道鏈接： http://tsinghua.cuepa.cn/show_more.php?tkey=&bkey=%CA%A9%D2%BB%B9%AB&doc_id=44140 事實很容易弄明白。清者自清，濁者自濁。方鬥士舉報如同兒戲，漏洞百出又要死扛到底，以至遷怒於饒毅，在教徒最新文章中居然發明了“饒-屠定律”，將他與屠夫並論，人身攻擊手段令人莞爾。