據近期《貴陽晚報》上一篇署名徐力的文章《韓寒、郭敬明“擠”走曹雪芹》報道：“近日，中國唯一的國家級出版科研機構——中國出版科學研究所公布了第五次‘全國國民閱讀調查’結果，韓寒、郭敬明首次入選‘我最喜歡的作者’前十名，被兩人擠走的是冰心和曹雪芹。” 讀罷，筆者如魚刺在喉，不吐不快。韓寒、郭敬明在一次調查中排名靠前，就能說擠走了曹雪芹了嗎？如果可以這樣說，那麼當年溥儀如果也在偽滿洲搞一次“最傑出的皇帝”調查，他的排名超過了秦皇漢武、唐宗宋祖，是不是就代表着有一位前無古人的千古一帝橫空出世了呢？ 筆者沒有要刻意貶斥韓、郭二位的意思。韓、郭二位以前衛的文風在80後作家中領異標新、獨領風騷，他們的作品得到許多青少年的追捧和喜愛。可我們不能就此把韓、郭二位和曹雪芹放在一個平台上同日而語，這種調查，頗有幾分“張飛大戰岳飛”的味道。 任何作家的作品都要經得起歷史的大浪淘沙。《唐詩三百首》將唐玄宗李隆基的詩位列卷首，難道我們就可以說李隆基的詩大唐第一，超過李杜了麼？曹雪芹的《紅樓夢》成為中國古典小說的集大成者，直到今天紅學研究仍然方興未艾，這是歷史給與這部中國封建社會的百科全書的公正待遇。韓、郭二位的作品究竟是文學史上的一座里程碑，還是曇花一現，不應該由我們來決定，歷史是公正的，百年之後，自有公論。 因此，筆者認為，諸如此類的調查還是少搞或不搞為妙，因為毫無意義，只能誤導青少年朋友的閱讀導向。假如廣大青少年由此認為韓、郭二位的作品可讀性和藝術成就超過了《紅樓夢》，筆者以一個語文教師良知就得說這類調查簡直誤人子弟、擾亂視聽！ 老翁