這些天本壇為了語言文字的問題吵翻天，我這裡說幾句相關的題外話。 邏輯學是數學的一個分支，起源於希臘，每一個變量只有兩個可能的值，就是“是”或者“否”，即一個命題只有正確或不正確的兩種可能。“是”或者“否”也可以表示成0或者1，於是就成了二進制，並由此導致了電子計算機的發明。 可以說，沒有任何一種自然語言能完全合乎這種邏輯學，因為完全符合這樣的邏輯的語言一定非常囉嗦。法語和德語的語法較嚴格，也比較接近邏輯學，但是英語語法的嚴格性就很成問題了。不過這也不能怪英語，因為語言要描述的世界不是邏輯學所能包含的。畢竟生活中有很多非此非比或者亦此亦彼的東西。 東方的邏輯學和西方不同，除了“是”和“否”之外，還有“非是非否”和“亦是亦否”，也就是說，如果用二進制來表示，需要兩位數。如佛教中的“非法非非法”和道家的“此兩者同出而異名”，讓西方哲學家們先是看的雲山霧罩，等到恍然大悟之後又不得不佩服。邏輯值多了一位數，深度則深奧不止一倍。 語言需要表達人類複雜的思維，遠遠不是簡單的數理邏輯所能勝任的。因此，過於符合邏輯的語言，在表達人類思維中常常遇到困難。 比如，英語的代詞，單數第三人稱有三個性別。於是就有了類似這樣的句子：When a person comes to this forum, he will like it. 後來類似這樣的句子常常受到女權人士的詰問。所以後半句常常改成he/she will like it。更為複雜的句子也屢見不鮮，都是因為代詞的性別無法模糊。難道he和she用一個代詞不可以嗎？漢語中以前並沒有“她”這個字，這是那些新文化主將們的創造。其實，一個代詞，通常根據上下文不難知道這個代詞說的是男是女。在這裡一個“他”字，在性別上就是可以“亦此亦彼”的。好在漢語的口語中，我們不必知道ta究竟是單人旁還是女字旁，才不用搞出這樣的囉嗦句子。 當然，連數理邏輯都搞不清楚的話，研究語言就更成問題了。