你說黑格耳有一個著名思想(bored already?)：一個人，一個民族，整個人類，的理性認識發展過程，有一致性。 在我看來，這是黑格爾最臭名昭著的“思想”了。你卻把它當寶貝來崇拜！蠢人一個！ 人的一生，不過最多百年，有始有終，是個非常有限的過程，在這個過程中，當然經歷若幹過程，軀體和精神都在成長， 同時也走向死亡。但是，論及人類，民族，它的壽命是多少? 誰能說得清楚？黑格爾能說清楚嗎？你這個蠢人能告訴我們嗎？就我們有限的人生而言，人類是個無限的過程，人類對世界的認知，更是無窮無盡的過程，永遠不會有終點，因而甚至也談不上成熟不成熟的問題，你敢說現在人類的認知在過1000年後，還會被看作是成熟的？你敢說，500年，甚至1000前，甚至2000年前的人類某個思想，現在被認為的粗淺的，不成熟的，你敢說500年後，1000年後不會復興，而被看作是偉大的思想？ 你引用的這個所謂的“思想”，不管是黑格爾的，還是你自己的，或者是任何其他什麼人的， 都是反映了狹隘，閉塞，局限，反映了對人類認知的無知，甚至反映了對人類自身的無知，是特定時代人們狹隘局限思維的反映，如果說該“思想著名“，那應該說該思想以其狹隘局限而臭名昭著，毫無思想價值！ 我不敢說對黑格爾閱讀得足夠多了。如果這個”思想“真的是黑的觀點，我一點不會奇怪：這是黑的一個垃圾觀點。 這裡我不想對黑格爾作評價，黑的一個垃圾”思想“，並不會影響他在哲學史上的地位。 我也不對你的這個帖子作其他評價。 但就這個所謂”思想“而言，你在把垃圾當寶貝，這是我要遺憾的告訴你的。