什麼叫“原教旨主義”？我們來看維基百科全書的說法：

------ 摘自維基百科全書 -------

原教旨主義一詞源於美國。根據Websters字典所下的定義，大意是指一種傳統宗教信仰，而信仰全部基於完全接受《聖經》裡每一件事的真實性，包括接受創世紀內有關宇宙的來源和反對進化論的觀點。

第二個定義是泛指在美國基督徒中，有一些對《聖經》所載完全認同的人所發起的一個運動，用以抗衡那些所謂新派演譯聖經的人。《現代社會學大字典》的解釋是：「原教旨主義是一個宗教運動，強調聖經內文的正確無誤、不容置疑，及聖經擁有最高權威。」

-------摘錄結束 ----------

所謂的“原教旨主義者”“強調聖經內文的正確無誤、不容置疑，及聖經擁有最高權威”。

本文論證：邏輯上講，基督教必然是所謂的“原教旨主義”。

當我們討論“聖經”里的許多自相矛盾，以及耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒，甚至__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉這樣令人髮指的邪 惡行徑時，有些人說：“可能是聖經在這幾千年的傳遞中被沒有正確的解釋，然後就翻譯成現在這個樣子了，其實裡面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的 話語沒有被我們解釋好。” 這樣的人認為“聖經”可能在“翻譯和傳遞”的過程中出問題，因此不像所謂的“原教旨主義”那樣“強調聖經內文的正確無誤、不容置疑，及聖經擁有最高權 威”。

這樣的基督徒似乎不是“原教旨主義者”了。但是，這不符合邏輯！

請大家想一想：假設有一個“全知全能”的“神”，它要通過“聖經”來傳達它的旨意，那麼，它能不能保證“聖經”的翻譯/傳遞不出任何問題呢？

“聖經”的翻譯/傳遞出問題了，那麼，邏輯上講，只有以下幾種可能：

1）這個所謂的“神”耶和華/耶穌不存在。（這並不是說“神”不存在，這只是說耶和華/耶穌不存在。）

2）這個“神”存在，但不是“全知全能”的，它無法保證“聖經”的翻譯/傳遞不出問題。

3）這個“神”存在並且是“全知全能”的，但是它不在乎“聖經”的翻譯/傳遞是否正確。

如果是前兩種可能，那麼，基督教是騙人的。

如果是第三種可能，那麼，這個“神”是個神經病：它一方面啟示“聖經”給人類，希望人們認識它/崇拜它，另一方面又不在乎“聖經”的翻譯/傳遞是 否正確！雖然它很容易保證“聖經”的翻譯/傳遞不出問題，但是它就是看着“聖經”的翻譯/傳遞出現這麼多的問題！這符合邏輯嗎？？？！！！

所以，如果基督徒們認為“聖經”是一個“全知全能”的“神”啟示給人類的話，基督徒們就必須“強調聖經內文的正確無誤、不容置疑，及聖經擁有最高權威” --- 也就是說，基督徒們必須是所謂的“原教旨主義”。

非“原教旨主義”的基督徒們，其實就是在自己抽自己的大嘴巴，也是在抽耶和華/耶穌的嘴巴。

請大家思考。