災難時的邏輯絕對跟平常不一樣。美海軍人員在二戰時落水。大家共一個船隻，十個人只有一加侖淡水。而且小船只能坐5個人。當時領導決定：無論誰都得輪流下海泡着。每人每天早晨一口水。拒絕下水者槍斃，多喝一口者槍斃。

船上的一個女兵報告領導：另一個女兵因為失水過多而且受了傷，如果不能再喝一口水，馬上就會死掉。領導決定：不再給水，讓她死掉好了。省點水還能救別人。

不知咱們道德教授們會不會判此人道德徒刑？

俺前些日子參加一個國際學術會議。談起飛船毀壞，迫降外星，只能在12件東西中攜帶五件。於是大家爭論起來。越南代表說要帶氧氣，通訊機，和水。新西蘭代表說水可以不帶，一定要帶藥品，因為同伴有傷員。兩個傢伙爭論了起來，誰也無法說服誰。

新西蘭的湯普森博士最後兩手一攤，對黎教授說，沒辦法，咱們意識形態不一樣。俺聽了，趕緊忍住，否則剛喝的一口水非噴出來不可。

這個彬彬有禮的紳士是用完了道理，開始犯混了。只不過他比俺估計的差的太多些。起碼他英語比黎好得多，怎麼也得多頂會吧？

過了一會，一個美國學者從網上卸下了宇航專家的標準答案：正是氧氣，水，和通訊機。俺看了一眼湯博士，這回倒出乎俺的意料，他那張老臉居然有些紅了。

俺心裡暗想，俺還沒提中國災荒時的易子而食呢，要是提了，這老傢伙會不會當場踹腿兒啊？