培根沒有說“中國的四大發明”
飛虎隊

實際上，培根說的是三大發明：印刷術，火藥，指南針，而且他並沒有說“中國的三大發明”，而是說“不知道它們的起源”，詳見《新工具》一書。

所謂“四大發明”是到了上個世紀才被英國生物學家李約瑟“考證”成是“中國的四大發明”，很多歷史書中也是直接引用自他的說法，但是這種說法是有很大爭議 的，其中活字印刷術公認是德國古登堡獨立發明並真正產生影響的，所謂畢升發明活字印刷術的說法是站不住腳的，可參考我文集中《所謂四大發明的無稽之談》 《再談四大發明的神話完全是一種虛假宣傳》兩篇文章；

指南針和火藥一般傾向於認為最早起源於中國，但是其他地區也有類似的發明記載，比如說火藥，就有認為是印度人先發明的，也有認為是起源於希臘火藥的。（還 有，現在槍炮用的發射藥早已經用無煙火藥取代了黑火藥，猛炸藥用的是TNT等，這些都是與黑火藥完全無關的發明，說明一下）

至於紙的發明，那就要看是用什麼標準了，如果用我們中國人慣用的那種模糊標準，那就應該是埃及人最早發明的，如果用嚴格的標準（有關鍵的幾個技術點），那就是中國發明的，但是用同樣標準的話，那其他幾項發明也不能說是中國發明的了。

至於李約瑟，他的本行是生物學，他根本不是一個合格的科學史學者和漢學家，他甚至不怎麼懂中文，他最大的“成績”就是編寫了一本《中國科學技術史》，其中 牽強附會地“考證”出了很多“中國古代科學發現”，如古代的“機器人”（實際上是木偶），古代的“直升飛機”，古代的“化學武器”，等等。

最離譜的是他編寫這本書（其實應該說是以他的名義，由中國人自己杜撰的）的動機，他本人完全是一種獵奇的心態，他後來還娶了一個中國妻子。

我將會寫一篇文章來詳細剖析他是怎樣炮製出這本《中國科學技術史》的。

也是爭奪這些發明權並不會涉及到交專利費的問題，所以人家也不跟你計較了，由你怎麼“考證”某某東西都是起源於中國的，不然的話，以西方人的考證功底，他們會把你頭上每一根頭髮都考證成是起源於地中海。

至於培根所論述的“三大發明”的“重要意義”，那只是隻言片語的隨口說說而已，要說發明的重要性，有什麼發明的重要性和影響力能比得過取火術的發明，弓箭 的發明，以及制陶術，青銅冶煉術，冶鐵術，文字，車輪，馴養家畜，犁等等發明，培根居然說那三大發明沒任何東西能夠相比，這種誇大其詞能當真嗎？沒有這三 大發明，也有其他的替代物在起作用，但是沒有我上面提到的那幾項發明，整個人類就不可能進步，幾乎沒有任何民族在發展的過程中沒有依賴到這些發明（印地安 人沒有使用車輪，正因為如此，他們的生產力水平提高不起來）。