談談“現象與本質”

現象與本質，是個哲學概念，但在日常生活中常常用到。舉股市為例。在股市中，

有兩派(大略)，一派叫做“技術”派，另一派，“價值”派。前一派沒有什麼大富

翁-至少到現在還無人富的出名，所謂“no rich technicians"; 後一派以Warren 

Buffet 為代表。

技術派聲稱，股票的一切走向，都已在圖表中了，就看你能否發現；價值派聲稱，股票代表的企業真實價值，才是股票走向的根據，圖表只是表面的“現象”，無大用。

黑哥耳似乎說過(原諒又提)，現象也是本質的一部分，一起現象無不在本質中。問

題是，如果黑同學對，那本質與現象還有什麼區別呢？如果股票的走勢都在圖表中了，我們是永遠不可能窮盡對歷史的圖表研究呢？還是本身這個“一起現象無不在本質中”命題就有問題。

在延伸一步，明天是今天決定的，還是由昨天決定的，還是昨天和今天共同決定的？不錯，歷史是在重複自己，但有常有新的內容。如果我們永遠不能窮盡對歷史和今天的研究，那我們這個全稱判斷-“一起現象無不在本質中”或“將來無不在(現在和)過去之中”，究竟是一個類似公理的信仰，還是一個假的命題呢？