就一本正經的話題談打假 |
送交者: 誰讓你直播的 2010年11月22日09:05:06 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
剛才看了一本正經的帖子後對方和革新之間的爭論有了了解。平心而論,方在這件事上的打假不完全正確。如果革新說的是酸性細菌產生的酶在強酸性環境活性最大,這個論點不一定正確。如果是這些細菌天然分泌的胞外酶,那麼就應該是正確的。 至於這個酶具體在胃酸中活性如何,應該很好測試。酶活性的測試是生化實驗的入門篇,任何一個生化專業大學生都應該可以做。
我個人覺得有問題的主要是方對乙醇脫氫酶的作用的誤解。方認為,醇脫氫成了毒性更大的醛。這本身沒錯。但是方忽視的是,醛是極不穩定的。很容易被氧化為酸。醛的氧化,甚至不需要酶來催化。在有氧環境下是自發的。這也就是說,從乙醇到乙酸的代謝,醇脫氫是限速步驟。如果有活性高的酶來催化這個步驟,醇轉變為酸就很容易。所以,如果革新做的乙醇脫氫酶真的在胃酸中有活性,那麼不失為一個不錯的發明。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2009: | 央視評論:武漢大學解聘病危教授事件 | |
2009: | 培根沒有說“中國的四大發明” | |
2008: | 三大汽車公司問題的徹底辦法 | |
2008: | aa88: 兩種不同的智慧:中國和西方 | |
2007: | 閒評最新的幹細胞新聞 | |
2007: | 跟着閒評 | |
2005: | 清華大學與通才教育 | |
2005: | 比楊振寧牛的二十世紀物理學家 | |