家長觀是一切要聽從父母，因為他們生了你給你生命，活得時間長見多識廣，聽他們的不有錯。如果不聽就是大不敬。家長觀念在西方也不是沒有過。比如在古典和中世紀，兒女們的婚姻大事都是由父母，主要由父親來決定的。在羅馬時期，父親甚至掌握着對子女，妻子的生殺大權，而且那時的富豪家庭也相當重視對祖先的敬重。他們把祖先的面具(相當於中國的靈牌？) 供奉起來。在中世紀富人們也是很重視對子女的掌握的，因為他們將來是財產的繼承人，而女兒們則是聯姻的工具. 女兒的唯一作用是擴大家長的勢力範圍。關於窮人家裡的家長觀實在沒什麼記載，不過我猜想，當時世界上的窮家應該差不多, 除了具體操作上可能有區別。因為當時世界上的人均生產力差距不大，所以人的家庭社會的活動能力習慣應該沒有太大差別。在以前沒有各種社會保障的時候，養兒防老在歐洲也是促進形成家長觀念的一個重要因素。當時也不存在兒女成人後離開父母的顧慮，因為當時房子不夠多，大家都住一起。
然而這種對金錢，權力和控制欲的追求，逐漸變成了一種封建禮教，即父母對子女有絕對的權威。這一點不光是在歐洲，在阿拉伯中國和印度好像都這樣。是不是和生物學有關吧。
隨着生產力的進一步發展，到了文藝復興，到了啟蒙時代，工業時代，歐洲人得到了更多自由。在相對於農村更加富裕自由的城市，家長於兒女間的關係也發生了微小的變化，越來越多的青年因家長反對其婚姻而叛逃(移動力加強了，叛逃更容易？) ，一部分逃到了北美洲？好象關於這種事的電影挺多。但幾千年立下的家長制還是主流。
我個人認為歐洲的家長關是在二戰後大舉消失的。二戰以後由於科技發展而帶動社會進步，世間萬物日新月異，再加上社會保險日益完善，人類越來越自由，家長觀最終瓦解了。
到了後來，人們開始對父母權力提出質疑，這是從人文主義來的吧。人們越來越不信沒有根據的教條，人們也不覺得自己是為別人活着，平等是維持和平的基礎，人人都要有獨立的人格，大家互不侵犯互相尊重，才能維持人於人之間的友好關係，因為不平等的是是不能長久存在的，是比遭反抗的。這樣於平等觀念相左的家長觀就消失了。