《僑辦僑務兩大政策和十八大精神背道而馳》(轉貼）

本文根據矯海濤《落實僑務政策“華人”還是中國人》的若干跟帖綜合而成。

矯海濤《落實僑務政策“華人”還是中國人》已經把十八大精神寫得很清楚。參見 http://blog./post-254518.html

一跟帖：

僑辦目前對出生大陸的出國和旅居人員的兩大僑務政策是：

 1）對歸化外國籍者，剝奪其的中國大陸出生國籍；製造種種麻煩（如邀請信，財政擔保）阻礙他們回國；

 2）對持綠卡和楓葉卡者，剝奪其在中國大陸的政治權利和工作權利；並且剝奪他們在中國的定居權利—得不到僑辦的批准，不得在中國大陸定居。

這兩部分人（對歸化外國籍者和對持綠卡和楓葉卡者）的加總在500萬上下，主要在美國和加拿大，約占1978年改革開放以來，出國旅居人數的三分之二。

500萬絕對不是所謂5000萬。5000萬的概念包括了1600年鄭和下西洋以來留在東南亞的華裔後代（包括已經和土著混血的後代）。按國際共識和國際法以及各國對出生國籍的承認，他們都有了有東南亞各國的出生國籍。自50年代以來，東南亞各國基本上做到了。因此，不能把500萬和5000萬概念混為一談。

僑辦目前對出生大陸的出國和旅居人員的兩大僑務政策是過時的，同時是違反國家大法（《憲法和國籍法），和18大的僑務政策是唱反調的。

僑辦本身包括其海外的聯繫（主要是非出生中國大陸的華僑領袖）現狀和厲害關係，不可能做任何改進，只能是變本加厲。

而另一方面，出國的越來越多，各種身份越來越複雜。僑辦的兩大政策無法推行，同時也造成越來越多的衝突和矛盾。由僑辦主導的10月份多倫多宣講會臨時取消當然是請示了國內僑辦主任，就是想迴避這種衝突，以免影響18大。

因此，解決問題的關鍵在中央高層。

另一跟帖：

此分析很好，但實際上忽視了一個問題，即僑辦兩大僑務政策的前提是建立在5000萬的概念上，也就是所謂“大僑務觀”。

這兩個政策，用在4500萬出生在非中國大陸的華人後裔身上，應該是不為過的；如一個出生在印尼的人已經是印尼國籍，現在要來中國大陸訪問，當然要邀請信和財政擔保；一個出生在東南亞，但一是保持中國國籍，現在要回中國大陸定居，他在中國無親人，無財產，當然要僑辦批准，僑辦還要安排他工作和生活—在50年代，這種人的人數很多。但現在這種人已經少之又少。這是僑辦自55年來一直採用的政策。

但這兩個政策，用在出生大陸的出國和旅居人員身上，當然是錯誤的了。

樓主用5000萬概念，有點執迷不悟（抱歉，對觀點不對人）。不過，絕對相信樓主的智慧和認識能力。5000概念和500萬概念的不同法理結果和不同政策後果。不能含糊！！！！！

但僑辦用5000萬概念，把過時的政策法律化，則是用心不良。上面的跟帖已經說的很清楚了。