丘成桐九月公开说田刚剽窃，用了两件事，一件是说近年田刚和庆杰剽窃了丘成桐和H，明眼人一看就知道是夸大其词，田刚的论文进展不大，但是和丘成桐的不一样。丘成桐为了加强自己的说法，就挑出1987年田刚的论文来说当时萧荫堂就说了田刚是剽窃萧。而那时田刚是丘成桐的学生。

丘成桐将萧荫堂1986年给丘成桐的信全部公布，说明萧荫堂在田刚论文发表以前已经向丘成桐责问丘成桐田刚是不是剽窃，这里面萧荫堂还要求丘成桐给萧荫堂看田刚的论文，而萧荫堂本人已经在这以前公开自己的研究内容和方法，多次演讲，丘成桐和田刚都听过萧荫堂演讲。

所以的所以，丘成桐当年必定要回答萧荫堂的指控，如果丘成桐拿出这些他自己给萧荫堂的回信来，必定就是对田刚最佳的辩护。但是的但是，1986年的丘成桐就要大战2005年的丘成桐了。丘成桐无法自圆其说。只能说，对田刚好的时候，说他不是剽窃萧荫堂，对田刚不好的时候，就说他剽窃萧荫堂。矛盾啊矛盾。

丘成桐还有一个危险，他不光光庇护了田刚，从萧荫堂的信来看，丘成桐也是参与了一步：萧荫堂说他的方法有两部分。“第一部分的结果是约九年前做的。这些结果当时已写在我手写的笔记中，我称之为"reflection method。"约九年前我已将笔记一份寄给你，我文章中第一部分只是从该笔记中抄出来而已。”如果田刚用了，那岂不是丘成桐给田刚的资料？丘成桐在萧荫堂提问的时候，知道田刚论文怎么写的，也就完全知道田刚有多少可能用了这个方法。如果不小心，丘成桐举起的这块剽窃的石头就有砸到自己的脚上的可能，虽然不是主犯，但也不是无关的旁人，不是简单的庇护，而有协同的危险了。不砸到自己的脚上，也有砸到小拇指上的危险啊。

所以，丘成桐爆料爆了这许多天，下面有嘎然关门的危险了。

因为，从萧荫堂信可以看出，丘成桐当时回信给了萧荫堂。丘成桐如果不公布这批信，而跳开这个事情，公布其它资料，要其他教授来作证其他事情，就意味着这批信对丘成桐自己不利。丘成桐也不敢说没有信给萧，因为既然丘保存萧的信保持的这么好，丘就无法断定萧没有好好看管着丘给萧的信。

所以的所以，这出历史剧，有个大弯弯出现了。

最好田刚那边不要突然爆出什么料来。