我不想说废话去反驳谁. 大家了解了一下事实后自然会有自己的立场. 需要说明的
是所有事实都可以在网上找到,绝无臆测.

现在大家都比较中美两国的数学所建设:我们首先要定义什么是真正意义上的数学所
. 数学所应当是以促进研究和传播数学为宗旨.要达到这个目的, 其一是组织学术会
议给各地数学工作者一个交流思想的场所, 其二是给年轻数学工作者和研究生接触
前沿, 开拓眼界, 增长知识的机会. 在此定义下中美的数学研究所有以下几家.

1. 美国的数学所: 由NSF资助的有 MSRI(伯克利), IMA(明尼苏达),IMPA(UC洛杉矶
)和OHIO STATE的一个生物数学研究所.私立的主要是 IAS (严格上说COURANT INST
ITUTE不是一个与以上研究所相应的机构.它实际上更象NYU的一个教研院系.而CLAY
是基金会性质不组织学术活动.)

2. 中国的数学所: 公立中科院数学所,南开数学所,浙江大学数学中心和私立晨兴数
学中心.各大学数学系内数学所不算(两块牌子一套人马).

美国的公立数学所有以下几个特点:

1. 各有所长: 1982年建的MSRI侧重于纯数学而IMA着眼于应用数学. 新建的IMPA强
调两者的交叉.

2. 分布均匀: 从地理上看,各研究所相去甚远. 距离最近的MSRI和IMPA也在500公里
开外.

3. 学术交流活跃: MSRI, IMA和IMPA大致来说是所在区域内最活跃的数学会议组织
单位. 都有大量加盟学校甚至公司的参与并积极支持各加盟机构组织学术会议. 在自
身的组织结构上它们都独立于本校数学系, 只有少量的专职人员如所长,秘书等(当然
还有由各加盟机构教授组成的学术委员会).

NSF 每隔5年审察MSRI,IMA和IMPA的运作情况并决定是否继续支持. 也就是说它们的
公立研究所的地位不是永远的. 就资助上看IMA去年得到了NSF有史以来最大的一笔
资助(数学类): 5年1900万美元, 并非象很多人想象的那么多. 这比钱对数学工作者
是很大一比钱, 但对于UNIV. OF MINNESOTA年度20亿美元的运作经费和年度5亿美元
的研究经费来说实在不能说很多. 需要说明的是这些研究所所在单位都没有另建大
楼去安置它们(做楼花费可能就要1900万).

至于IAS这样一个私立研究所. 它的成长很大程度上得利于德国的驱逐犹太人运动,
不宜与以上几个研究所相提并论. 还有人提到加拿大的FIELDS,CRM和PIMS. 它们的
运作情况和美国的差不多. FIELDS(TORONTO)是东边的主要机构. CRM(MONTREAL)是
几所法语区大学合办的. PIMS在VANCOUVER与FIELDS一东一西交相辉映. PIMS的BAN
FF RESEARCH STATION 是象德国的OBERWOLFACH一样的一个山林中的会议场所, 专门
组织7至10天的会议. 去开会的人除了做学问还是做学问(包吃包住).

还是把中国的新的数学中心建在其它地方吧. 武汉,成都,西安,广州,兰州,长春,哈
尔滨或上海都比在北京,天津重复建设好. 有竞争才会有发展规律.