上海交大是正宗交大的十大理由
　　
　　一、上海交大留住了老交大的精华-----教授、副教授
　　根据校史真实记载“1955年，鉴于当时的国际形势，并支援西北建设，国务院决定：交通大学在1955年至1957年2个学年中分批迁往西安。 1956年7月，在第一机械工业部领导下，在交通大学原址，以交通大学造船系为基础，成立上海造船学院。1956年暑假，西安新校舍落成。学校第一批西迁开始，共迁去教职工815名。1957年9月，鉴于国际形势趋向缓和，并顾及上海、西安两地建设的需要，国务院又决定：交通大学分设上海、西安两地，统一领导。西安部分设置21个专业，上海部分设置14个专业。上海造船学院和筹建中的南洋工学院并入交通大学上海部分，专业数扩展到19个。西安动力学院、西北工学院和西北农学院的部分专业并人交通大学西安部分，专业数扩展到23个。1959年7月31日，经国务院批准，交通大学两部分独立建校。上海部分定名为上海交通大学，西安部分定名为西安交通大学。”
　　另根据西安交大校史：“至1959年7月从上海迁到西安的教授有孙成璠、顾崇衔、周惠久、吴之凤、张景贤、陈大燮、冯棡、吴有荣、袁轶群、江宏俊、陆振国、陈学俊、顾逢时、严晙、沈尚贤、钟兆琳、刘美荫、陈季丹、赵富鑫、殷大钧、黄席椿、沈三多、张鸿共23人，副教授有庄礼庭、石华鑫、王哲生、朱城、张寰镜、朱荣年、冯汉斌、谈连峰、来虔、徐桂芳共10人，教员凌雨轩等4人，讲师范全福等81人，助教何鉞等64人，合计178人。还有朱麟五、朱公谨、孟侃、李鹏兴等15位教师，来西安工作一段时间后，因照顾交大上海部分的教学需要，先后回上海工作。
　　从以上可看出：
　　(一)上交专业数19个，西交专业数23个，不相伯仲。
　　(二)去西交的教授只有23人，副教授只有10人，教职工总共有178人。而老交大的当时教授在100名以上，副教授在300名以上，其他的教授、副教授都留在了上海，去西交的只有很少一部分。
　　(三) 当时老交大的所有学部委员(朱物华、周志宏、程孝刚等)，以及周铭、陈石英、朱麟五、张钟俊等最著名教授全部留在上交，没有一个去西安。
　　(四)西交校史说：说明到1959年7月分校时为止共有教职工178人，这恐怕只占老交大的教职工总数的1/3不到。
　　(五)考虑到1959年分校后，很多教师又陆续返回上海，这股潮流直到80年年代还在延续，留在西交的老交大教师就更少了，而这点是西安最不愿提及的。因为最近西交的一个院士谢友柏也回上海交大了。
　　(六)西交的大部教师是当时迁到西安的学生毕业后大量留校组成的，这跟老交大的原来师资质量有着明显质的区别。
　　如果以高水平教授、副教授为学校精华，而不是以大量留校生为精华的话，显然上海交大是正宗的。
　　
　　二、国家给上海交大的名份是老大
　　(一)1959年7月31日，经国务院批准：“交通大学两部分独立建校。上海部分定名为上海交通大学，西安部分定名为西安交通大学。”这个最著名、最权威的分家官方文件官以及之后的任何正式批文中都将上海交大摆在西安交大前面，显然上海交大是老大。
　　(二) 一九六0年十月二十二日下发《 中共中央关于增加全国重点高等学校的决定》，将上海交大排在清华之后位于老二，这就是官方对交大在国家中地位的确认，而西交是排老三。
　　该文如下：
　　一九五九年三月中央决定设置全国重点高等学校，是在高等教育事业大发展中，为了保证一部分学校能够培养较高质量的科学技术干部和理论工作干部，更有力地提高我国高等学校的教育质量和科学水平。由于两年来高等学校大量增加，中央原定二十所重点高等的数量感到太少，为了更有力地促进我国高等教育事业和支持新建学校的工作，中央决定再增加一批全国重点高等学校。全国重点高等学校的专业设置不易过多，各校之间要有适当分工，学校发展规模不宜过大，应该加以控制，以便集中力量，迅速达到提高质量的目的。
　　一、原有的全国重点高等学校（校名前加☆的）和新增加的
　　全国高等学校共六十四所，名单如下：
　　1、 综合大学十三所
　　☆中国人民大学 ☆北京大学 ☆复旦大学
　　☆中国科学技术大学 吉林大学、南开大学
　　南京大学 武汉大学 中山大学 四川大学
　　山东大学 山东海洋学院 兰州大学
　　2、 工科院校三十二所
　　☆清华大学 ☆上海交通大学 ☆西安交通大学
　　☆天津大学 ☆哈尔滨工业大学 大连工学院
　　东北工学院 南京工学院 华南工学院 华中工学院
　　重庆大学 西北工业大学 合肥工业大学
　　☆北京航空学院 ☆北京工业学院 北京石油学院
　　北京地质学院 北京邮电学院 北京钢铁学院
　　北京矿业学院 北京铁道学院 北京化工学院
　　唐山铁道学院 吉林工业大学 大连海运学院
　　华东水利学院 华东化工学院 华东纺织工学院
　　同济大学 武汉水利电力学院 中南矿冶学院
　　成都电讯工程学院
　　3、师范院校二所
　　☆华东师范大学 ☆北京师范大学
　　农林院校
　　☆北京农业大学 北京农机化学院、北京林学院
　　医学院校
　　☆ 中国医科大学 ☆上海第一医学院 ☆ 北京医学院 北京中医学院 中山医学院
　　外语政法院校
　　北京外国语学院 国际关系学院 北京政法学院 北京对外贸易学院
　　音乐体育院校
　　中央音乐学院 北京体育学院
　　军事院校
　　☆军事工程学院 ☆第四军医大学、☆军事通讯工程学院
　　(三)1996年，江总书记在百年校庆时接见四所交大时的官方排序是：上海交通大学、西安交通大学、西南交通大学、北方交通大学。这就是国家给四所交通大学的排序。当时提出了高等教育要面临“两个转变”的著名讲话。
　　(四)对上海交大来说，1956年的分校不过是历次分拆之一,不过是小CASE。如果如西交说的1959年后的上海交大不是正宗的，那么1949年被老蒋割到台湾组成台湾交大后留在上海的交大就已经不是正宗的，1952年(上交西交分家之前)被第一次国家教育调整弄得面目全非的交大更不是正宗的了，之后1959年才成立的西交谈何正宗？
　　
　　三、上海交大继承了老交大最大的物质遗产---徐家汇老校园
　　一般都是老大得家产，那有老二得家产。上海交大得到了老交大最大的物质遗产---徐家汇老校园，从这点说老大就是上海交大。徐家汇校园是老交大的象征，是老交大开花结果发源地，是老交大的最大物质遗产。从物质的角度看，当初西交离家出走只带走了部分设备和档案。上海交大则得到徐家汇校园、这一最大的物质遗产及其他设备、档案。西交带走的与徐家汇校园比起来，又有什么价值呢？徐家汇校园是老交大诞生出五所交大光大以及无数相关学校的风水宝地，得了这一风水宝地之后就等于得到倚天、屠龙，可以号令天下交大诸侯!
　　再说徐家汇老校园是老交大校友的寄思所在。徐家汇老校园七八十年以上的古建筑比比俱是，有校友学习的图书馆，有住过的宿舍，是老交大的寄思所在，老交大校友一看到意热泪盈眶。你说老校友会认为自己可能从来都没去过、在鸟都不拉屎的西安的所谓“交大”会是自己的母校吗？会说上海交通大学不是正宗，而说西安交通大学是母校？
　　
　　四、上海交大的血统是最纯正、最正宗的
　　上海交大由交通大学上海部分并入上海南洋工学院(上海市政府以部分交大师资为底创建纪念交大前身南洋大学的学校，目的是为了巧妙保留交大)、以老交大造船系为主体的上海造船学院组成，血统是最纯正的。
　　西安说是“交通大学主体迁至西安”，其实“主体”两字是西交在1994年211工程评估时自己加入的，在任何历史官方文件里都没有主体这一说法，这点确实有点卑鄙。不信，有哪位西交的能找出来？1959年的西安交大是由交通大学西安部分并了原来与交大无关的西安动力学院、西北工学院和西北农学院，血统根本不纯正，并且这三校占了西交的一半以上。从血统来说，西交说的好听点是不纯正，说的难听点是…….
　　
　　五、无论解放前还是后上海交通大学就是交通大学，交通大学就是上海交通大学
　　众所周知，解放前交通大学又叫上海交通大学。因为当前不论上海总部，还是唐山分部，还是北京分部，都挂着“交通大学”，当时人们就称上海的“交通大学”总部为上海交通大学，唐山分部为唐山交通大学或交大唐院，北京分部为北京交通大学。因此上海交通大学在1921年时就有这个称法，就是指交通大学，这不是上海交大自己说的，而是社会就这么认为的。因此1959年只不过是多分出了个西安交通大学罢了。
　　
　　六、上海交大继承了老交大的底蕴
　　老交大诞生于上海，也正因为在上海，老交大的工科、商科才能名闻天下，因为只有在上海才能实现老交大的精神“实业救国”，只有在上海老交大才能聚集八方人才、有用武之地。交大就是海派，这是融在交大血液里的。可以说交大和上海就跟他的名字一样是紧密相联。因此可以说是上海造就了交大。
　　就像北京首都造就了北大、清华一样，如果离开了北京首都，北大、清华就什么都不是，最多就像中科大罢了。而交大复旦当然若离开了上海也就什么都不是，西交的今天就是明证，这点大家都很明白。复旦在百年校庆就毫不讳言这点。只要在上海，不管是1921年、1949年、1952、1956年的那次割分，不管是被拆得多么虚弱，有精神在，有这股气在，就都能再次强大起来。
　　离开了上海，就像淮南之桔到了淮北就变成了枳一样。你看到今天的西交还有哪点交大的底蕴，还有那点海派精神。离开了上海，离开了传统，失去了底蕴，就只能不断沦落。如果就50年代至80年代西交还保留一些交大和上海的底蕴和精神的话(这也是当时比较强的原因)，你再看看今天的西交还有什么老交大的底蕴和精神，现在整个校园大都是陕西四川等地人，到处是秦腔，还能有沪语漫街跑何必忆江南的豪迈吗？不过是整一个陕西地方大学罢了。还有脸争交大正宗？
　　
　　七、几乎所有老交大校友说自己是上海交通大学毕业的，都认同上海交通大学是正宗的
　　(1)江总、钱学森、汪道涵、丁关根等以及所有几乎所有老交大校友不论是自己写、还是官方确认的简历，以及传记都是明明白白写“毕业于上海交通大学”。
　　(2)几乎老交大校友的捐赠都是捐给上海交大，而很少捐给西安交大，这充分说明了谁才是真正的母校。
　　(3)江总不下20次到上海交大，只不过上海交大没宣传罢了，去了区区三次去西安就把你们高兴得???。百年校庆随后来了上海交大，有去西安交大吗？有时老校友对你们说的是客气话、安慰话，你们就当真？
　　(4)国家为什么投2亿元将钱学森国家图书馆建在上海交大，作为纪念钱老的基地？而西交的钱学森图书馆不过是西交自己把老图书馆改名而已。
　　
　　八、其他五所交大都认同上海交大而不是西安交大
　　上海交大分出了好几个交大，西安交大不过是其中之一罢了。不管是唐山交大、北方交大都要尊上海交大为总部，台湾交大、西安交大、西南交大都是分枝或者说是下的蛋罢了。因此，上海交大从不象忌讳天下有多少个交大，因为我们是霸主。而西安交大则非常忌讳，因为他们就害怕成为众多分支交大之一(其实本来就是)，所以总跟上海交大抢正宗，结果西南交大、北方交大会认你吗？你正宗得过老蒋带到台湾去的交大吗？台湾新竹交大还是老交大30年代著名的校长凌宏勋办的呢! 不比什么后来的彭康这一之前与交大毫无关系的党干部强得多？但台湾交大、西南交大、北方交大谁不服上海交大？又有谁服西安交大？谁是老大，谁是霸主，谁是诸侯？西交越这样越引起其他交大反感，在几个交大里人缘越差。
　　
　　九、发展是硬道理，实力说明上海交大是老大
　　上海交大的实力目前是远居于其他交大之上，现在又合并了二医大，综合实力已能确保前四。并且逐步将南大中科大浙大抛在身后，更不用说西交大了，因为上交从来就没有把西交当做竞争对手….今后中国顶尖高效的竞争格局将是：北大、清华实力仍高一筹，复旦、交大则不相伯仲，复旦优势在于名气和位置，交大优势在实力和位置。另外上海附近还有一所浙大，优势仅在于规模宏大。当前看来，交大发展势头和空间更大，质量更高速度更快。应该说恢复“东方MIT”、再铸老交大辉煌指日可待。可以预见今后即使象南大、浙大、中科大都将被边缘化，更不用说偏僻遥远的西交了。
　　
　　十、社会认同上海交大是老大
　　从各省高考分数排名来说，八十年代曾经和中科大风光得傲视群雄(甚至遥遥领先于北大清华) ，后因交大偏离学术退步了若干年。即便如此交大现在依然是老三或老四 (与复旦交替) ，逐步甩开了中科大南大浙大等，这充分说明了上海交大的社会地位。另外有个奇怪的现象是，西交的同学好象对北大、清华很崇拜，对中科大南大浙大也很和气服气，就是不服和敌视上海交大。而在上海交大，大家虽然认为北大清华会好一点，但并不会好很多，绝不会崇拜北大清华，因为80%的交大学生成绩也能上北大清华；而南大浙大中科之流，根本就不入法眼，因为从来都是他们来考交大研究生，很少有交大学生愿意去他们学校，从学生的角度来说，同等情况下上海交大质地好很多，至少就业如此。真不知西交为什么老是看不起上海交大，对上海交大有仇似的，真是有点奇怪。