人民网：不要介意丘成桐说了什么，而在意我们曾经做了什么？

　　《新京报》８月１日刊登《北大发言人称海外人才造假说严重侵害北大声誉》，这个报道北京大学对中国院外籍院士丘成桐的正式回应，这是因为丘成桐在接受南方人物周刊采访时表示，“《纽约时报》说北京大学40%引进的人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”他称北大这样做是因为可以拿到好处。“引进一个人，可以拿几千万的资金到学校来，学校拿了几千万，给你（指引进的教授）一两百万有什么关系？反正不是他的钱，是国家的钱。”因此北大在回应中说：“人才造假说侵害了海归学者和北大的声誉”，北京大学赵为民表示，从1998年以来引进的海归学者专家是北大创建世界一流大学的生力军，他们在很多学科都发挥了学科带头人的作用。“批评是无所谓的，但批评要有依据。”

　　最近这几天我一直在查阅有关评论，让我不得其解的是北京大学的这种没有太大的说服力回应显然是想掩盖什么，因为北京大学的回应并没有公布引进海外学者特别是长江学者的全部资料。北京大学在国内国家投入资金最多的一所大学，北京大学有责任公布国家投入资金的使用情况，更有责任在外籍院士的质疑一下公布所有引进的长江学者的全部情况。因为北大不是北京大学校长的北京大学，是中国的北京大学。这也是完善人才引进机制中的一个突出的问题，因为中国的发展既需要引进人才，国家的又把大量的资金投入到这些学者的科研项目。如果出不了科研成果，如果这些资金也就让引进学校挪用了，这对中国发展无疑是一个祸害。

　　墙外的人对北大的情况并不清楚，国内的学术腐败的不会不影响到北大。特别是这些年来的“申博运动”中，许多地方高校也引进一些两院院士，其目的就是申博。高等院校的水平评估中暴露出许多造假的问题，笔者以为引进人才也必然有造假的问题。有许多省属院校没有必要去“申博”，“申博”如果是为了提高学校的级别和知名度，用作假的办法其结果必然是适得其反。

　　国内的知名学者，例如两院的院士兼任两所以上高校的科研和教学任务，国内没有法规政策对此做出限制，笔者认为不仅是院士，教授都可以兼职，这有利于学术交流，有利于促进高等院校的科研和教学的发展。如果在这种事情上作假，为的是申博，为的是水平评估，为的是骗取国家的科研资金，那么后果是自欺欺人，学术腐败也是不可避免的。我可以肯定的说这种事情是存在的。教育部长周济最近有一个访谈，他认为：“大学科技创新迫切需要解决的四大问题，即科研力量较分散，科研规划与重点项目的整合程度不高，科学研究缺乏核心竞争力，科技成果转化率不高。”如果我们的高校热衷于做表面文章，热衷于造假，那么这四个问题永远不能得到解决。

　　相反我很敬佩丘成桐先生，他虽是一个外籍院士，但他敢于直言不讳，特别是他讲的“国内‘名教授’不带本科生”；“一个导师带30个研究生”；“国内学术，风气堪忧”非常有说服力。特别是他说“如果不重视学风建设，中国科技至少后退20年”这些话都属于真正看到国内教育与科研发展的软肋，这些话都属于忠言不逆耳。如果认为这些话非常逆耳的人，一定是那些助长学术腐败之风的人。

　　北京大学对于丘成桐的谈话完全没有必要做出：“人才造假说侵害了海归学者和北大的声誉”的反应，北京大学倒是需要认认真真地检查自己这些年来就竟做了些什么事情？北京大学以及全国所有的高等院校都有公布自己人才引进与科研经费去向的情况，教育部应当会同审计署，监察部对所有高校进行检查，看看引进的长江学者是不符合有关规定，审计一下所有的科研经费的去向。各省市也应该对自己所管辖的高校进行检查，我们光说要反对学术腐败，人家也批评了，并且尖锐地提出问题了，我们没有理由不先检查自己的问题，并把问题公布于众，这才有利于反对腐败，这样才有利于中国科学技术的发展。继续墨守成规，不反省自身是不会有进步的。因此我们完全没有必要介意丘成桐说了什么，而在意我们曾经做了什么？时刻检查自己才有不断进步和发展。