| 优先权之争 |
| 送交者: 沙场点兵 2006年09月22日17:30:25 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
首先,关于重大发现的优先权之争是正常的,如牛顿-莱布尼兹关于微积分的发现权之争,印度西方-苏联关于拉漫散射(联合散射)的优先权之争,盖尔曼-费恩曼关于弱相互作用之争,等等等等,无何指责,何况丘先生不是为自己说话。 其次,任何一个国家人在本国科学家与外国科学家争夺重大发现的优先权时,都替自己人说话,如牛顿-莱布尼兹关于微积分的发现权之争中,英国人支持牛顿,德国人支持莱布尼兹。在庞家莱猜想的工作中,俄国人突出佩雷尔曼,正常(当然也因为他和汉密尔顿的创造的跨度较大)。但到了中国北大这里,他们不为自己人争,反而贬低抹黑中国人,说好听点,这是脑子有病,说得实在点,这是吃里扒外,不是汉奸行为又是什么! 在佩雷尔曼之后的三组(克莱纳—洛特,朱熹平—曹怀东,摩根—田刚)中,只有曹朱组中有法理上的中国人,中国人为中国人争功,当然正常;中国人为外国人争功,有病;北大部分人不但为外国人争功,而且还打压中国人,汉奸行为! |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2005: | 历届美国麦克阿瑟天才奖得主中来自大陆 | |
| 2005: | 专访麦克阿瑟天才奖获得者陈路 | |
| 2004: | 博士生制度:不如弃“欧”取“美” | |
| 2004: | 中国今后吸引人才的指南针 | |
| 2003: | 宗教信仰与科学信仰 | |
| 2003: | 义务教育:中央财政该掏的还没掏够 | |
| 2002: | 中国历史学的误区—历史“唯物”主义 | |
| 2002: | 中国的科学圣地南京大学 | |




