这CNS不代表对学术的贡献就大。看过总结没有？
这CNS不代表对学术的贡献就大。看过总结没有？
CNS上的垃圾不少的，按百分比是比其它的可能小。
并不是上了CNS得都高。
物理的高水平文章，没谁往那里发。
还有一个垃圾杂志就是PNAS(IM 10)，这个也是腐败呀，这个杂志只允许院士才能发，不是院士的，你发文章，必须要有一位院士推荐。一般，院士他不会推荐你的文章？
为什么呢？你要有关系。第二，每名院士每年只能推荐数是限制的(2次？3？)
如果他荐了你，他就发不了了。他也不能荐他的朋友了。
所以你到那里看一看，全是院士在灌水。和中国的院士腐败没两样。
只是这种腐败对美国科学影响很小。
Nobel奖，有几个人是发在CNS上啊？
搞物理的，很少很少。没谁发在CNS上。
吴仲华先生，一篇1952年的NACA报告，典定了吴氏三元流动理论，他的理论，统治飞机发动机设计50年。被各种报告，期刊，会议，BOOK，引用上千次(10年前统计，超过一千次)，在工程界，确实少有。
有一年参加ASME会议，说起WU，外国人没人不尊敬他。
现代这30年的新留学生，谁搞出了象吴这样的东西？
是田刚吗？
是肖传国？
是吴征吗？
是刘辉？
是陈进？
可是就是这样的人，回到中国就吃的开。
