所谓的“庞加莱猜想之年终盘点”，大家关心的都是谁谁向记者说了什么，或没说什么。其实这并不是主要问题。在我看来：
1。丘先生的主要问题是没经过正常的审稿程序，擅自动用权力让曹朱的文章立即发表。这实在是丘的软肋，而且已被丘的敌人死死抓住，大作文章。如果在事发当时，在哈佛全程听过朱熹平报告的Taubes和Strook两人出来为丘辨护，也许还有转机，但现在已是为时过晚。
2。曹朱的主要问题是抄了一点Kleiner&Lott。其实这本没什么的，这么长的exposition，借用一点别人的东西，应属正常。问题在于，曹朱居然在前言里还特别提出这一段，说成自己有别于Perelman的工作，真令人匪夷所思。我个人倾向认为，曹在国外多年，不会犯这种低级错误，最大的可能是朱的手笔，而曹根本没看这一段。这种事上朱也有前科，大概也没有海外华人的那种生存危机感。
随着曹朱后来发表的道歉和修改过的文章，第2个问题多少缓解了些。但第1个问题还是个死结，如找不出办法解决，丘先生和曹朱，以及曹朱的工作，都有在数学界被边缘化的危险。现在以有了一些征兆。下面的敬畏神明老兄，还一个劲儿地鼓动田刚出来为丘说话，呵呵，以田的能量，能解决丘的问题么？
新年伊始，前面的路很漫长啊。
