一　

我以前申明过、现再次申明：我与丘、田均无任何个人交往或利益关联。信不信由大家。

不过我是个认死理的人，我信奉天下事要天下人管、也该天下人管。如果在这网上发表意见的人都得要以什么划线的话，那就把我归为“丘帮”吧，但不知道丘先生愿否接纳。

如网友们所知，就揭露田刚-北大骗局而言，我毫不犹豫地站在了丘先生的一边。在这样的问题上，我看不出我还能够有其它的立场选择。盖因田刚-北大骗局是当今中国学术腐败的非常典型的事件之一。这样的事件不处理，将长期制约中国未来的科技创新、科教发展。

二

我尊敬丘先生是由于他在学术界的崇高威望、他对数学世界的巨大贡献、对华人数学学子的鼎力培养与提携、对中国数学发展的殷切关注及实实在在的支持、以及他在面直中国学术界的腐败时表现的不畏压力、敢于发声的良知和勇气。

本人对田刚教授的感观是复杂的。一方面，我由衷佩服田的学问和成就。在学术界混了这么些年，我深深体会到：象陈先生、丘先生这样的一代大师固然令人高山仰止，能在学术上达到田教授那样高度的又有几人？！另一方面，我又深深痛惜、鄙视田的一些作为，如他在田刚-北大骗局中表现的自私、贪婪、轻诚信、视制度为无物，以及在对待Z-C工作中表现的心胸狭隘、小肚鸡肠（如做报告绝不提Z-C工作，别人问及还谎称未读过Z-C论文，等等）。所以我常感慨他格局不高、田刚还不是田“钢”　--　一句话，恨“铁”不成“钢”，叹他首先在人格、人品上还没有大师的风范。

三

尽管如此，本人还是有个非常真诚的　--　也许是幼稚和不切实际的　--　愿望：田刚教授能最终认识到自己的问题并接受乃师丘先生的批评、教诲，争取在“德”字上过关。若如此，则中国数学界幸甚！我认为田是难得的一个有能力、有机会整合中国数学界的人选。

愚以为，作为整合中国数学界的领军人物，必须要符合这样一些条件：一是能从战略高度制定中国数学研究的发展、赶超目标，并能身体力行之；二是能促成制度上的整合，主要包括引进公平竞争、公正评估的机制，以确保在课题经费资助、评选院士、挑选人员代表中国数学界到国际数学大会上做报告等方面做到透明、公正、合理。尤其是要有眼光重视扶持中青年学者、激励他们在学术上冒尖；三是有国际知名度、能引导中国数学界与国际数学界开展经常性的交流并以世界前沿进展带动国内学科的进步，能打破中国数学界存在的画地为牢、关起门来称王的愚昧落后状况。

四

Sand2000网友提出了这样一个观点：在田刚-北大骗局中，田只是接受offer的一方，他不应当承担任何责任。sand00进而引伸：应该承担全部责任的是中组部。这倒真是一个很有创意的观点。

我们知道，引进田刚是北大乃至教育部的一项重大政绩工程。田刚与北大是不折不扣的利益共同体。田一开始就清楚他自己在干什么，虽然我相信在事情的过程中北大校方是主动的一方，但田也不是被动的受摆布、而是积极地配合校方的。而且，田刚在此过程的前前后后都是实实在在的利益获得者。

很显然，北大与田刚是搞了一个deal，而不是简单地授受了一个offer。如果非要说田刚只是得了个offer，那我有个比方：一个抢银行的要找个帮手，说：“我给你个大大的offer，$1,000,000，你跟着我干就行！”　--　你说这样的案子发生后，那个接受offer的帮手有没有罪？！在这种情况下他如果还要委屈、要申辩他只是接受了一个offer，那我们是不是可以套用市面上流行的一句话来回应：命苦不要怪政府。哈哈！

五

牛相伯等网友指出：作为田刚的前导师，丘先生也应该以更高的道德标致严格要求自己。这话说得非常对！但是，这不等于说丘先生就不能揭露田刚-北大骗局。事实是，正是得益于丘先生的崇高威望和大无畏的勇气，才终于把禁忌重重的田刚-北大骗局的黑幕向公众揭开！退一万步说，就是丘先生本人真有什么问题，法律上还鼓励污点证人作证呢。不是么？！

牛相伯网友等还特别提到了丘先生在国内炒房地产、受贿的问题。我本人一方面期待看到更多这方面的事实根据的披露，另一方面也建议、鼓励你们通过有关途径就此事（或此案件）向国内行政、司法部门举报，如果你们认为已经掌握了充分的证据的话。

六

关于Z-C论文，丘先生有他的评价。网友们也尽可以依托自己的专业特长对丘的评价进行再评价甚至提出批评。这很正常。

本人不具备评述庞猜、P氏工作、Z-C论文所需的专业能力，我只是根据方方面面的专业人士的评论作出我自己的常识性的判断。

但是我也有我自己的一个基本观点：Z-C　--　尤其是Z　--　能在国内作出这样的成绩，实在难得，可喜可贺！我们学界中人应该敞开胸怀，由衷地为他们高兴、为他们骄傲！

sand2000、别论、真是好玩等网友不觉得从中国人角度为Z-C骄傲是件好事，理由是“如果在中国放弃最高标准，中国的科学永远不可能达到一流” ，“这只会对中国数学有伤害”。这种说法真是不知从何而来！

一个不争的事实是：中国数学目前的总体水平已经落后于世界前沿很远。中国本土今天就冒出Fields奖得主或是有Fields奖得主级的工作问世当然能满足对超一流成果的渴求，但现实可能性呢？！在这样的背景下，Z-C的工作不是特别振奋人心吗？！千万别告诉我Z-C的工作很低级哦，Clay所资助M-T做同样的东西，他们可是落在Z-C的后头！