丘成桐反北大、反田刚，其中有一定道理，但是也有问题。老牛暂且不表。

但是，丘成桐反北大心切、顶自己的学生心切、到中国做皇帝心切，在庞加勒猜想上，出了国际洋相，闹出了国际笑话，媒体报道历历在目，铁证如山，无可狡辩。

无可争辩：朱-曹论文发表，是通过特殊手段加快。丘成桐是主编。
无可争辩：是丘成桐主持北京记者招待会，宣布朱-曹“封顶”庞加勒猜想。
无可争辩：朱曹论文第一版说了“crowning achievement”,和中文“封顶”差不多。
无可争辩：朱曹自己修改了论文，删掉了“crowning achievement”,并且，清清楚楚说解决庞加勒猜想的功劳归功于Perelman。

无可争辩：纽约客对丘成桐的表演大大讽刺挖苦了一番。
无可争辩：纽约时报没有否认纽约客对丘成桐的挖苦，只是加了点缀，多说了几句好话。
无可争辩：没有任何一个被纽约客采访的人，否认他们说过的话。只是说，除了那些反映丘成桐恶劣的话，他们还说过一些好话。
无可争辩：丘成桐自己在网上设的丘博士网站上，罗列、翻译的几十封信，没有否定他的具体缺点。

无可争辩：国际数学界相当一些人，不齿丘成桐在庞加勒猜想上的表演。他们看不上一个数学家的人品。

无可争辩：许多华人从此叹息丘成桐的人格。

老牛同情丘成桐，反人心切，爱徒心切，终于迷路。

没有任何事，能挽回影响。

你老丘，上网再多，用媒体再多，也不能抹掉你已经做过的事。

写中文，更是不能纠正国际数学界的影响。

写英文，多少人看？人家都从事实来看，靠辩解，靠律师收集效忠信，你以为全世界人民是儿童啊？

有时间。多做点好事。

搞舆论，已经出够洋相了。

田刚是难看了，丘成桐，可更不好看。至少，在庞加勒猜想这个问题上，田刚可没出洋相。人家解了，没说自己功劳。

同情丘成桐的盲目信徒：你们要愚忠，是你们的问题，可不要怪全国、全世界人民不能永远忠于你们的路线。大家有自己的脑袋呢。和你们意见不同，你们就漫骂，可是无济于事，只能徒增反感，把人推到你们敌对的阵营里去。

切记：客观，客观，再客观。